標題請依照板規規定 (francekuo)

看板Design作者newline (漫長的等待與相遇)時間16年前 (2008/07/26 18:31)推噓7(7推 0噓 5→)

留言12則, 10人參與討論串10/15 (看更多)

發信人: bernadotte (生命中可以承受之重), 信區: ArchUrban 標題: 為什麼“五大”建築的設計都是老外 (ZZ) 發信站: 水木社區 (Fri Jul 25 15:33:27 2008), 站內北京奧運場館建設於2003年12月底正式拉開序幕﹐到奧運倒計時一百天來臨之際﹐中國官方媒體報導說﹐承辦北京奧運會比賽的場館已全部按期投入使用。許多場館並開始有限制地向公眾和各國媒體開放。這也意味著﹐公眾和媒體對這些建築的評頭品足開始進入一個熱潮。尤其是海外媒體﹐不僅從建築學﹐體育學、文化學、社會學、環保學和歷史學等角度評論﹐還帶上了政治性的解讀﹔他們的評論﹐也不限於奧運場館建築﹐還包括了對整個北京圍繞著迎接奧運而展開的城市規劃和建築﹐尤其是那些奧運會重點工程進行評論。成功開始﹐國際和當地建築設計師像是被磁石吸引一般紛紛來到北京。最後完成的這“五大”建築中﹐富麗堂皇的首都機場航站樓﹐是由英國的諾曼福斯特（Norman Foster）設計的﹔另外的那“四大”建築﹕法國建築設計大師---保羅安德魯（Paul Andreu）設計了蛋型國家大劇院﹔瑞士的赫爾佐格和德梅隆（Herzog & de Meuron）設計的的國家體育場 ﹐即眾所周知的“鳥巢”﹔澳大利亞PTW建築師事務所設計的國家遊泳中心﹐有半透明外觀的“水立方”﹔荷蘭建築大師雷姆庫哈斯（Rem Koolhaas）設計的央視大樓﹐其傾斜交錯的外形﹐是近些年來最富有想象力的建築藝術之一。另外﹐英國工程公司奧雅納(Arup) 參與了“五大”建築中四座建築的設計和建設工作。這一長串名單﹐都是外國的建築大師﹐對這種現象﹐中國國內隨之而來出現兩種聲音﹐一是認為奧運工程成了“建築殖民主義”的提法﹐一是在技術上質疑國外建築師個性化作品。為什麼沒有中國本土的建築師上榜﹖難道中國本土出不了可以與這“五大”建築的設計師比肩的世界級建築大師﹖ 對此﹐負責設計央視新大樓的庫哈斯指出﹐現在是全球化的時代﹐建築師的眼光也是全球化的。而庫哈斯對待合作伙伴奧雷舍仁在談到西方建築師紛紛進入中國建築市場的現象時說﹕我發現中國正在經歷前所未有的經濟發展與城市發展﹐這要求建築師要應變復雜的問題﹐在這方面中國建築師可能在操作模式與經驗上跟不上。奧雷舍仁還說﹐我們發現在經濟發展、城市發展的同時﹐中國在其他方面的速度跟不上﹐ 一些規則的制定跟不上。比如現在政府的法規有變化﹐以前建築師要作完全部工程設計才能競標﹐現在完成概念設計就可以競標。參與大型設計競標的前提是與國際接軌﹐是很好的事情﹐因為在這之前﹐中國建築師並不知道如何用語言表述自己的作品。據中國媒體報導﹐負責整個奧運會工程景觀的北京建築設計研究院院長、總建築師朱小地這樣看待這些問題﹕“我認為﹐中國人整體思維的穩定性稍欠不足。中國人邏輯思維較差 ﹐屬於跳躍性思維﹐其隨意性很強﹐本身沒有章法。來看奧運場館﹐也不知道哪個好﹐反正最新、最漂亮就好﹐就是它了﹗” 北京建築設計藝術研究院總建築師胡越強調要向前看﹐他說﹐中國建築師背了一個太沉重的包袱﹐即﹐傳統與創新的問題。我覺得不應該背這個包袱。我們必須承認﹐目前我們尚屬弱勢文化﹐會受到強勢文化的侵犯。美國有個未來學家畫了一幅圖。它的橫坐標代表現代化﹐縱坐標代表西化。這個圖是一個拋物線。也就是說﹐當一個國家從落後狀態邁向現代化時﹐必定先逐漸西化﹔達到一定高度時﹐現代化就會內化為自己的東西。之後﹐西化風潮就會逐漸回落。所以我覺得中國現在不必擔心不夠繼承傳統。隨著中國社會逐漸進步 ﹐必然有一天﹐我們會創造出無愧於這個時代、無愧於我們這個民族的建築。不過﹐參與“鳥巢”設計的艾未未好像沒有這麼樂觀﹐他還認為﹐這跟傳統不傳統沒關系。艾未未把這類問題﹐歸結到一個更深層次的問題﹕體制問題。艾未未還說﹐中國沒有一個設計拿得出手﹐都沖不出亞洲﹐比中國足球還差﹐而且是扶不起來﹐多少年內也沒希望。因為設計是文化﹐它是需要很多人很長時間去努力﹐跟教育水平有關﹐跟制作能力有關﹐跟材料有關﹐跟人對各方面的理解有關。中國哪個系統都過不去﹐它不像光靠技術過關就能解決﹐文化系統復雜。他說﹐就好像我們請客吃飯﹐你有一道菜拿手嗎﹖你有任何一樣東西亮的出來嗎﹖現在離奧運就幾十天了﹐你亮出來了什麼﹖你亮出來的是你很緊張﹐讓百姓出行單雙號﹐讓民工返鄉﹐讓老外離開﹐會有無數外國人將要離開﹐因為拿不到簽証和不簽發延期﹐全都得走 ﹐沒一個能待的下去的。太多的問題了﹐在這個體系下﹐每個官員都怕自己的范圍出事﹐ 所以什麼都開始限制。結果是體現了一個閉關鎖國﹐缺少自信﹐異常迂腐的體制。然後你再看看那些亂七八糟的設計﹐什麼福娃啊﹐福娃連平面設計都不合格﹐又怎麼能做成立體的玩偶﹐那東西根本都轉不過來﹐還一次弄出5個﹐這到好﹐相應2008年的5場災難 ﹐大家都覺得已經很好玩。按道理這是個全世界的事情﹐選出個有意思的設計是不難的事情﹐最後怎麼會落到今天如此地步。比如說北京市的奧運聖火傳遞路線﹐要跑出一個“和 ”字路線來﹐和諧的“和”。這些人腦子想什麼呢﹖瘋狂幼稚﹐封建社會也不至於這樣。說明這個體系中﹐人們隻對長官服務﹐連聖火傳遞路線都和諧了﹐你還讓我怎麼樣啊。艾未未還說﹐中國文化很糟糕的﹐這都是文化的問題﹐百姓你要有一個善惡觀﹐有一個是非觀。啥都沒有還談文化創造﹐這要求也忒高了點。簡單的道行都沒有﹐這事怎麼弄。我覺得好的商業設計就是滿足了一般人的要求﹐很簡單﹐這個東西可能是很小的一個東西。比如一張紙﹐但真正滿足了人的需求﹐實實在在解決了一個問題。中國在這麼一個特殊的時期面對很特殊的問題﹐這些問題是發達國家也不能幫我們解決的問題﹐這些問題有人考慮了沒有﹐其實沒有﹐教育隻是鼓勵學生去做大師和去幹驚天動地的事。完全不可能的 ﹐這麼小的事情你都不去處理﹐那麼多面前遇到的問題都不去處理﹐你怎麼能出現大師呢 ﹖ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.99.218

推

socrazy

07/26 22:53, , 1^F

07/26 22:53, 1^F

→

socrazy

07/26 22:54, , 2^F

07/26 22:54, 2^F

推

aokterry

07/27 01:16, , 3^F

07/27 01:16, 3^F