Re: [分享] 在日學習分享-2

看板Design作者rovdark (I should tell you...)時間16年前 (2008/01/06 19:51)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 2人參與討論串3/7 (看更多)

我看到有人能這樣和我討論開心都來不及怎麼會覺得被攻擊呢？呵呵~ 好吧讓我們來討論看看日本設計界的真實面貌。 (說是討論，提出的當然是我自己的經驗和想法囉~ :)) ※ 引述《minawu (米娜)》之銘言： : 原文節錄。 : 我是在荷蘭大學念應用藝術、碩士念設計的人， : 現在剛到日本來兩個月（還在找工作中）。 : 因為這篇文章，我還跟我在荷蘭的日本同學msn討論過一些差別。 : 請問原PO的學校是哪間呢？ : 因為我跟我日本朋友說你學校的情況， : 我一位東京藝大和一間忘記哪間大學的日本朋友都說， : 怎麼可能這樣？如果這樣，他們何必跑到荷蘭去唸書？ : 他們就是因為受不了日本設計界和藝術界只注重技巧不注重概念、 : 只注重評審或老師或老闆要什麼而不在乎你要什麼， : 所以他們才跑到荷蘭去想辦法落地生根的。 : 就我自己找工作的經驗， : 就算先不看日文能力好了， : 人家第一件問我的是「你是設計師？哪種設計師？」 : 「產品設計？那photoshop、illustrator、maya、pro.....會不會？」 : 「服裝設計？你哪間學校畢業的？」 : 這對我其實是很大的文化衝擊。第一、日本的設計業分類很細，他們強調專業，所以了解你是哪一種設計師是很平常的。第二、有時候不同的設計分野感覺起來就像是不同的業界說實在的，會做網頁不會做衣服的人非常多，但兩種都是“設計師”，網頁設計和服裝設計兩種都做的我們稱之為跨領域這個方面我想台灣也是一樣的第三、畢業學校。這和風格有關，除了某些進學校之前就有強烈風格的學生之外大部分的人多多少少會受到老師教學走向的影響有的學校可能因為老師強勢，出來的學生風格會很像在業界可能就會在意你的作品風格和他們公司合不合當然也許還有其他因素。 : 我在荷蘭也算是被承認的設計師（好歹也替frame雜誌代表荷蘭設計師 : 在去年東京設計週做了點設計），從來沒有人會問我這些問題。 : 在荷蘭我被問的是創意。 : 比如說我之前接了一個荷蘭的建築立面裝飾案子， : 對方建築師只問我，有沒有興趣？做不做的了？ : 至於我要怎麼做，沒有人干涉我。 : 而日本設計向來時間抓很緊，非常操， : 這點有在工作上跟日本設計界合作過都會有經驗。 : 所以我也還蠻好奇，業界是這樣的生態的話，學校會給很多時間讓你思考？ : 而就我聽我日本朋友的轉述， : 比如建築師安藤工作室， : 當安藤坐著的時候，他視線範圍內就不能有人比他高， : 所以其他人得蹲著或爬著或繞道經過。 : 其他建築工作室也沒比較好，常常凌晨四點下班第二天八點上班。 : 這樣的工作型態和原PO所形容的學校生態實在差異太大， : 讓我不得不好奇， : 是原PO的學校特別？還是日本一般設計學校就是和設計圈生態有很大落差？嗯，我好像還沒提到工作生態過對吧？(笑) 自由的學習風氣跟非人哉的工作環境，我個人覺得一點衝突也沒有而且是現狀。不過你提到的例子多少都和建築、室內外設計有關我前面有提過，和這方面相關的學校都比較嚴謹這和業界是有關的。我們如果用軟硬度來分純藝術的硬度如果是1 那我認為工業設計、建築設計這類領域的硬度大概有5~7 機械設計、純coding的程式設計之類的大概有10 (個人認為硬度和實用性有正相關) : 還是....其實只是跟台灣比起來，日本品味寬視野廣？喔，這也是有可能端看你從哪個角度切入我認為台灣的藝術設計界一定也有比日本好的地方只是我們沒有認真去研究日本人很多人夢想去歐美留學並不是沒有道理每個地方有每個地方的長處我最欣賞日本藝術設計界的地方是把西洋的東西融進日本風味裡面而不是照抄 : （對不起，因為我沒有在台灣唸過設計和藝術，所以沒辦法比較。 : 我也沒有要攻擊原PO之意，畢竟我自己都是人在日本想找工作的人。 : 如果日本設計圈真的像原PO學校這樣，那我還真該說萬幸呢....）學校是學校，這在哪裡都是一樣的。日本的企業界很嚴格是出了名所以他們的學生都很早就開始就職活動就職的時候不論找什麼工作基本上一律西裝套裝我年底拿到內定在某些學校來說可能還算遲了但是在我們歡樂的繪本科我是第一個拿到內定的~ ⊙▽⊙ ______________________________________________________________ 總而言之，日本的設計界分野很細有重技術的也有重創意的當然最好是你技術和創意兼具不過..... 我總覺得這不只是日本，理論上應該到處都是這樣... 只是教技術容易教創意難 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.14.221.20

推

Tayako

01/06 19:55, , 1^F

01/06 19:55, 1^F

→

Tayako

01/06 19:56, , 2^F

01/06 19:56, 2^F

→

Tayako

01/06 19:58, , 3^F

01/06 19:58, 3^F