Re: [請益] 有關抄襲的定義?

看板Design作者oj113068 (橘子汁)時間16年前 (2007/12/07 23:08)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

: 小弟並非設計相關的人(也可說是外行人XD) : 看到這串文章對"抄襲的定義"有點疑問，想請教一下 : 的確看到第一張會馬上聯想到第二張 : 兩張都是屋頂上的人形 : 但為確認這兩張是否像到可說是抄襲 : 小弟仔細比較了這兩張.. : 發現完全沒有相同的地方，不管是人形還是屋頂樣式 : 而拿著國旗的人形和晨曦的日光算是較明顯的區別 : 感覺上或許是作者刻意避開的XD : 而這邊小弟就有疑問了 : 很明顯這兩張沒有一樣或極相似的地方 : 但這兩張的元素是一樣的─"屋頂上的運動人形" : 也可說看到這張就會想到另一張 : 那這樣算抄襲嗎?(板上大家的意見看來認為是抄襲) : 不過小弟也想說一下... : 當我看到第二張的運動人形時 : 我也是馬上就想到中山體育場牆上的人形(我想很多體育場應該都有類似的圖樣) : 難道可以說第二張抄襲中山體育場的人形嗎? : 或是中山體育場抄襲第二張的人形? : 而且換一方面來說 : 如果今天第一張的作者不是設計屋頂上的人形 : 而是高樓頂上的人形，或是其他地方上的人形 : 那今天板眾還會罵他抄襲嗎? : 今天一張屋頂上的人形是抄襲 : 那一張高樓上、海邊、山上、月球上的人形就不算抄襲，只是參考或靈感來源創作嗎? : 還是只要有"運動人形"出現就是抄襲?? : 最後想說小弟並沒有要幫第一張護航，也沒那個興趣.. : 但對想知道如何才能算抄襲，如何不算抄襲@@ : 不知大家對"抄襲"的定義是如何? 我並不認為想到相似IDEA的機率是0 但是表現手法或是畫面構成相似那就很難了現在很少有東西是完全原創的，通常都會使用過去的元素或是從相同的觀念發想，畢竟設計是來自生活經驗也有人看到某些IDEA記了起來，久而久之忘了是他人的，以為是自己的 (這也是抄襲的人很常用來推託的說法) 有時候抄襲是自由心證的，相同的想法和相同的表現同時出現的機率也不是0 也許就是有人那麼倒楣但是就算是我們課堂上提報作品，老師提出過去已經有相似的想法或是做法，通常我們都會直接捨棄相似的部分，或是經過大幅的改變，以求不同話又說回來，收集資料是做設計平時就該有的習慣，收集同題目的設計也是做特定設計的重要作業，如果那位作者真的是自己想的，除了他倒楣，他也是有責任在的，他看的不夠多，無法避嫌甚至百口莫辯，不是嗎? 至於你說的，高樓上的人型啊、或是月球上之類的換個地點的人型，如果沒有一模一樣的地方，應該會一部份的人認為抄(但不會很激烈的苛責)一部分的人覺得還好，還有一部分人覺得應該是參考(抄襲的緩和說法) 但是不會像這次作品苛責的這麼嚴重的。(但可能會陷入抄/參考的爭論中) 我想如果今天是台北辦運動會，然後這些人型站在101上，或是紐約辦運動會，自由女神的姿勢被改成運動的樣子，大概就會有一番討論了~? 我前面有說了，當設計人聽說有相似的手法或是想法的時候，通常都會做改變的且通常是畫面的大幅改變，或是把想法轉個灣，做另外的解釋要遇到相似的命題且畫面相似度這麼高的，我也祇看過兩三次而已(而且都被認定是抄) 還有一個情況是，約定俗成的東西是不被認為是抄的比如說，男女廁的符號，箭頭的形式所謂的設計必須既分且合，既分是說想法必須創新、表現必須獨特，且合就是要合於一般既有的經驗，像是男女廁的符號，就是既有的經驗和印象，設計品中一定會有這些東西的存在，這次這張運動會的海報。中式的飛簷就是約定成俗的符號，上面的人形是創新的部分，雖然和北京那張不同角度，但是創意核心的人型幾乎一樣啊。回到前面，抄襲除非100%(又可說盜用)，真的很難認定，有時候是三人成虎，甚至眾口鑠金，但是作者作為一個設計人，自己也是有一部份責任的。我想大家都認同第一張的Layout比較美，但是其他就... (不過實話說來，他並不符合"高雄"、"運動會"的印象，比較像是"中國"、"武鬥會") -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.211.147 ※ 編輯: oj113068 來自: 122.118.211.147 (12/07 23:09) ※ 編輯: oj113068 來自: 122.118.211.147 (12/07 23:13)

推

anc

12/07 23:40, , 1^F

12/07 23:40, 1^F

→

anc

12/07 23:41, , 2^F

12/07 23:41, 2^F

→

fannnn

12/10 22:00, , 3^F

12/10 22:00, 3^F