Re: [巷口] 還真的超過巷口

看板Deserts作者 (Raphael)時間11年前 (2012/12/15 18:30), 編輯推噓6(6040)
留言46則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
從來沒聽過張懸專場,第一次排票,也第一次貼文。 我就是請朋友帶早餐來,旁邊幾組人好像也是如此。但老實說還滿不悅的,一直覺得被白 眼。 我覺得整個現場充斥著「害怕插隊」的氛圍。在這氛圍之下,每個人都猜忌著,而且無法 解除。 我當然不覺得我需要跟別人解釋我朋友只是來送早餐沒有要買票。排隊又累又辛苦,託人 買來早餐、無聊找朋友來聊天、請別人看顧一下去上廁所,這些自然又無傷公允的事情, 為什麼會在這種氛圍底下變成插隊嫌疑犯,然後必須自澄清白?所以我選擇不主動向周遭 的人自清,而寧願繼續忍受白眼,直到我朋友離開。因為我不想去透過行動再次證明,這 個場域裡的氛圍已經如此糟糕,糟糕到一個正當行為必須先自動舉起雙手說:你看我無罪 。 我想說的是,我覺得這其實沒有那麼難破除的。我不覺得喜歡的音樂和人格特質有必然的 連結,所以我也不相信說「張老闆的歌迷都很耐死,不可能插隊,就算插隊也會很羞愧」 ,我相信的是:我們社會之間溝通的可能還未曾崩潰至此。 就是詢問一下:「請問你朋友有要買票嗎?」「請問你們是剛剛才來的嗎?」我覺得沒有 那麼困難,然後也不必繼續對他人白眼猜疑。 當然,這些都是選擇。 就像我選擇現場不做解釋,也是我相信,即便我那樣撫平了一個人的心緒,我也改變不了 那個氛圍。要改變氛圍或許只能,只能像這樣,透過一次次的溝通,或許大家可以不用先 去質疑,就是去友善的詢問一下,或許就能改變很多事。 當然也可能是我過於理想了。 --- 推文有點亂,特別澄清一下。 這篇文章的目的不是在抒發或處理我的個人情緒。如我所說的,當下的任何表現,我做了 自己的選擇,所有的結果我在當下就已經面對與處理完了。至於我在當下還能多做什麼、 多說什麼嗎?我認為不能。一部分的原因文內解釋了,還有一部分的原因是,很多觀察理 解和發文的動機,是在看完版上的推文後才出現的。 這篇文章雖然引了我自己為例,但不是為我自己寫的。 我想做的事情是,透過我的描述與言說,以及底下相同/不同的聲音與討論,我們可以更 理解今天早上發生了什麼事、我們這群人共同經歷了什麼、我們該如何因應?(例如認為 有人會因發問而惱怒,就是另外一種觀察。) 早上的隊伍是個鬆散的群體,但這裡是個社群。我對社群抱有期待。在社群裡,言說可以 被聽見、對話和延續,這就是我的行動了。 ※ 引述《chadliu (I love you ,L)》之銘言: : 好誇張,現在人龍超過了轉角,各位晚安 : 希望真的買得到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.5.178

12/15 19:56, , 1F
我倒覺得這沒什麼,畢竟人的通性就是這樣,不過你的
12/15 19:56, 1F

12/15 19:57, , 2F
理態度跟方法我很欣賞!
12/15 19:57, 2F

12/15 20:17, , 3F
推你的想法!!!我覺得台灣人常常很鄉愿,遇到這種狀況
12/15 20:17, 3F

12/15 20:18, , 4F
寧可暗自生氣、嘀咕,也不願直接表明態度,也許可以沖淡
12/15 20:18, 4F

12/15 20:19, , 5F
很多不必要的怨懟跟負面情緒,謝謝原PO,讓我可以好好
12/15 20:19, 5F

12/15 20:19, , 6F
思考這個問題
12/15 20:19, 6F

12/15 22:15, , 7F
朋友到了到排隊的人龍對面吃個早餐沒問題吧!?
12/15 22:15, 7F

12/15 22:16, , 8F
既然知道大家有這種心態那又何必要引人遐思?
12/15 22:16, 8F

12/15 22:16, , 9F
你有你沉默的權力不代表可以否定別人質疑的權力
12/15 22:16, 9F

12/15 22:17, , 10F
如同你說你沒有必要解釋 那後面的人又有必要問?
12/15 22:17, 10F

12/15 22:17, , 11F
別把自己的想法當做最成熟最棒其他人不理性
12/15 22:17, 11F

12/15 22:18, , 12F
僅僅是這樣 沒有別的意思了
12/15 22:18, 12F

12/15 22:52, , 13F
我沒有否定別人質疑的權利啊,我只是在評價那樣的質疑
12/15 22:52, 13F

12/15 22:53, , 14F
我想評價是任何人都可以做的,我文內應該有沒有標舉說
12/15 22:53, 14F

12/15 22:53, , 15F
我的思考就是「理性」的。 但我當然覺得這樣想、這樣
12/15 22:53, 15F

12/15 22:54, , 16F
的態度比較合宜,那是我認為的,你當觀點當然可能不同
12/15 22:54, 16F

12/15 22:54, , 17F
喜歡原波的理想,但其實原波也能很友善的跟後面打個招呼
12/15 22:54, 17F

12/15 22:54, , 18F
,就是為此才要「溝通」不是嗎?
12/15 22:54, 18F

12/15 22:58, , 19F
我為什麼不大聲的跟大家說明或打招呼,我文內有解釋了
12/15 22:58, 19F

12/15 22:58, , 20F
不同人不同觀點阿 說不定有些人會因為你問而惱怒
12/15 22:58, 20F

12/15 22:58, , 21F
何苦你不開心也讓後面的人提心吊膽? 如果你是認為無力改
12/15 22:58, 21F

12/15 22:59, , 22F
不過我其實有刻意問我朋友打算何時要離開,我朋友的談
12/15 22:59, 22F

12/15 23:00, , 23F
那排後面的人噤聲又何嘗不是呢? 私以為所有的改變都是
12/15 23:00, 23F

12/15 23:00, , 24F
話也表明他沒有要排票了。 但我還是覺得,與其要求被質
12/15 23:00, 24F

12/15 23:00, , 25F
是由能力所及的地方做起,再慢慢影響整體,你今天有那麼
12/15 23:00, 25F

12/15 23:00, , 26F
疑的人在這氛圍下自清,不如去處理這個氛圍
12/15 23:00, 26F

12/15 23:01, , 27F
棒的想法,其實真的可以在當下就表現出來
12/15 23:01, 27F

12/15 23:02, , 28F
先說抱歉,我用手機回應,速度慢,不是故意插你話
12/15 23:02, 28F

12/15 23:05, , 29F
喔:( 我不知道看起來這麼亂:( really sorry
12/15 23:05, 29F

12/15 23:13, , 30F
沒關係我直接回在文內,感謝你的意見
12/15 23:13, 30F
※ 編輯: raphael426 來自: 140.113.5.178 (12/15 23:15)

12/16 03:09, , 31F
我覺得雙方都能主動去化解那分圍,但雙方當下都不說
12/16 03:09, 31F

12/16 03:10, , 32F
這就是你們的選擇啊,因為一個不問一個也不表態就形成這
12/16 03:10, 32F

12/16 03:10, , 33F
狀況,其實雙方都是造成這狀況的人
12/16 03:10, 33F

12/16 03:12, , 34F
總之也就是真正插隊的人造成,別人對朋友帶早餐來有警戒
12/16 03:12, 34F

12/16 03:13, , 35F
心這件事,我覺得原PO如果當下能直接表明朋友沒有要買票
12/16 03:13, 35F

12/16 03:13, , 36F
那氛圍就不會針對你,只能說雙方都是被插隊的人間接害到
12/16 03:13, 36F

12/16 03:14, , 37F
人吃過伊次虧就會學教訓了,之前如果被類似方式插隊過
12/16 03:14, 37F

12/16 03:14, , 38F
要他們對同樣事情沒警戒不太可能,除非他是宮雪花
12/16 03:14, 38F

12/16 08:43, , 39F
推G大,當下做的選擇,後面不問前面不解釋!就尊重自己選擇吧
12/16 08:43, 39F

12/16 11:43, , 40F
g大可能誤解了我發這篇文章的目的,我內文有說了,我在
12/16 11:43, 40F

12/16 11:44, , 41F
乎的不是那誤解針對我。而這篇文章本身就是目的,就是
12/16 11:44, 41F

12/16 11:44, , 42F
我發聲的行動了。(其實你的想法內文都回應過了)
12/16 11:44, 42F

12/16 15:32, , 43F
原PO不好意思,我確實推文完才看到你補充的那段,因為我
12/16 15:32, 43F

12/16 15:33, , 44F
之前有先看到最原始的版本,但沒馬上回覆,總之希望原PO
12/16 15:33, 44F

12/16 15:34, , 45F
這樣的發文,能改善以後這件事,大家可以主動詢問,或是主
12/16 15:34, 45F

12/16 15:34, , 46F
動解釋狀況,希望我們都越來越好
12/16 15:34, 46F
文章代碼(AID): #1Gp55CKf (Deserts)
文章代碼(AID): #1Gp55CKf (Deserts)