Re: [第二封公開信] 禮券交易請務必小心

看板Depstore作者 (Mr.王)時間16年前 (2007/12/01 13:49), 編輯推噓21(21推 0噓 45→)
留言66則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
為了避免泥巴戰 到時被刪掉 請版友盡量推文不要回文 1.我第一次買禮券不懂行情 也看置底交易文很多人徵求9折的 於是第一封問賣家的信能不能9折 我想後來爭議與此也無關 2.到百貨公司面交是我最開始即有的要求 (註1) 對方也從未回絕(最多說急用可到公館) 因此這是雙方協議 賣家在這篇講的很像說我強求到站前面交造成困擾 很委屈 既然雙方一開始都同意站前面交 委屈什麼呢 3.對方在我覺得接手機被婊後突然出現 有解釋是手機沒電 這我無從證實 但之前這麼沒禮貌接了又掛 打了也不接好幾次後 見面也不先道個歉或用好一點的態度表明剛剛情形 一見面就用奇怪眼神打量我 說你買禮券嗎 又不是西門町的某種婦人找年輕人要幹嘛之類的 4.我自己以為是1000元 so? 我一開始的文章漏掉這部份 當我說怎麼不是1000元的 對方就已經先用那種鬼鬼祟祟的動作 作勢把那張500禮券收到皮包要閃人 (嘴巴喃喃:不賣了不賣了.....) 我才連忙叫住她 500也可以啊 為什麼不交易 (我到現在也是不懂反應這麼大的來由 總之整個過程都一堆我不懂的點) 5.我沒有"索取"禮券全部 當跟對方一見面 我馬上表明 "我剛剛問過服務檯小姐 她願意幫我們驗真假 我們走過去給她驗吧" 這樣叫索取嗎 怕我身手敏捷?東西從頭到尾都沒在我手上 我身手矯捷有屁用呢 要怕身手矯捷要怕服務檯小姐身手矯捷吧 6.掉頭就走跟拔腿就跑有差別嗎 不都完全讓我沒有反應的空間? 我說給服務台驗全部 妳不要(or不敢?)也好歹說一下理由嘛 頭也不回馬上就快步走人 !! 一開始鬼鬼祟祟慢慢出現在我面前 要走何不也慢慢走 為什麼要走 到底在怕什麼 東西拿給服務檯小姐驗怕誰跑走 這才是我及其他人對賣家最質疑的地方 奉勸不要再逃避問題了 (退一步言之 有人這樣做交易的嗎 如果今天我人沒那麼好拿給服務台驗 而是自己驗 那照賣家的邏輯 會怕我拿了就跑 那我也要照她的邏輯怕她拿了我的錢就跑 那一手交錢一手交貨 照她的邏輯真要在時間上的同一秒鐘 這根本不可能 那不是永遠都別交易了? 奇怪的商人) (註1) 對方回信內容:可以 如百貨公司只能新光站前服務台 因上班關係時間需配合賣家 ※ 引述《joyce2346 (joyce)》之銘言： : 首先感謝各位板友的討論， : 各位板友並非雙方當事人，也不是目擊者。 : 但我必需說明的是文章並非先PO先贏，讓人誤導。 : 當天實際情形真如原PO所述嗎？ : 加了多少自己憶測的空間呢？ : 僅將實際情形述明： : 買方WangCM首封來信表明願以12500元購買14000元禮券(低於9折)， : 我去信表示很抱歉無此行情，(心想又不是販賣假禮券，就不予理會，也不想賣)。 : 過了幾天對方又來信表示願意以13000元購買14000元的禮券，要求百貨公司面交。 : 我則回應可以但只限新光站前，需配合賣家時間。 : 對方則說OK。(因本身事務較忙，也無法估計何時會經過站前，因此未回信)。 : 過了一、二天對方又來信詢問何時可以面交？ : 我的答覆是如果急用可以捷運站面交。 : 但對方仍然要求百貨公司面交， : 這時自己覺得答應別人的事應該做到， : 因此趕緊抽空專程到站前店面交。（我也損失車資時間） : 面交情形如下： : 當天對方來電時剛好人在地下室，收訊即差，故未接通。 : 當我上來時，發現有未接來電，隨即回撥(已撥出)，但手機顯示電力不足。 : 因此，又趕緊更換備用電池，再次撥出確認對方後掛斷。(一般不是都為了省電話費嗎)？ : 對方也很謹慎再次回撥確認是我的手機。（當場已表明剛才手機沒電，在更換備用電池。 : ） : 接著我們走到離服台不遠處我拿出一張500元禮券請買方去驗， : 對方即用懷疑的眼神表示怎麼不是1000元面額呢？ : 我則說：我從來沒有說是1000元面額（心想現在禮券都可以找零，而且500元小額比1000 : 元大額更好用，有差嗎？是故意刁難），接著買方要求索取禮券全部。（尚未付款，我表 : 明是連號，也怕禮券拿了就跑被搶走，勢必要提高警覺性，對方又是男性且看似身手敏捷 : 。）因此，當下決定不想成交調頭就走。（並非馬上拔腿就跑，言詞太誇張了，事實並非 : 如此。而且對方丟下一句詐騙）。 : 以上，這是我個人很不愉快的一次經驗。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.13.167 ※ 編輯: WangCM 來自: 163.14.13.167 (12/01 13:51)
→
12/01 16:37, , 1F
各說各話...看這篇，其實你第一篇也故意漏說了一些
12/01 16:37, 1F
→
12/01 16:39, , 2F
而且第一篇說「作勢請她拿給我其他張」，這篇又說沒索取
12/01 16:39, 2F
推
12/01 16:48, , 3F
6.掉頭就走跟拔腿就跑有差別嗎 --> 差很多吧!(我是旁觀者)
12/01 16:48, 3F
推
12/01 17:05, , 4F
基本上我覺得沒有對錯 只是個人交易習慣問題 如果現在(
12/01 17:05, 4F
→
12/01 17:06, , 5F
事後)去斤斤計較那些細微誰先打電話誰委屈誰疑似詐騙都
12/01 17:06, 5F
→
12/01 17:06, , 6F
沒有意義畢竟賣方也是很多人都跳出來推薦護航了(我沒買
12/01 17:06, 6F
→
12/01 17:08, , 7F
沒有人要泥巴戰,公道自在人心,起碼買賣雙方和版友都學到
12/01 17:08, 7F
→
12/01 17:09, , 8F
交易前詢問清楚才是最重要的!
12/01 17:09, 8F
推
12/01 18:10, , 9F
我沒有說漏的喔~~500元面額這荒唐事我說漏應該對她是好事
12/01 18:10, 9F
→
12/01 18:11, , 10F
掉頭就走:不屑的走/拔腿就跑:被抓包跑走 我覺得比較是後者
12/01 18:11, 10F
→
12/01 18:13, , 11F
交易習慣有落差可以溝通 而不是什麼都不講就匆忙走人
12/01 18:13, 11F
推
12/01 19:14, , 12F
J還是先說明 到底當時對W要求要驗禮券 J的詳細反應是什麼 這
12/01 19:14, 12F
→
12/01 19:17, , 13F
是整件事情的關鍵 回文中卻避重就輕 既然手機未接的細節都一
12/01 19:17, 13F
推
12/01 19:20, , 14F
一交代了 被要求驗禮券這件事不是更應該說明？
12/01 19:20, 14F
→
12/01 19:22, , 15F
賣方很多人都跳出來護航 是保證向她買過的禮券是真的 但是沒
12/01 19:22, 15F
→
12/01 19:23, , 16F
人說過 賣方交易時大大方方讓人驗禮券
12/01 19:23, 16F
→
12/01 20:05, , 17F
我實在不懂v版友一直在吵什麼=.=(買禮卷的又不是你)
12/01 20:05, 17F
→
12/01 20:05, , 18F
我也向那位太太買過禮卷~他人很好~賣禮卷的時候也讓我慢먠
12/01 20:05, 18F
→
12/01 20:06, , 19F
慢檢查~~還說:慢慢看沒關係:) 推薦給大家
12/01 20:06, 19F
推
12/01 21:27, , 20F
感覺v版友是控方律師的樣子 ㄟ...還是你是檢察官?
12/01 21:27, 20F
→
12/01 23:00, , 21F
路過，我在想會不會是w版友，看起來有點可怕...畢竟牽扯
12/01 23:00, 21F
→
12/01 23:01, , 22F
到錢，賣家會小心一點....
12/01 23:01, 22F
推
12/01 23:13, , 23F
噗~~我跟樓上版友想到的一樣^ ^a 怎麼有種W板友似乎長得
12/01 23:13, 23F
→
12/01 23:14, , 24F
不夠友善的樣子@_@ 總覺得雙方都不信任彼此捏^ ^a
12/01 23:14, 24F
推
12/02 00:07, , 25F
OK啦 穿的學生樣牛仔外套運動鞋背個書包這樣
12/02 00:07, 25F
→
12/02 00:08, , 26F
而且這完全不是理由吧 就算面目凶惡也是請服務台代驗
12/02 00:08, 26F
→
12/02 00:08, , 27F
人不可能跑走的 怎麼講想必是有疑點才是
12/02 00:08, 27F
→
12/02 00:10, , 28F
我跟s遇到的完全不一樣 該不會不同人吧
12/02 00:10, 28F
→
12/02 00:12, , 29F
鬼鬼祟祟出現 無禮開場 心裡有鬼怕檢查 隨時準備起跑 起跑
12/02 00:12, 29F
→
12/02 00:15, , 30F
v版友也許說護航會讓人不悅 但是一直說以前的交易怎樣
12/02 00:15, 30F
→
12/02 00:17, , 31F
卻忽略我的交易種種疑點 站在消費者立場會那樣想也是可理解
12/02 00:17, 31F
推
12/02 08:30, , 32F
如果我說我不是檢察官 假設我是某種職業的人 找到詐欺案移送
12/02 08:30, 32F
→
12/02 08:31, , 33F
我可以有業績如何? 其實W和J我都不認識 所以那枝s板友也不必
12/02 08:31, 33F
→
12/02 08:34, , 34F
嫌我吵 我一個路人甲 只是嘗試釐清真象罷了
12/02 08:34, 34F
推
12/02 09:39, , 35F
看來很多賣家的人出來昧著良心講話 = =
12/02 09:39, 35F
→
12/02 09:39, , 36F
v網友說的一點都沒錯阿，賣家的確回文中卻避重就輕，沒有
12/02 09:39, 36F
→
12/02 09:40, , 37F
說明為什麼不敢讓服務台檢驗。
12/02 09:40, 37F
→
12/02 09:42, , 38F
要說不夠友善，我覺得賣家才不友善吧！不管是在什麼樣的
12/02 09:42, 38F
→
12/02 09:43, , 39F
理由下沒接電話，回撥只響一聲就急著掛電話，就為了省電話
12/02 09:43, 39F
→
12/02 09:44, , 40F
很沒有禮貌，虧還活了一把年紀了。
12/02 09:44, 40F
推
12/02 09:51, , 41F
不過禮貌的問題，這不是重點。重點是賣家不敢讓服務台檢驗
12/02 09:51, 41F
→
12/02 09:52, , 42F
賣家如果想要再找人來幫忙說話，麻煩先自己說明為什麼不敢
12/02 09:52, 42F
→
12/02 09:53, , 43F
讓服務台驗票吧。
12/02 09:53, 43F
推
12/02 14:16, , 44F
要賺人家錢的最好客氣點 實在看不出來賣家哪裡客氣
12/02 14:16, 44F
推
12/02 20:55, , 45F
護航原波，我也覺得賣家反應很奇怪
12/02 20:55, 45F
→
12/02 23:42, , 46F
看人家眼神就可以知道他表示怎麼不是1000元面額？這也很厲害
12/02 23:42, 46F
推
12/03 00:30, , 47F
我覺得問題在掉頭就走啦，不賣也可以先解釋一下吧.....
12/03 00:30, 47F
→
12/03 00:30, , 48F
都花了車錢時間見到面了，不差那一點解釋的時間吧？
12/03 00:30, 48F
推
12/03 07:37, , 49F
看這篇就知道怎麼不是1000元是W有說出口，怎麼還有人在眼
12/03 07:37, 49F
→
12/03 07:38, , 50F
神，是中文程度太差嗎
12/03 07:38, 50F
推
12/03 15:23, , 51F
樓上 這不是重點。請賣家自己出來解釋為什麼不敢驗吧。
12/03 15:23, 51F
→
12/03 19:45, , 52F
「接著買方要求索取禮券全部。（尚未付款，我表明是連號，
12/03 19:45, 52F
→
12/03 19:46, , 53F
也怕禮券拿了就跑被搶走，勢必要提高警覺性，對方又是男性
12/03 19:46, 53F
→
12/03 19:47, , 54F
且看似身手敏捷。）因此，當下決定不想成交調頭就走」
12/03 19:47, 54F
→
12/03 19:48, , 55F
兩邊的文章比對，有人一直咬著不敢驗，但j的文章表明是對
12/03 19:48, 55F
→
12/03 19:49, , 56F
方索取禮券不想給他。兩邊的文都看看吧
12/03 19:49, 56F
推
12/04 12:25, , 57F
兩邊文章都看過了阿。但你覺得這個理由是理由嗎??
12/04 12:25, 57F
→
12/04 12:26, , 58F
要驗也是給服務台驗，怕被搶了就跑的話，賣家可以親自交給
12/04 12:26, 58F
→
12/04 12:27, , 59F
服務台阿。這個理由真的很爛。還是請賣家自行出來解釋吧。
12/04 12:27, 59F
→
12/04 12:28, , 60F
還是 IamAdan 就是賣家???
12/04 12:28, 60F
推
12/04 21:00, , 61F
也在網路上賣過公司給的禮券 坦白講你這種人我完全不想賣你꜠
12/04 21:00, 61F
→
12/05 02:40, , 62F
回樓上~只驗一張沒錯不表示其他沒錯~賣東西客氣點~
12/05 02:40, 62F
推
12/06 18:27, , 63F
我也覺得賣家反應很怪 而且什麼都不說就走超怪
12/06 18:27, 63F
推
12/08 09:20, , 64F
都沒有進一步的回應 整件事情也就不了了之了
12/08 09:20, 64F
推
12/08 22:34, , 65F
是阿 賣家都不敢出來解釋為什麼不敢驗，想必是要避過這個
12/08 22:34, 65F
→
12/08 22:34, , 66F
風波。
12/08 22:34, 66F
‣ 更多 WangCM 的文章
文章代碼(AID): #17KFNVgO (Depstore)
‣ 更多 WangCM 的文章
文章代碼(AID): #17KFNVgO (Depstore)