Re: [感想] 台北市的百貨公司心得啦~XD

看板Depstore作者 (小多啦^^)時間17年前 (2007/04/19 23:41), 編輯推噓29(29推 0噓 33→)
留言62則, 30人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
大家好~~ 我是原PO~~ 其實當初PO這篇文章只是看了前幾篇的話題 討論到百貨公司的動向 一時興起所以發了一篇感想文~~XD 本來想說大家就看看心得文的心態囉~~ 沒想到有點戰火味~~~~ 針對大家的意見~~ 當然都虛心接受~ 也不怕被批什麼囉~! 只是有些推文想說PO文解釋一下囉~~ 下面我會分別針對推文解釋~~~ 讓該推文者了解囉~! 呵呵~^^ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 推 britsyan:這到底在寫什麼啊…? 04/19 03:50 → AnAnswer:我跟妳的感覺有很大出入.... 04/19 08:15 推 GOGOPIG0126:你的主觀意識真的非常....重... 04/19 08:30 推 mirac:百貨公司可能比較不適合原po... 04/19 09:00 推 vunesa:我跟你的感覺也有很大差異... 04/19 12:18 推 shizuga:推6樓...... 04/19 16:18 → seiyo:連語氣也十分主觀　會讓人有點不想看下去呢 04/19 16:33 推 chialing0928:主觀過頭... 04/19 16:41 針對以上推文~ 先來解釋一下喔~^^ 首先~ 敢問所謂"心得文"有個人寫法不是主觀的呢~~?? 既已經是心得文 感想文~ 我想主觀是很必然的吧~ 請問你們假如買下了一個心愛的包包 然後要寫心得文或感想文分享時 不會用主觀態度寫嗎? 任何店家都一樣 東西的好壞 每個人評價本來就不一樣~ 這本來就很主觀的~! 不然敢問PTT上的黑店版 被批的店家中~~ 哪個人PO文不是主觀的呢?? 因此請教"客觀"的你們~ 是否寫篇文章來討論一下~ 說說你們客觀的想法呢?? 我倒是洗耳恭聽~^^ 說真的~~ 客觀的心得文還真是難寫呢~~ 明明不喜歡卻要寫成不那麼討厭~~ 明明喜歡卻要寫成不那麼中意~~~ 呼~~~我沒辦法這樣寫耶~~作人幹麻這麼拐彎某腳~ 因為要迎合別人口味~ 而卻不能率直且"主觀"的寫出最真的看法~~ 那說真的不要寫好了~XD PS. 敢問現在新聞媒體報章 甚至政論節目~ 體育講評者~~ 哪位不主觀呢? 你說他們很客觀的拿出數據在分析呀~~ 所以講的很客觀呀~~~ 在我看來就算他們引經據典~ 甚至拿出許多數據分析~~ 那也只是為他們的"主觀"分析有個讓大家以為客觀的解釋罷了~! 接下來說說百貨公司囉~~ 我"主觀的認為"百貨公司的好壞~~ 不在於陳列商品的多寡 更不在於專櫃的數目甚至有不有名~~ 我想來逛百貨公司的大家~~ 除了來採買外 也是打發假日無聊時間居多~~ 當然有些人逛街真的是興趣~XD (我也有點愛啦~XD) 我認為一家好的百貨公司 最"基本"的要有以下要素~! A.內部明亮大方 最差也要整齊乾淨 試想一個架上塞滿物品 專櫃擁擠感~ 甚至走道上也要擺設商品~~ 一個來逛百貨公司的人~ 印入眼簾的是這種感覺 試問你會想逛嗎? 很抱歉~ SOGO忠孝館就是給我這種擁擠感~~ 它是有捷運在旁~我也明白~~ 只是捷運帶給他的是商機~ 對百貨公司來說是個吸引人潮的優勢~ 對我們逛百貨公司的人來說~ 它內部的擺設凌亂~ 又要應付那麼多人潮~ 何不改善它內部擺設~? 那這股人潮逛起來能夠更舒適呢? 既然有人說她內部是以前的擺設~ 那她身為百貨業者~ 既然有錢去蓋一棟復興館~ 會沒有錢把忠孝館的內部改裝嗎? 我想這是百貨公司沒有心給大眾一個舒適的購物環境~~ 所以既然如此~ 就該被批~ B.內部空調要夠通風 不要讓人感覺到悶 廁所是最基本的要求 給予一個舒適乾淨的解手空間 是百貨業者該做的 有些百貨公司的廁所 大家去比較一下 就知道乾淨與否~ 沒有要求要把廁所弄的富麗堂皇 但至少不要髒~~ 有些廁所明明很多人使用 清潔卻沒跟上腳步~ 有些廁所明明很小間無法應付人多時使用~ 每到假日大排長龍~ 卻不思改善~~ 而因為小間的關係 廁所設備又會過度使用 造成容易損壞~ 卻不去緊急處理~~ 試問我們自己的家中廁所假如不乾淨~ 你會想使用嗎?? 因此廁所的好壞 絕對在各大服務業中非常重要~ 有機會去看看一些愛乾淨的國家看看~ 廁所是多麼乾淨~ 至於內部空調 既然我們逛街是在內部~ 想當然內部的空調設備非常重要 一個好的空調環境讓人逛起來更舒適~ 會有更想來的慾望~~ 試想假如你在一個室內空間 空調不好~ 加上人多的話更糟~~ 讓你逛起來會有點小頭昏~~ 你會有逛下去的心情嗎? 更別說採買了~~~~ C.動線設計要好 讓人順著路走就能把商品逛完~ 且一目了然~~ 手扶梯或電梯的規劃剛好搭配到動線~ 讓人逛起來輕鬆愉快 是百貨業者該做的~! 既然我們來到了百貨公司~ 說實在的是來享受逛街樂趣的~ 不是來折磨自己的~~~ 動線規劃差~~~ 繞來繞去商品沒看完 人倒是昏了~~~ 電梯手扶梯難找 上下樓層不方便~~ 就算百貨業者是規畫想讓消費者多逛幾圈再走~~ 但是逛起來不順手~ 不要說多逛幾圈~ 逛一圈就想走了~~ 百貨公司心態大家都了解~~ 但是消費者會買就是會買~ 百貨公司設計的動線好~ 讓你逛個一圈每樓層的專櫃都讓你一目了然 讓你每層逛個一圈就看完了~ 會想買的還是會去買~ 不需要把室內搞的像迷宮~~ 這樣只會讓人逛街的好心情盡失~~ 更不用談購物了~~ D.安全性要足夠~ 消防設備 疏散方向 緊急時危機處理要做好~~ 這是維護消費者最重要的地方~~~ 這點我想各百貨公司心知肚明~ 是只有想賺錢~ 還是有沒有為消費者把關~ 只憑他們良心了~ 不過我選擇相信他們~~ 也希望他們值得讓我們相信~~ 我想說這麼多~~ 以上這些點~ 真的是各大百貨公司最基本的好壞分別~~ 很多人都以為百貨公司只要專櫃多~ 商品多~ 品牌多~ 我想買的東西都有看到~ 折扣多~ 這就是好的百貨公司了 至於其他的都是其次~! 我主觀認為這只是本末倒置罷了~ 就像台灣國產車和外國的國產車最大差別就在安全配備~ 臺灣人重視的是享受設備~ 外國人卻是安全設備 舒適設備第一 在台灣的百貨公司也是有這種感覺~ 反正東西多就好了啦~! 這真是台灣人該檢討的地方~~~ 最後~ 還是謝謝大家批評指教~~~^^ 只是我認為這社會就是要有不一樣的聲音 大家彼此切磋鼓勵~ 這社會才有進步的空間~^^ 但是這種聆聽不同聲音的"雅量"~~ 卻是我們最該學習的地方~!! 小小分享~^^ 我不再做任何回文~^^ 謝謝大家囉~^^ -- 紅塵醉微醺的歲月 我用無悔刻永世愛你的碑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.155.72
推
04/19 23:46, , 1F
大推!
04/19 23:46, 1F
推
04/19 23:51, , 2F
推
04/19 23:51, 2F
推
04/19 23:53, , 3F
這篇該被M
04/19 23:53, 3F
→
04/19 23:58, , 4F
既然你都說了你主觀，那為甚麼要列出那些推文來解釋？
04/19 23:58, 4F
→
04/19 23:59, , 5F
推文說主觀，你也承認了不是嗎？
04/19 23:59, 5F
推
04/20 00:01, , 6F
推"安全"...我爹工作關係,就說過其實忠孝sogo很"不"安
04/20 00:01, 6F
→
04/20 00:02, , 7F
全...
04/20 00:02, 7F
推
04/20 00:02, , 8F
K板友何不分享一下你的高見
04/20 00:02, 8F
推
04/20 00:13, , 9F
啊就是有人認為寫這種文不能主觀 所以原PO才要解釋啊
04/20 00:13, 9F
推
04/20 00:20, , 10F
推,個人喜好的順序不同,雖然我也是喜歡折扣多的百貨
04/20 00:20, 10F
→
04/20 00:24, , 11F
並非認為這種文章不能主觀 而是本來每個人看法就不一樣
04/20 00:24, 11F
推
04/20 00:27, , 12F
寫得很好^^
04/20 00:27, 12F
→
04/20 00:29, , 13F
列出別人的推文特別回一篇 我覺得比較沒必要耶
04/20 00:29, 13F
→
04/20 00:30, , 14F
第一篇並沒有言之有物的感覺 所以當然會有板友有看不懂
04/20 00:30, 14F
→
04/20 00:31, , 15F
的感覺 針對文章提出不同意見推文 這也是不同看法的表現
04/20 00:31, 15F
推
04/20 00:30, , 16F
推 原po解釋她的出發點不為過吧?她在標題也寫"感想"啊
04/20 00:30, 16F
→
04/20 00:32, , 17F
其實沒有什麼不妥 不用太過度反應啦
04/20 00:32, 17F
推
04/20 01:09, , 18F
good
04/20 01:09, 18F
推
04/20 01:45, , 19F
推你一個喔
04/20 01:45, 19F
推
04/20 02:03, , 20F
推 我跟原po的評論百貨的觀點一致!
04/20 02:03, 20F
→
04/20 02:06, , 21F
意見不同推文不見得就是要戰吧 何必特地列舉出來呢
04/20 02:06, 21F
推
04/20 02:39, , 22F
推 每人觀感不同 像我喜歡用跑的跑完百貨公司 sogo真的太
04/20 02:39, 22F
→
04/20 02:40, , 23F
擠了...信三很好跑只是很累..京華城很刺激 ^^"
04/20 02:40, 23F
推
04/20 05:30, , 24F
推 我覺得第一篇的推文有些嚴苛,看起來也只是一般的心得文
04/20 05:30, 24F
→
04/20 05:31, , 25F
如果不愛跳過就是了, 不用這樣認真看待吧
04/20 05:31, 25F
推
04/20 08:36, , 26F
推樓上和原PO 本來看完第一篇都想說要不要來講一下高雄
04/20 08:36, 26F
→
04/20 08:36, , 27F
百貨公司的"心得" 結果看了推文完全不敢動筆 >"<
04/20 08:36, 27F
推
04/20 09:01, , 28F
我覺得不是主觀不行，大家是覺得原po"太"主觀還有語氣
04/20 09:01, 28F
→
04/20 09:03, , 29F
感覺提個一兩個觀點就下了很嚴苛的結論，完全否決了那些百貨
04/20 09:03, 29F
→
04/20 09:05, , 30F
而且原po舉的那些推文也不乏一些版友只說"感覺有很大出入"的
04/20 09:05, 30F
→
04/20 09:06, , 31F
這篇文給我的感覺有點像原po劈靂啪啦罵了一堆
04/20 09:06, 31F
推
04/20 09:10, , 32F
有一些版友提一下自己的感覺原po卻反而無法接受的感覺
04/20 09:10, 32F
推
04/20 09:56, , 33F
但是台北的百貨公司,除了101好像比較"寬敞",其他都一樣
04/20 09:56, 33F
→
04/20 09:57, , 34F
擠啦..特別是假日,週年慶那些..顧客就愛往忠孝SOGO跑
04/20 09:57, 34F
→
04/20 09:58, , 35F
也不能叫百貨公司硬性做限制入場人數吧..而且只要他們合
04/20 09:58, 35F
→
04/20 09:59, , 36F
乎消防局規定的進場人數限制,也不能說感覺擠就是百貨公
04/20 09:59, 36F
→
04/20 10:00, , 37F
司的錯..畢竟忠孝SOGO是20年前的建築,拿來今天比當然覺
04/20 10:00, 37F
→
04/20 10:01, , 38F
得處處都是問題..
04/20 10:01, 38F
推
04/20 11:53, , 39F
其實我覺得是因為原文寫個兩三句就對某間百貨下結論
04/20 11:53, 39F
→
04/20 11:53, , 40F
所以才有人覺得太主觀吧
04/20 11:53, 40F
→
04/20 11:54, , 41F
不過推文有點太苛刻了 心得文哪個不主觀啊 只是原po的表達
04/20 11:54, 41F
→
04/20 11:54, , 42F
方式比較簡略而已 應該沒必要批成這樣 這樣還有誰敢po心得文
04/20 11:54, 42F
→
04/20 11:56, , 43F
如果覺得無法苟同原po 可以寫一篇自己的心得文啊@@
04/20 11:56, 43F
推
04/20 12:26, , 44F
我也覺得心得文沒什麼好戰的 大家都有自己的感受不是嗎?
04/20 12:26, 44F
→
04/20 12:27, , 45F
可以拿來討論 但沒必要引戰吧 有些人的口氣真的不太好
04/20 12:27, 45F
推
04/20 13:09, , 46F
推這篇 我也覺得有些人推文口氣很差
04/20 13:09, 46F
→
04/20 13:09, , 47F
忠孝sogo真的很擠 我也不喜歡
04/20 13:09, 47F
推
04/20 13:22, , 48F
心得文本來就很主觀，不知道推文的某些網友何必苦苦相逼..
04/20 13:22, 48F
推
04/20 16:34, , 49F
這篇花了1/5的篇幅在鞭那些推文網友 原po也應該有接納
04/20 16:34, 49F
→
04/20 16:35, , 50F
其他聲音的雅量 不過語氣太過分的推文不適合出現在上篇
04/20 16:35, 50F
推
04/20 16:39, , 51F
看你這種心得文最浪費時間了 囧>
04/20 16:39, 51F
推
04/20 17:06, , 52F
我覺得好百貨公司的標準是"可以愉快地買到想要的東西"
04/20 17:06, 52F
推
04/20 18:18, , 53F
有其他意見就回自己的心得文不就好了 挑剔心得文又何必呢
04/20 18:18, 53F
推
04/20 23:09, , 54F
原波真的寫得很認真 說真的 每個人都不希望被說很主觀啊
04/20 23:09, 54F
推
04/21 03:32, , 55F
寫的不錯啊 百貨版不是只在討論折扣和櫃位 滿有趣的
04/21 03:32, 55F
推
04/21 23:08, , 56F
推 我很仔細的把這篇看完了
04/21 23:08, 56F
→
04/22 08:30, , 57F
我覺得原po講到重點了 客觀標準-->主觀評價
04/22 08:30, 57F
→
04/22 08:34, , 58F
最後結果出來還是不一樣阿XD 哈哈 愛是很奇妙的東西
04/22 08:34, 58F
→
04/22 08:35, , 59F
不過跟原po說一下 通常主觀評價 還是會有個水平的
04/22 08:35, 59F
→
04/22 08:36, , 60F
舉你說京華城那個例子 以你舉的客觀判準而言 這家
04/22 08:36, 60F
→
04/22 08:37, , 61F
百貨公司的動線的確比較差 (請注意"比較"的用法)
04/22 08:37, 61F
→
04/26 00:41, , 62F
那美術館應該是滿分(單純逛來說)
04/26 00:41, 62F
‣ 更多 winnie02022 的文章
文章代碼(AID): #169usVWK (Depstore)
‣ 更多 winnie02022 的文章
文章代碼(AID): #169usVWK (Depstore)