看板 [ Debate ]
討論串[討論] 我的判決過程--關於季殿賽
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 我的判決過程--關於季殿賽
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者mandy218 (mandy)時間20年前 (2005/11/10 23:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於威嚇力的部份. 其實在場上我們聽到他們ㄧ直強調現況下並沒有無期徒刑不得假釋. 就感覺不妙. 他們要跟我們搶各都能威嚇到一部分對方無法威嚇到的人. 我在場上跟小柳丁第一個想到的完全不是. 跟對方探討這種怕關不怕死的人到底有多少. 而是. 翻小六法. 哈哈想找說......現在無期徒刑都是可以假釋的
#3
Re: [討論] 我的判決過程--關於季殿賽
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者resafin (resafin)時間20年前 (2005/11/10 03:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
還有 關於威嚇力這邊. 當正方 說他們能威嚇怕關不怕死的人. 反方說 能威嚇怕死不怕關的人. 此時反方的回應 不是去說反方也能威嚇住怕關的人. 因為正方會說 正方制度是不得假釋 所以威嚇程度不一樣. 此時的方向 應該是去比較 怕關不怕死的人多. 還是怕死不怕關的人多. 用感情去說服 解釋. 一般而言
(還有236個字)
#2
Re: [討論] 我的判決過程--關於季殿賽
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者resafin (resafin)時間20年前 (2005/11/10 00:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
季殿賽賽手還有其他小朋友們. 都要好好看這學姊波的這一篇. 對你們一定會有幫助. 我有個小疑問ㄝ. 學姐說 反方沒有解釋為何反方的制度不能解決誤判. 我記得我們那時run兩層攻防. 第一 是自白不能當證據(法規已修正). 第二 沒有直接的人證或物證或事証. 或決定性的"科學證據" ex:DNA. 不
#1
[討論] 我的判決過程--關於季殿賽
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者Edphia (獨立勇敢新女性)時間20年前 (2005/11/09 23:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看外辯如此認真檢討比賽，因為當天只派一位代表講評，且又是季殿賽不能說出判決. 看來應該交代一下當天比賽場上狀況和判準是必要的（趁現在還記得趕快寫下XD）. 首先，我覺得比賽分為四個部分（但並不代表四個部分我皆有列入當作決勝點）. 首先先說明，正方提出的比例原則是否為本場比賽之判斷標準. 我覺得是。.
(還有5535個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁