[閒聊] 兩千五百年前的筆記持有者

看板DeathNote作者volgarv (PARTY★NIGHT)時間17年前 (2006/10/30 11:43)推噓27(27推 0噓 7→)

留言34則, 28人參與討論串1/1

正史記載，「春秋」為魯國史書但是小弟不以為然第一：孔子撰寫《春秋》之時，魯史應該存，孔子不必多此一舉再行撰作魯史。第二：《春秋》，天子之事也，孔子以一介平民不應越俎代庖，撰作《春秋》。因此，《春秋》的確是孔子別有居心之作，並不是單純的史書。 ---------------------------------------------- 先講DN 月的理想是創造「無罪犯，無邪惡」的世界。於是他使用了殺人的筆記，讓罪犯都被手上的權力制裁。讓世間的人們能察覺「有股正義的力量正在消滅罪犯」，因而達到嚇阻的效果。因為手段的正當性，搞的不少人反對killer 使得月先後遇上L, M, N、櫻花電視台、美日的警力來對付killer 但月仍沒懷疑自己對「正義」的信念，在此簡陋的歸納出兩點 1. 制裁惡人，利用筆記上的規則，寫入罪犯的名字，令對方死亡 2. 有支持killer的人，自然也會有反對的一派 ---------------------------------------------- 開始考據一、世衰道微，邪說暴行有作，臣弒其君者有之，子弒其父者有之。孔子懼，作春秋。孔子成春秋，而亂臣賊子懼。（孟子．滕文公下‧九）解《經》為《傳》，《傳》即解釋《春秋經》的作品，也是解釋筆記規則。《春秋左氏傳》提及宣公四年左傳：「凡弒君，稱君，君無道也。稱臣、臣之罪也。」如：宣公四年：「鄭公子歸生弒其君夷。」這樣寫出公子歸生的名字，便是臣有罪。又如文公十八年：「齊人弒其君商人。」這樣寫出君的名字而不寫弒君的人名，便是君無道。由上例可知，凡是被弒之君或是弒君之臣，祇要寫出名字，便是「無道」或「有罪」。在一本書上被寫出自己的名子，理論上並不會痛癢，頂多名譽受損什麼的為何能「亂臣賊子懼」呢？至於是什麼效果，相信各位也猜的出來吧？所以推論：《春秋》就是DeathNote 這和月的做法，似乎不謀而合符合上述第一點 → 順著筆記規則，使用筆記制裁惡人 ---------------------------------------------- 孔子曰：「知我者，其惟《春秋》乎？罪我者，其惟《春秋》乎」（《孟子﹒滕文公下》）所謂「知我者」，是指那些理解他的苦心孤詣的人（理解他的治國平天下理想的人）所謂「罪我者」，是指那些指責他不該修訂《春秋》（使用筆記）的人。符合上述了第二點→有人支持，也有人反對 ---------------------------------------------- 眾多證據顯示孔子為筆記持有者，動機和月一樣，身處亂世，將做亂的人寫入筆記，使得做壞事的人畏懼killer的存在，讓問心無愧的善良老百姓，更能安居樂業 ---------------------------------------------- 好囉，小弟掰完了請鞭吧！ -- Let's PARTY★NIGHT http://www.wretch.cc/blog/volgarv M，喜歡你^^ 希望能夠好好守護著你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.214.160

推

LPH66

10/30 11:53, , 1^F

10/30 11:53, 1^F

推

lunarcity

10/30 11:57, , 2^F

10/30 11:57, 2^F

推

volgarv

10/30 11:59, , 3^F

10/30 11:59, 3^F