Re: [閒聊]尼亞這個人過分誇張

看板DeathNote作者 (HATE版創始人)時間18年前 (2006/08/12 11:19), 編輯推噓9(9021)
留言30則, 5人參與, 最新討論串18/19 (看更多)
※ 引述《ishota (不是最後是永遠..b)》之銘言: : : ◆ From: 210.58.146.106 : : 推 rebeccas:罰你第一集重看100次..L一開始要證明的是:"真的有人用奇 08/11 11:51 : : → rebeccas:特未知的方式殺了那些罪犯",只是是要證明有那主事者而已 08/11 11:54 : : → rebeccas:應該說最主要的目的是判斷"有這犯人",地點其次 08/11 12:0 : 沒錯..重點當然是找犯人.... : 想也知道如果犯人是"神"那還用玩嗎?? : 有犯人這點是無庸至疑的.. : 因為他心底早已經認定絕對是殺人案件了.. : 這個實驗也如板友所說是在找犯人.. : 但用假L這個實驗能推理出殺人方式嗎 不行對吧 頂多推論出是藉由媒體曝光 : 因為L已經假設了犯人能隔著電視殺人"不管他確不確定".. : 甚至假設透過電視播放地區能找出犯人位置..所以才會用這個實驗.. : 如果犯人不是透過電視殺人 那這個實驗就會失敗.. : 問題就是不管實驗結果如何能做出這個假設本身就是很扯的事..<--這句才是重點 : 他不去假設下毒或電波之類的殺人法,,而直接假設可能是超自然的力量 : 而且還命中..完全命中....一般人會去假設到犯人是用超能力(筆記本)嗎?? : 問題就在於第一集 L 尋找犯人所下的假設和判斷,,,實再太過於神奇.. : 可以說零失誤..(或者作者偷懶不願多想) : 只能說作者急著想讓故事開始而讓L展現Bug的力量.. : 原本期待是"人類運用智慧和團結打倒有超能力的犯罪者"這個想法也派不上了.. : 因為人類(L)根本被構造成已經不像現實世界的人類.. : 這是作者最大的失敗..只為了讓故事能進行.. 一星期之內,世界各地100多名重大罪犯皆心臟麻痺死亡 是巧合?or有人蓄意殺人?=>如何證明?這是可能常理辦到的嗎? 不用說L,連會議上一般警察大概都可以知道這已經超越常理了 面對這種超越常理的事,L可以假設有個有超能力的兇手or沒超能力的兇手 (就一般常理辦案) 有沒超能力~假L一試就知道了(可能失敗,但姑且試試,失敗就再慢慢調查其他可能) 結果他用的方法,很快速簡單地證明了 1.的確有個"犯人"在蓄意殺人 (照你說法,一定就是有犯人啊,L根本不必驗證啊) 2.這不是巧合 (照你說法,絕對不是巧合,L根本不必驗證啊) 3.犯人可隔空殺人,近乎超能力(照你說法,一定有人可使人心臟麻痺,L根本不必驗證啊) L只是假設並實驗,但你卻一口咬定是他就是篤定認為那樣, 而且說他的主要目的是"激他殺人""找出地點" (兇手是不是真的有超能力,到底用啥殺人方法都不確定,哪來的激他殺人) 其實並不是L,而根本是你自己認定一定是這樣子的 你卻還說要科學辦案,所以我說你自相矛盾 L是假設,再做實驗,而你是從結果倒推,說L"認定"如何如何(其實是你自己倒推認定) 假設可以有很多個 你卻完全將L有其他假設的可能性排除,一口咬定L一定是如何如何 不知假L只是他的驗證一個假設的過程 所以說你錯的離譜 證據就是第74頁L所說的台詞:(天啊 實在無法置信) (我們原本只是試試看,沒想到真的發生這種事) (奇樂你竟然不需要直接下手就可以致人於死) 可見L對超能力殺人的可能性也是半信半疑,這就是最好的證明 就像你先前講"L早就知道殺人要靠姓名與長相才會派假L" 不管這段話你有沒做修正,可以看出你的思考方式就是倒推式+倒果為因式的 你也是倒推"L早就知道有人可以讓人心臟麻痺"云云,而不知道那只是假設 還有我說的:"找出地點,比較起來,重要性是次要的" (當然是真的有人可隔空殺人這假設成立了,才有所謂找出地點) 這假設是可以串連一起實驗的,麻煩推文看清楚一點 (聰明的你倒果為因認為他主要目的就是找出地點) 寫這麼清楚,你還不知道自己那裡錯在哪,我也沒辦法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.112.63 ※ 編輯: rebeccas 來自: 210.85.112.63 (08/12 12:31)

08/12 12:32, , 1F
嗯~~很中肯...也很簡單易懂...希望有人不要再誤會L為神
08/12 12:32, 1F

08/12 12:45, , 2F
激他殺人是我說的= = 但無論兇手殺人方法為何 不都可以以此
08/12 12:45, 2F

08/12 12:46, , 3F
以此方法確認?
08/12 12:46, 3F

08/12 12:47, , 4F
至於找出地點我好像也有說= = 的確應該先確認是否真的有人
08/12 12:47, 4F

08/12 12:49, , 5F
在殺人 才能進一步判斷兇手在哪 但是L擁這個方法可以直接辨
08/12 12:49, 5F

08/12 12:50, , 6F
08/12 12:50, 6F

08/12 12:51, , 7F
識出這兩點
08/12 12:51, 7F

08/12 12:52, , 8F
但是科學辦案我沒說XD
08/12 12:52, 8F

08/12 13:05, , 9F
我是回ishota的"激他殺人"
08/12 13:05, 9F

08/12 14:01, , 10F
所謂激他殺人是指"激看看兇手是否可以馬上殺掉兇手"
08/12 14:01, 10F

08/12 14:04, , 11F
如果不行 那就可以將超能力排除在外 這個想法並不能說是倒
08/12 14:04, 11F

08/12 14:06, , 12F
果為因 因為就算不以"兇手是以超能力來殺人"這個前提來假設
08/12 14:06, 12F

08/12 14:07, , 13F
還是可以想到這個方法 所以要說L是要激他殺人也是可以的
08/12 14:07, 13F

08/12 14:09, , 14F
而你知說目的是要確定是否有這樣一個兇手 我要說 是否有這
08/12 14:09, 14F

08/12 14:10, , 15F
樣的一個兇手和知道兇手在哪 這個方法可以同時推出
08/12 14:10, 15F

08/12 14:12, , 16F
也就是說這個方法主要是"確認是否有凶手" 但如果結果真有凶
08/12 14:12, 16F

08/12 14:16, , 17F
手 那也可以連帶推出地點 但由於這些事件看起來是殺人事件
08/12 14:16, 17F

08/12 14:16, , 18F
的機率較高 所以要說L是抱著想找出兇手在哪而用這方法
08/12 14:16, 18F

08/12 14:18, , 19F
也不能說是倒果為因才能認為L是這樣的想法
08/12 14:18, 19F

08/12 14:19, , 20F
只針對這兩點反駁 因為我也有說過XD
08/12 14:19, 20F

08/12 17:17, , 21F
為什麼不直接回文?慢慢推文..真累= ="
08/12 17:17, 21F

08/12 17:39, , 22F
激他殺人是代表動機是一定要讓假L死,但事實未必如此
08/12 17:39, 22F

08/12 17:43, , 23F
假L的出現可能導致不同結果,仔細思考就能知道細微差異
08/12 17:43, 23F

08/12 18:00, , 24F
動機並不是要讓假L死 反而L可能更希望不要死 因為這樣就不
08/12 18:00, 24F

08/12 18:02, , 25F
需考慮超能力的存在與危險性
08/12 18:02, 25F

08/12 18:03, , 26F
你沒看懂我說的,ishota說的激他殺人探知地點是建立在假L
08/12 18:03, 26F

08/12 18:04, , 27F
一定要死的前提上
08/12 18:04, 27F

08/12 18:04, , 28F
另外,若假L沒死,也不能排除超能力殺人的可能
08/12 18:04, 28F

08/12 18:12, , 29F
喔~ 那和我說的不一樣 我可沒說假L一定要死^^
08/12 18:12, 29F

08/12 19:20, , 30F
別用推文討論啊 <O>
08/12 19:20, 30F
文章代碼(AID): #14tKZLzZ (DeathNote)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14tKZLzZ (DeathNote)