[新聞] 小三女哽咽:我要明倫留下來

看板Datong作者 (~歐本~)時間12年前 (2012/06/05 20:41), 編輯推噓15(15034)
留言49則, 11人參與, 最新討論串1/1
1.政治中心/綜合報導 因應少子化的社會型態,台北市政府以配合都更為由,打算將大同區的明倫國小併入大龍 國小。不過,此舉引發地方反彈,日前舉辦公聽會時,近300名學生、家長和校友抗議, 一度和市府官員爆發口角。 不希望擁有48年歷史的母校,就這樣從此消失了,明倫國小小朋友在公聽會上唸著作文。 一位國小三年級的李小妹妹指出,北市學校那麼多,為何一定要廢掉她們的?兩校學生共 用原來的校園,空間不是更擁擠?「哪還容得下我們?」 另一位就讀國小六年的魏小妹妹則哽咽談到,人少也是人,小班、小校哪裡不好?不用走 很遠上學比較重要,請問怎麼會是「浪費」?她質疑,「廢校會讓你們流芳百世嗎?還是 只是個人利益的滿足?」,更高喊「我們要明倫留下來」。 不捨和明倫說再見,上百學生、家長和校友高呼「郝市長,不要把我們的學校都更掉!」 並丟擲紙球、灑冥紙,抗議市府強搶校地。根據家長會會長牛曉蘭提供的資料指出,市府 單位已有計畫將此地目變更為商三特,其實是要進行「都市更新」。 市議員簡余晏指出,明倫國小並非北市最小的學校,卻成為教育局併校的第一鍘,質疑此 舉為建商大開門戶,政府用意不單純。她認為,其實人數少並非被廢校的真正理由,而是 土地太「值錢」了。 對此,市府官員澄清,都市計劃還沒有定案怎麼會展開?並強調只是評估方案,明倫國小 校地非屬更新地區,且也沒有無都市更新事業計畫向市府申請報核。 事實上,內政部長李鴻源曾建議,有鑒於在台北居住大不易,地方可以適時併校,讓閒置 的校舍可以變身出租公寓,讓「校園變家園」。他解釋,除了受到少子化影響,再加上政 府自行購地興建成本高,所以改建是最快、最省錢的方式。 2.新聞連結: http://www.ettoday.net/news/20120604/52797.htm 3.備註:想不到明倫真的要掰了,秀宜老師都變成校長了,當初還是我一年級的導師耶>"< 板上有明倫校友的朋友們,麻煩出個聲吧,有空可以多回去明倫走走看看喔 -- 的時候,世界就變得很小的看不起一片美麗的樹葉。 的時候,就變得很我們都是這樣走失的..... 寧可因夢想而忙碌  不要因忙碌而失去夢想! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.232.24

06/05 21:25, , 1F
可是少子化的問題很嚴重耶....
06/05 21:25, 1F

06/05 21:26, , 2F
你知道現在的明倫一個年級幾個般嗎 @@?
06/05 21:26, 2F

06/05 21:27, , 3F
跟以前那時大不相同了
06/05 21:27, 3F

06/05 21:31, , 4F
明倫國小現況 http://ppt.cc/rf1B 一個年級兩個班
06/05 21:31, 4F

06/05 21:31, , 5F
大龍國小現況 http://ppt.cc/rGiE 一個年級最少五個班
06/05 21:31, 5F

06/05 21:32, , 6F
我沒有要為某黨的都更油水解套..
06/05 21:32, 6F

06/05 21:32, , 7F
但是你必須了解,現在少子化的問題真的嚴重
06/05 21:32, 7F

06/05 21:33, , 8F
全校十二個班,營運上本身就有問題了吧
06/05 21:33, 8F

06/05 21:36, , 9F
必要開支與經費問題都會影響到學生的學習權益吧
06/05 21:36, 9F

06/05 21:49, , 10F
明倫以前本來就很少班了呀 我1985 以前一個年級三個班
06/05 21:49, 10F

06/05 21:50, , 11F
也有出現兩個班的 我記得班上同學也都不多 20幾個而已
06/05 21:50, 11F

06/05 22:20, , 12F
日新-蓬萊 太平-永樂表示~~~~
06/05 22:20, 12F

06/05 22:20, , 13F
台北市學校那麼多~學生沒那麼多啊= ="
06/05 22:20, 13F

06/05 22:21, , 14F
話說48年不太算有歷史!!
06/05 22:21, 14F

06/05 23:16, , 15F
當初本來就是大龍明倫二擇一 大龍是古蹟 明倫是嬰兒潮時
06/05 23:16, 15F

06/05 23:16, , 16F
配合受教率提升蓋的 本來國民党打算把大龍廢了搞開發 被
06/05 23:16, 16F

06/05 23:17, , 17F
居民搶救下來 那勢必得廢明倫
06/05 23:17, 17F

06/05 23:18, , 18F
真的在叫的也只有承德路到淡水線這面 人數多少大家自己算
06/05 23:18, 18F

06/05 23:20, , 19F
我十年前日新是每年級都八個班的樣子...
06/05 23:20, 19F

06/05 23:49, , 20F
我20年前日新就每年級八個班(不小心洩漏年紀QQ)
06/05 23:49, 20F

06/05 23:53, , 21F
問題就算少子化廢校,那地也不用拿去做商業用地吧,綠化
06/05 23:53, 21F

06/05 23:53, , 22F
當公園之類的不是也很好…。
06/05 23:53, 22F

06/06 00:07, , 23F
若真被廢校,希望是變綠地,不要搞一堆老百姓買不起的房
06/06 00:07, 23F

06/06 00:08, , 24F
當出租公寓,以那地段也不會便宜到哪去~我快住不起我家鄉
06/06 00:08, 24F

06/06 00:09, , 25F
樓上,附近走不到5分鐘已經有個花博公圓了
06/06 00:09, 25F

06/06 00:23, , 26F
話說如果變公園~房價又漲了=w=
06/06 00:23, 26F

06/06 01:53, , 27F
合理的作法是拿去當都更策略用地 只是今市府熱愛殺雞取卵
06/06 01:53, 27F

06/06 01:56, , 28F
真正重要的古蹟都可拆可毀了,更何況我們一介草民
06/06 01:56, 28F

06/06 01:56, , 29F
的權益(菸)
06/06 01:56, 29F

06/06 03:13, , 30F
擴大綠地XDDD 不變公園,還是照漲吧~
06/06 03:13, 30F

06/06 03:15, , 31F
我們的都更大多都是蓋房子…= =
06/06 03:15, 31F

06/06 11:20, , 32F
變公園,房價漲→還是可以享受使用公園;蓋建案,房價漲
06/06 11:20, 32F

06/06 11:21, , 33F
→只會增加噪音,什麼都沒有,手上有房也不一定會跟漲
06/06 11:21, 33F

06/06 13:33, , 34F
樓上邏輯也很妙..
06/06 13:33, 34F

06/06 13:33, , 35F
變公園就不用拆校舍嗎= =|||| 就沒噪音嗎
06/06 13:33, 35F

06/06 13:35, , 36F
你不住這附近吧...
06/06 13:35, 36F

06/06 13:35, , 37F
明倫國小就只在合作金庫再過去一點(往北)
06/06 13:35, 37F

06/06 13:36, , 38F
往南走幾步,旁邊中華電信再往南走3-5分鐘,才正在蓋
06/06 13:36, 38F

06/06 13:36, , 39F
新大樓,這附近正在蓋的新大樓也不只那棟
06/06 13:36, 39F

06/06 13:37, , 40F
論噪音,多那少那都沒差,我家剛好在圓山捷運站附近= =
06/06 13:37, 40F

06/06 18:00, , 41F
邏輯很妙?拆跟蓋的時間相比,拆會大於蓋?而且蓋大樓就
06/06 18:00, 41F

06/06 18:01, , 42F
用拆?原來就有噪音了,那再更吵一點也沒差?這種邏輯豈
06/06 18:01, 42F

06/06 18:01, , 43F
不是更妙?
06/06 18:01, 43F

06/07 08:08, , 44F
日新20年前8個班+1 小校小班很好阿 同年級幾乎都認識
06/07 08:08, 44F

06/07 10:10, , 45F
日新畢業後來轉學到台北縣 班級數都20起跳..
06/07 10:10, 45F

06/07 13:29, , 46F
我自己的確是覺得差不多阿= =這附近的建案從來沒停過
06/07 13:29, 46F

06/07 13:29, , 47F
花博前更吵咧,整個柏油路都挖掉重鋪-.-
06/07 13:29, 47F

06/07 13:30, , 48F
你主打吵不吵來評定本來就讓我覺得莫名其妙@_@
06/07 13:30, 48F

06/09 21:53, , 49F
都更已是必然...抗議也改變不了什麼...
06/09 21:53, 49F
文章代碼(AID): #1FpVwHHm (Datong)