[轉錄]一篇關於天水路站的Blog文章

看板Datong作者 (會飛的獨行俠)時間17年前 (2006/09/23 17:51), 編輯推噓3(3推 0噓 3→)
留言6則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 MRT 看板] 作者: cyyang (CCC) 看板: MRT 標題: 一篇關於天水路站的Blog文章 時間: Sat Sep 23 16:13:56 2006 誰在乎天水人的眼淚？ (2006/08/23) http://blog.yam.com/weichen/archives/2053646.html 看到上篇馬市長在講繁榮大同區的新聞稿, 今天再看到這一篇blog文章, 如果不是當地居民, 很難判定孰是孰非, 板上好像沒人轉錄這篇, 提供 給大家參考. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.160.246.65
推
09/23 16:23,
文若出現在其它報 我覺得OK 但自由是個拿顯微鏡看藍的
09/23 16:23
→
09/23 16:24,
報紙 可信度有待再次確認說 我認為自由跟民視太深綠了
09/23 16:24
→
09/23 16:25,
不過天水路站 應該要好好討論才是 不該貿然定案
09/23 16:25
推
09/23 16:26,
但 換個角度來說 若作者把這篇投到中時或聯合 他們會刊嗎??
09/23 16:26
→
09/23 16:32,
其實我轉這篇只是想提供另一個討論看法,若有政治方向考量,
09/23 16:32
→
09/23 16:34,
還煩請板主酌情處理.
09/23 16:34
推
09/23 16:42,
政治方面的考量是多慮了 參考多方不同意見這比較重要
09/23 16:42
推
09/23 16:45,
五百公尺一站似乎是多於 現有路線的平均值為何
09/23 16:45
→
09/23 16:55,
作者:溼地
09/23 16:55
推
09/23 16:56,
最主要還是得考量預定地周圍的實際運輸需求..個人是
09/23 16:56
→
09/23 16:58,
覺得那一帶似乎無需設站至如此"密集"的程度..
09/23 16:58
→
09/23 17:06,
很好奇當地未來都市計劃的開發強度?
09/23 17:06
→
09/23 17:08,
如果並沒有要大開發 那出入口規模就減少一些吧
09/23 17:08
→
09/23 17:09,
目前設計: 三個出口 共:電扶梯*4 樓梯*3 電梯*2
09/23 17:09
→
09/23 17:10,
本月中去天水路實際走了一趟 捷運局是把出入口做到最大規模
09/23 17:10
推
09/23 17:11,
捷運局對市區站距規範是800-1000m 但高密度地區站距可縮短
09/23 17:11
→
09/23 17:13,
反過來講 車站附近低層且面積夠大的矮房子 全部改建
09/23 17:13
推
09/23 17:12,
所以才會出現 中山-雙連-民權西站距皆為550m的情況
09/23 17:12
→
09/23 17:14,
如果屋主聯開的意願不高 這樣規劃 說是暴力並不為過
09/23 17:14
→
09/23 17:16,
當然 也可能是故意overdesign 已有心理準備某些出口蓋不成
09/23 17:16
推
09/23 17:26,
但 查一下資料 北門至天水站距只約330m而已 天水至中山570m
09/23 17:26
→
09/23 17:28,
反對者從設站過近過於密集來切入也對啦....
09/23 17:28
→
09/23 17:30,
沒有330這麼誇張 北門-天水路站應有450m左右
09/23 17:30
→
09/23 17:35,
天水路-中山也有700左右
09/23 17:35
→
09/23 17:38,
ㄜ.... 330m與570m是潛盾隧道長度 未計入兩端站體機電空間
09/23 17:38
→
09/23 17:41,
但.... 450m站距還是過近了點說....
09/23 17:41
→
09/23 17:46,
我都是算車站中心距離
09/23 17:46
→
09/23 17:47,
應該要關心的是: 這裡應不應開發 要不要開發?
09/23 17:47
→
09/23 17:48,
如果這裡要開發 站距近也沒關係 值得
09/23 17:48
→
09/23 17:49,
如果沒有要開發 蓋捷運站只是擾亂這裡的氣息 破壞這個社區
09/23 17:49
推
09/23 17:50,
容我把這個議題轉到大同區板討論....
09/23 17:50
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.208.176
推
09/23 19:10, , 1F
作者是台史版的版主 他的投書不是自由就是蘋果 雖然偏綠偏獨
09/23 19:10, 1F
→
09/23 19:12, , 2F
但有些觀點的確是值得藍營去好好省思的
09/23 19:12, 2F
推
09/23 21:55, , 3F
天水路的站 我家到那邊可能一分鐘而已
09/23 21:55, 3F
推
09/24 17:55, , 4F
這個社會真的需要一些多元意見 感覺我們的媒體關注的議題
09/24 17:55, 4F
→
09/24 17:56, , 5F
似乎都已同質化
09/24 17:56, 5F
→
09/26 19:56, , 6F
/_\生氣 !!!!!!!
09/26 19:56, 6F
‣ 更多 hicker 的文章
文章代碼(AID): #155GEgWo (Datong)