[外電] 達比修缺乏抓住機會致勝的能力和決心?
自達爾前天7局掉2分11K之後 (當日遊騎兵3:2被白襪再見)
網路上開始吵架了---
先是德州之聲Eric Nadel說達爾缺乏Killer Instinct->意指抓住機會致勝的能力和決心
他認為球隊已經給你2分領先 你就應該要守住 因為你是ACE
即使才區區2分(或1分) 總之你無論如何都得贏下- 因為你是ACE
http://ppt.cc/FmH5 (含推特圖)
Eric Nadel Says Yu Darvish Lacks ‘Killer Instinct’
大意:Eric Nadel說達爾缺乏Killer Instinct，引起眾多網友爭議
說在低比分比賽達爾都沒守住。
http://ppt.cc/1arx 也是德州有名的部落格 (這篇有被大部分鄉民罵舉例不當)
大意如下:
達比修先發 條子14-11 0.560勝率
達比修沒先發 條子61-43 0.587勝率
這實在很奇怪 他明明就是怪獸等級的了
有文章指出 他遇到球隊最弱3個棒次 很常會發生全壘打阿 長打之類的
是太輕鬆看待了嗎
例如:Dewayne Wise, David Ross, Matt Dominguez, Matt Dominguez again, Don Kelly,
Didi Gregorius, John Jaso, a flagging Travis Hafner, Brett Gardner, Jayson
Nix, Brandon Barnes, Michael Bourn, Kole Calhoun, Carlos Corporan等等這些人
就說Garza吧 你能想像Garza有達比修的Stuff 他會不會變更好???
(意思是指 Garza雖然幾乎每場掉4分 但是他有決鬥的意志 拚死不掉分的態勢
如果能有達比修的stuff 根本就像戰神 )-> 鄉民評論:那是他RS比較高的錯覺
讓你以為Garza先發就會贏。
如果一個球隊在達比修先發 0.560勝率，但卻在Derek Holland, Justin Grimm,
Nick Tepesch, Alexi Ogando, Martin Perez, Matt Garza,
Josh Lindblom, Ross Wolf, Matt Harrison, or Travis Blackley先發
卻有0.587的勝率 (雖說勝率也關乎後援的狀況...火力援助等等因素..)
達比修這位ACE 被要求妥妥當當守住那超小的領先 錯了嗎?
他是我遊騎兵隊史第二喜歡的投手ever 我對他要求多了點 不行嗎
ESPN DALLAS
http://ppt.cc/Iv3g 達比修的標準是很高沒錯 as it should be (這也是應該的)
整季讓人驚豔的達比修 前天7局掉2分11K表現卻無關勝敗
遊騎兵完全沒有好好把握達比修先發的機會 14-11紀錄實在讓人震驚
如果你仔細去看達比修的數據的話
全聯盟至少有12勝的人 只有2人的隊贏紀錄輸達比修
(含 Felix Hernandez先發的時候 水手隊只拿13勝 少達比修1勝而已)
當然要怪也有很多原因 後援砸鍋阿等等
但是達比修沒責任嗎? 有
為何?
因為他有超高的天分/超高三振率/因為他很有宰制性 滑球可能是聯盟最強的
還有 他有各種武器。
所以當2分領先 又被Dunn打了2分砲追平之後 (雖說那球其實沒失投)
為什麼對達比修標準這樣高?
那是因為我對他有非常高的期待 就是一個ACE
即使只有區區2分 也得守下
還有不要誤會我 達比修is terrific
他今年將是賽揚獎競爭者之一(未來也是)
週六比賽 讓我覺得他可以再更好
他必須去學如何讓比分就停在那
如果他學會 那賽揚獎就是他了 如果你問我的話
當然想怪打線 每次都給達比修那麼少火力支援
可是達比修這種已經是extremely high level的投手
他還是必須再更上層樓
他有stuff 他有那個天份
但這樣標準對他公平嗎? 我覺得是。
--
心得:雖然我覺得他可以再更好 那是因為我胃口被養大了
就像美國鄉民說:當達爾被打第一支安打時 心裡就覺得很失望(今天沒無安打可看了)
就像一場比賽沒10K 好像就覺得今天表現很普通
他會再進步的 真是一群沒耐心的人 = =
第一次看到7局 ER2 11K 會被嫌的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.32.222.155
※ 編輯: anijen 來自: 163.32.222.155 (08/27 17:35)
推
08/27 18:09, , 1F
08/27 18:09, 1F
推
08/27 20:16, , 2F
08/27 20:16, 2F
推
08/27 21:01, , 3F
08/27 21:01, 3F
→
08/27 23:56, , 4F
08/27 23:56, 4F
推
08/28 16:28, , 5F
08/28 16:28, 5F
→
08/28 18:12, , 6F
08/28 18:12, 6F
→
08/28 18:14, , 7F
08/28 18:14, 7F