Re: 另一個政治是可能的嗎？
原文恕刪
我之前在大安版波過文，後來因為生活範圍都不在大安區，就很少來這版了
後來參與綠黨，幾次想把一些相關的文章PO過來，
但礙於「禁政治文」的版規，始終沒轉，
看到這篇文章和推文，都還留在版上，
就順便把自己之前對於「政治」與「政治文」的兩篇文章轉來，
請版友與版主參考。
並希望能釐清一下「政治文」的定義是什麼。
以某些角度來看，「個人即政治」 「生活即政治」
各種消費 娛樂 工作 活動，背後都可說是涉及經濟與政治的結構。
就算迴避一切政治或公共事務的討論，依然是會被影響的。
如果這篇文章也屬「政治文」不合適，
請版主來信或推文，我會自行刪除。
作者 huck (哈克說"huck已死") 看板 GreenParty
標題 [問答] 政治是什麼
時間 Thu Feb 26 10:53:20 2009
───────────────────────────────────────
政治是什麼 (這篇有點像是自問自答...)
我想板上有些版友和我一樣本身不是唸政治學背景的，而是對於某些事情／議題感興趣而
接觸綠黨，接觸到政治。
這一陣子（一兩年？），我陸續把各地方或聽或看到關於「政治」或「民主政治」的
定義，抄錄下來，做個整理和大家分享一下，歡迎指教。
民主：
A 融合不同領域之間的知識，觀點
「在民主國家中，關於如何整合的知識，是所有其他知識種類形成之母…。」
by Gar Alperovitz 引述托克維爾的話
B 民主並不只是一種政治型態；主要乃是一種共同生活的模式，一種協同溝通的經驗。可
供衡量社會生活價值的兩個要點是：群體的利益讓所有成員共同參與到什麼程度，群體與
其他群體之間的互動是否全面而自由。
from <民主與教育> 杜威 John Dewey, 1915
C 審議式民主：經驗分享，描繪現狀，建立願景，探討落差，形成行動方案。
From青輔會審議式民主培訓課程。
政治
A 韋伯提出「政治作為一種天職」，在同名的書中，韋伯說「政治是無數場強大、緩慢、
沉悶而艱困的議會；政治既需要熱情也需要觀點。」「一切的歷史記載都讓人們更加確定
這是事實：只有當某人已經數次伸出手，碰觸到那些不可能的事物，他才能夠完成那些有
可能的事物。」出自「Green parties--Reflections in the First Three Decades p.60
」
（這段出現在綠色政治相關文章中的引言，另一個有意思的地方，是作者所節錄韋伯的話
，後半段是關於政治需要英雄人格的描述，但作者沒有引用，似乎反應綠色政治不期待、
也不認為需要有類似「救世主」這種角色，像是呼應著左翼國際歌的歌詞）
B
政治：施米特的「政治」概念的前題是「敵人」。必須在有敵人的情況下，才會有政治。
只有在敵人是已知的情況下，政治才具有「真實」性。因此，在施米特那裏，政治的基礎
是關於敵人的知識，而且，只要有政治，就必然有關於敵人的知識。
政治的意義和關於敵人的知識的意義都是來自某種不容置疑的「啟示」，不是來自人的理
論思辨或辯論的結果。對這一啟示意義的全然而無條件的接受就是「信仰」。
邁爾（Heinrich Meier）指出，施米特對政治描述最接近「定義」的說法是，政治「存在
於由戰爭真實可能性所決定的行為之中，存在於由這種可能性所決定的關於自我環境的知
識之中，存在於正確分辨敵友的任務之中」。
因此，「政治描述一種行為，構成一種知識，並命名一種任務。……而在這三者中，知識
佔據中心的位置。」4
在戰爭這種緊急狀態下採取決斷行為和正確分辨敵友都得依靠知識，前者是關於敵意和敵
意不可避免的知識，後者是關於誰是我們的敵人和我們自己是誰的知識。政治不僅依靠知
識，政治還增長知識。政治是關於我自己的存在本質的知識，只有我知道誰是我的敵人，
我才能知道我自己是誰。
以上這些描述出自「#消滅異己的「政治」
http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/supplem/essay/0512063.htm
中國不需要這樣的「政治」和「主權者決斷」─「施米特熱」和國家主義⊙徐賁」
(或許也是目前台灣、世界上主流觀點下的政治（掌握最大權力的詮釋角度）。)
C 政治就是觀感（Politics is perception）。
D 政治是關於可能性的藝術 by Elizabeth May from Canada Green Party
E.Poltics is what we create by what we do, what we hope for and what we hope
to imagine."
「政治是我們由所做、所希望、所願意去想像的事物所創造出來的東西」by Paul
Wellstone(1994-2002) in Whose Trade Organization by Lori Wallach
F.政治是資源的取得與分配 Robin Winkler 20090215台灣綠黨黨員大會
G.孫文「政治是管理眾人之事」，
（我覺得這句話很容易被唸成【管理眾人】的事）或許改說成「政是公共事務、治是決策
與管理」，政治是「各種公共事務的決策與管理」
H「政治學的第一堂課」筆記 by張明貴
p304 關於司法與政治
A廣義而言，任何衝突的解決，都是一種政治決定
B也可把政治定義為決策過程，做出一個社會中誰得到什麼的決定。
若A 則法院是政治過程的一部分，
若B 則法院不算。
有位鑽研法律的律師曾表示「所有官司打到最後都是憲法官司」
p359革命的原因
「不平衡理論」：當政治、經濟的和文化價值的體系失去共同的方向時，最有可能爆發革
命。社會需要穩定價值觀，革命是價值觀的翻轉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.48.124
※ huck:轉錄至看板 politics 02/26 10:54
推
02/26 11:36,
02/26 11:36
作者 huck (哈克說"huck已死") 看板 GreenParty
標題 [問答] 政治文 是什麼？
時間 Sun Mar 1 11:14:21 2009
───────────────────────────────────────
有時想把一些相關的文章轉到相關的看板，
如炳原參選，轉到大安版
松菸老樹轉到 松山版。
但這兩版都規定禁止政治文
怎樣算是政治文？
如果說政治是觀感，自我介紹也是觀感、政治的一部分，
如果說政治是資源的取得與分配，版友交換商品，也是政治的一部分。
把資訊、有價值的情報/消息，也看成一種「資源」，那幾乎PTT上的所有文字，
都是政治的一部分了。
人是政治的動物，沒有這些訊息交換，人也就不算是人了？
......
倒底怎樣算是政治文?
政治被認為等同於選舉 選舉政治，
但選舉應該只是政治的一環，
當政治被切割簡化為選舉，在競選期間吵吵鬧鬧 熱熱鬧鬧地討論一陣子，
吵鬧完了，討論結束，決定主人，
其他沒有選舉的時間，就安安靜靜，乖乖當個順民/奴隸吧。
聽聽 看看電視上幾張嘴巴 繼續講。
這種缺乏長期參與，沒有討論公共事務習慣的生活，應該不算民主吧。
365天= 選舉1天當主人, 選前20天當公民, 其他344天當順民.....?
喔不，應該是四年
1460天=選舉1天當主人, 選前20天當公民, 其他1439天當順民.....
--
說不出話來 於是我畫圖 拿畫筆當舌頭 讓思緒畫作彩虹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.48.124
※ 編輯: huck 來自: 218.169.48.124 (03/01 11:23)
推
03/01 11:20,
03/01 11:20
→
03/01 11:24,
03/01 11:24
→
03/01 11:24,
03/01 11:24
→
03/01 11:25,
03/01 11:25
※ huck:轉錄至看板 politics 03/01 11:28
推
03/01 11:42,
03/01 11:42
推
03/01 17:03,
03/01 17:03
→
03/01 17:05,
03/01 17:05
→
03/01 17:05,
03/01 17:05
→
03/01 17:06,
03/01 17:06
→
03/01 17:08,
03/01 17:08
推
03/01 19:01,
03/01 19:01
→
03/01 19:02,
03/01 19:02
→
03/01 19:02,
03/01 19:02
推
03/01 22:27,
03/01 22:27
→
03/01 22:27,
03/01 22:27
推
03/02 00:34,
03/02 00:34
推
03/02 10:53,
03/02 10:53
→
03/02 10:54,
03/02 10:54
推
03/02 17:14,
03/02 17:14
推
03/03 02:52,
03/03 02:52
推
03/03 11:34,
03/03 11:34
--
五花綁 忽而將出換美久
千斤囚 與爾同消萬古仇
氣候異常 人也是: http://huck2.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.48.94
※ 編輯: huck 來自: 218.169.48.94 (03/28 01:27)
※ 編輯: huck 來自: 218.169.48.94 (03/28 01:29)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：