Re: [Talk] 回應葉光速報的不實指控之聲明

看板DYU作者 (來自火星)時間14年前 (2010/03/14 09:25), 編輯推噓14(14推 0噓 23→)
留言37則, 17人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
恕刪, 關於這篇文洋洋灑灑打了一堆但是不知所云, 我只講幾個重點, 今天參賽者"自願"參加了葉景王的活動, 而比賽規則也說明了將相關權利讓與主辦單位, 你只要簽了字便是同意遊戲規則, 你事後再來抱怨什麼錢太少還是不知情的, 抱歉!那些都是你的問題! 白紙黑字簽下去你就已經站不住腳了, 今天你覺得三千太少可以選擇不參加 搞清楚比賽得名可能帶來無形的提升知名度, 你作品的曝光率以及本案件"少額的金錢", "不爽不要參加"就這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.192.179
推
03/14 09:58, , 1F
大學長說話了!!!
03/14 09:58, 1F
→
03/14 10:08, , 2F
推!!!!!!!!!!!!!!!!!!
03/14 10:08, 2F
推
03/14 10:10, , 3F
補推
03/14 10:10, 3F
推
03/14 10:11, , 4F
推...中肯
03/14 10:11, 4F
推
03/14 10:41, , 5F
中肯無誤
03/14 10:41, 5F
推
03/14 10:53, , 6F
簡單、清析、明瞭、中肯
03/14 10:53, 6F
推
03/14 11:14, , 7F
推 不爽不要參加
03/14 11:14, 7F
推
03/14 12:17, , 8F
馬的 推這篇啦
03/14 12:17, 8F
推
03/14 12:18, , 9F
推~~昨晚在打文章的時候也有這樣想過 囧
03/14 12:18, 9F
→
03/14 12:26, , 10F
推啦！事情就是這樣！
03/14 12:26, 10F
→
03/14 12:38, , 11F
我記得當初這比賽宣傳上面不就有寫作品版權一律歸學校
03/14 12:38, 11F
→
03/14 12:39, , 12F
所有，所以大概就知道辦這個要"幹啥的"，參加的時候看
03/14 12:39, 12F
→
03/14 12:39, , 13F
一下規則跟說明吧！ 所以我就是這樣不爽參加的XD 因為
03/14 12:39, 13F
→
03/14 12:41, , 14F
看到那行字就知道目的在幹啥的 XD
03/14 12:41, 14F
→
03/14 13:25, , 15F
理智點吧!!不要拿不爽就怎樣??要是你對學校不滿我叫你不
03/14 13:25, 15F
→
03/14 13:25, , 16F
要讀!!這樣也不是吧!!重點是解決事情吧
03/14 13:25, 16F
→
03/14 13:26, , 17F
不就單純的沒說請楚講明白!!下次清楚的告知不就好了!!
03/14 13:26, 17F
推
03/14 13:46, , 18F
推這篇比較簡潔有力= = 其他都懶得看XD
03/14 13:46, 18F
推
03/14 17:12, , 19F
我問過顧立雄的學弟也是國內某大律師他跟我說著作權的
03/14 17:12, 19F
→
03/14 17:13, , 20F
讓受與否必需要附在報名表上或者是要求作者簽切結書
03/14 17:13, 20F
→
03/14 17:14, , 21F
如果貴社在報名表上沒有附註著作權相關事宜或者是要求
03/14 17:14, 21F
→
03/14 17:15, , 22F
作者簽切結書的話，其法律效益是有問題的，換句話說
03/14 17:15, 22F
→
03/14 17:16, , 23F
貴社要是因此告上法院，在法律上還是有站不住腳的地方
03/14 17:16, 23F
推
03/14 17:36, , 24F
sorry剛剛的回文有部份是錯的，因為我問錯問題了
03/14 17:36, 24F
→
03/14 17:39, , 25F
應該是貴社的廣告上註明的法律條文在法律上是成立的
03/14 17:39, 25F
→
03/14 17:40, , 26F
但是貴社並沒有在海報上註明其著作權讓受的始末時間
03/14 17:40, 26F
→
03/14 17:41, , 27F
所以這在法律上是有爭議的
03/14 17:41, 27F
→
03/14 18:12, , 28F
樓上有兩位似乎搞錯我所要表達的東西 遊戲規則在參加時就
03/14 18:12, 28F
→
03/14 18:12, , 29F
都知道了 那有問題為什麼不參加前就提出質疑
03/14 18:12, 29F
→
03/14 18:13, , 30F
等事後再來哭哭 抱歉 這權益是你自己的 搞到雙方不愉快
03/14 18:13, 30F
→
03/14 18:14, , 31F
何必呢 還有我跟攝影社沒有任何關係 就事論事罷了
03/14 18:14, 31F
推
03/14 22:01, , 32F
中肯 科科
03/14 22:01, 32F
推
03/14 22:14, , 33F
學長 你認真了...
03/14 22:14, 33F
推
03/15 00:49, , 34F
基本上法條本身就是咬文嚼字的東西不然也不用大法官釋憲了
03/15 00:49, 34F
→
03/15 00:50, , 35F
只要跟這些扯上邊不看清楚白紙黑字簽下去就沒甚麼好說的了
03/15 00:50, 35F
→
03/15 00:53, , 36F
尤其這種設計或藝術的東西 常常很多新人出去都被公司坑好
03/15 00:53, 36F
→
03/15 00:54, , 37F
玩的 原因不外乎就是條文沒看就簽字或是根本沒合約等等
03/15 00:54, 37F
‣ 更多 pths0524 的文章
文章代碼(AID): #1Bd3idFB (DYU)
‣ 更多 pths0524 的文章
文章代碼(AID): #1Bd3idFB (DYU)