Re: [心得] SONY 與 JVC 的選擇
感覺跟我在台中買的情形幾乎是一模一樣。
我原本也是打算購入SR220。
也是被店家這樣比較，用低光源去比，逆光對焦之類的。
看起來JVC好像真的威很多。
接著就開始大推JVC的MG275。
批sony不好，什麼CMOS感光元件很爛，要像JVC這種用CCD才是王道。
還有sony觸控螢幕很容易壞...
反正聽他比來比去之後。
我就買MG275了。
回家後上網做功課，發現MG275大約兩萬出頭就有了。(我買24000)
頓時有種受騙的感覺。
之後沒幾天發現JVC出的最近要出的頂級DV，也是採用CMOS感光元件。
受騙感覺再度加深。
說了這麼多，只是看到你的文章，才發現店家手法伎倆好像都一樣。
我這邊也說一下我最近用MG275的心得。
說說缺點好了：
1.操作介面很醜。
2.影片顏色不太鮮豔(不知道是不是可以調整)
3.夜視的貓頭鷹模式根本無用武之地(快門很慢，人物動作完全累格)
4.檔名編碼方式採16進制(一整個非常怪...)
5.沒啥周邊可以裝
至於sony拍出來的品質好不好我就真的不知道了。
但是sony的紅外線夜視功能我還蠻喜歡的。
雖然顏色會變綠，但至少比什麼都拍不到的好。
(上次晚上去海邊玩，MG275真的什麼都拍不到了)
而且sony的周邊似乎比較多，趣味性比較高。
如果有機會讓我再選的話，我可能會選sony的來玩玩看。
: 正當我已經決定要問最後一間(博愛路朋協)的價格時,
: 店員忽然問我我主要的用途是做什麼
: 我說主要是要拍小朋友(2歲)的成長點滴
: 他就問我說, 在室內拍居多還是戶外拍? 我說當然是室內啊~
: 結果他二話不說, 拿出另一台DV來, 說他會建議買這台的 (JVC)
: 他的說法是, SONY 的強項在於, 在戶外拍風景時, 可以把風景拍得很棒
: 但如果是在室內+低光源的環境下, SONY拍出來的效果可說非常的慘...
: 看我對他的說法有懷疑, 於是他當下馬上拿這兩台做實地測試
: (※ 買DV, 最好當場測試各種可能性的拍攝效果, 如果你能接受, 再考慮買!)
: 首先, SONY在室內光源充足的情況下, 攝影效果還算正常
: 但奇怪的是, 顏色似乎有那麼一點不自然....
: (好像加上了什麼淡淡的顏色,說不上來)
: 然後拿到低光源的地方....哇勒~! 一格一格濛濛的, 雖然可以看到是什麼
: 可是感覺就好像壹週刊在偷拍明星偷腥那樣的照片一樣, 一格一格的...
: 換上JVC, 室內光源充足的情況下, 攝影效果(畫面)非常的自然
: 就好像自己眼睛看到的那樣..
: 再來拿到同樣的地方(低光源)做測試..
: 驚! 跟SONY比起來差好多喔~ 清楚多了, 而且也沒有一格一格的
: 其他JVC比SONY勝出的地方有:
: 開機速度 SONY 約5~8秒 JVC 約1秒...
: 價格 SONY 27900元 JVC 24000元
: 逆光拍攝 SONY 要另外做調整 JVC 不需特別調整
--
█████ █ █ ◆分組討論區═╕
█████ ◢█ ◢██◣ ◢██◣ █ ▅ ◢██◣ ◢██◣ ◆國家體育場 │
██ ◢◣ █◤ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◆PttSport │
██ ◥◤ █ █ ▂▂ █ ▂▂ █ █ █ █ █ ▂▂ ◆Freeline │
▂▂▂ █ ◥██◤ ◥██◤ ◥▌█ █ ◥██◤ by ie875131 │
⊙▼⊙ http://www.freelineskate.jp/movie.htm ══════════════╛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.147.6
推
07/23 22:57, , 1F
07/23 22:57, 1F
→
07/23 22:58, , 2F
07/23 22:58, 2F
→
07/23 22:58, , 3F
07/23 22:58, 3F
→
07/23 22:59, , 4F
07/23 22:59, 4F
→
07/23 22:59, , 5F
07/23 22:59, 5F
→
07/23 23:00, , 6F
07/23 23:00, 6F
推
07/24 09:13, , 7F
07/24 09:13, 7F
→
07/24 09:13, , 8F
07/24 09:13, 8F
→
07/24 09:14, , 9F
07/24 09:14, 9F
→
07/24 09:14, , 10F
07/24 09:14, 10F
→
07/24 09:15, , 11F
07/24 09:15, 11F
推
07/24 09:58, , 12F
07/24 09:58, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：