[問題] nikon z6入門長焦選擇

看板DSLR作者 (nomar1988)時間8月前 (2023/09/01 09:02), 8月前編輯推噓7(7推 0噓 12→)
留言19則, 10人參與, 8月前最新討論串1/1
想請教各位前輩 目前我使用Z6 II，想添購一隻長焦段的鏡頭，主要的用途以旅遊拍攝為主 爬了一下文目前有2個方案 1. AF-P 70-300 F/4.5-5.6E+FTZ 2. TAMRON 70-300 F/4.5-6.3 (A047) 想請教這兩個在使用上畫質、對焦會差異很大嗎，會比較推薦哪一隻 看評測似乎AF-P比較優，但是多加1個FTZ怕會不方便攜帶(手上F接環都是AF D鏡) 感謝各位! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.146.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1693530121.A.93B.html
→
09/01 09:22, 8月前 , 1F
Tamron 70 180有考慮嗎，旅遊輕便+大光圈
09/01 09:22, 1F
→
09/01 09:37, 8月前 , 2F
有考慮Z 70-180+2倍鏡增加彈性，但這樣就有些暴預算
09/01 09:37, 2F
推
09/01 09:47, 8月前 , 3F
若你目前是用Z鏡為主，那還是建議買Z鏡。
09/01 09:47, 3F
→
09/01 09:47, 8月前 , 4F
方便使用會比差異沒很大的畫質更重要。
09/01 09:47, 4F
推
09/01 10:25, 8月前 , 5F
旅遊拍攝的話，考慮方便性可以選Z24-200，缺點是長焦
09/01 10:25, 5F
→
09/01 10:25, 8月前 , 6F
段畫質有點軟
09/01 10:25, 6F
→
09/01 10:34, 8月前 , 7F
24200已經算是旅遊神鏡了
09/01 10:34, 7F
推
09/01 10:47, 8月前 , 8F
你直接用24200比較省事吧
09/01 10:47, 8F
→
09/01 10:48, 8月前 , 9F
不然一個要轉接 另一個畫質也不算頂
09/01 10:48, 9F
→
09/01 10:49, 8月前 , 10F
除非你確定有很需要200-300這段的使用場景 例如看棒球
09/01 10:49, 10F
其實我有想說去看棒球可以用200-300端XD
→
09/01 10:51, 8月前 , 11F
感謝各位，原本是想說多個100汎用性比較高（目前是搭
09/01 10:51, 11F
→
09/01 10:51, 8月前 , 12F
配24-70），24-200我會再納入考量
09/01 10:51, 12F
※ 編輯: nomar1988 (114.136.67.84 臺灣), 09/01/2023 10:55:05
→
09/01 10:57, 8月前 , 13F
有2470那就70180了啊
09/01 10:57, 13F
推
09/01 13:21, 8月前 , 14F
24-200拍球員不太夠，除非z7高像素裁切，至少300，各種球
09/01 13:21, 14F
→
09/01 13:21, 8月前 , 15F
場主題都可拍，只拍啦啦隊除外～
09/01 13:21, 15F
推
09/01 16:02, 8月前 , 16F
看棒球的話 從三壘側要拍到一壘側的距離 500mm算免強
09/01 16:02, 16F
→
09/01 16:03, 8月前 , 17F
如果是三壘側要拍到外野 至少要超過500了
09/01 16:03, 17F
推
09/02 10:34, 8月前 , 18F
z鏡180-600mm f/5.6-6.3 VR很香
09/02 10:34, 18F
推
09/02 17:46, 8月前 , 19F
24200，或Tamron 50-400+ETZ pro轉接
09/02 17:46, 19F
‣ 更多 nomar1988 的文章
文章代碼(AID): #1ayJW9ax (DSLR)