[閒聊] AI真人辨識測驗 結果出爐

看板DSLR作者 (艾瑪華生)時間1年前 (2023/02/28 18:05), 1年前編輯推噓26(26014)
留言40則, 30人參與, 1年前最新討論串1/1
怕有人沒做過測驗, 先丟測驗防雷。 【AI真人辨識測驗】 https://forms.gle/NNHfxapTmPAUR65M8 ※2023/3/2更新  友善提醒,有Coser反應自己不願意被放入測驗中,  目前已把所有Coser照片撤換成線上藝人照片。  先前有轉發他們圖片的人或媒體自己留意一下。 ---- 先感謝拍片LINE社群的群友, 以及DSLR的板友們。 沒有你們的幫助, 分享、轉發、宣傳這份測驗, 我們不會知道人類的眼睛有多差。 https://imgur.com/er2VYT4
在此再宣傳一下拍片LINE社群, 歡迎對拍片剪片有興趣的板友加入, 放心,不咬人的。 https://imgur.com/eVsY0Od
那就直接來看結果吧。 https://imgur.com/C1sxuPr
中位數落在10分, 就像我上篇文章說的, 我是支持「分不出來」的那一派, 所以這結果我很滿意。 題外話是樣本數只有1萬的時候, 中位數其實是12分。 看來我們的同溫層(攝影師們), 眼睛還是比較銳利...... 不是,你們就不能好好欣賞美女就好嗎? https://imgur.com/PNsaZh3
再來是社群群友關心的「都錯哪些題目」, 以下是錯誤率由低到高的排名。 https://imgur.com/5PuBOSr
https://imgur.com/QWBSuvb
(因Coser反應不願意被放入測驗,  目前皆已把Coser照片換成線上藝人。) 最訝異的應該是第1名, 因為這是我誤放的、 有嚴重破綻的照片--外星語。 我猜是因為大部分人還不清楚, AI製圖目前還不會寫字。 所以當出現文字的時候, 「是不是AI」就變得容易分辨。 (除非他進PS把字修正) 我比較滿意的彩蛋應該是第4名, 因為我很想知道, 在圖片有嚴重破綻的前題下(手指), 人們看到熟悉的場景, 會不會下意識地選錯。 另一個很喜歡的彩蛋是黃捷的Cos照, 雖然仍然有10%左右的人答錯, 看來是可愛到有人以為是AI。 ......我就捷粉。 https://imgur.com/72fiSZK
最後想特別回個很多網友提出的疑問: 「照片修了圖還叫『Real Photo』嗎?」 我最初做這份測驗時, 想模擬的是我們滑社群看到圖片的直覺。 既然是社群,那當然幾乎是有修圖的照片。 現今連證件照都有所謂的「韓式」, 所以在目前來講, 修圖應該還可以叫「Real Photo」吧。 至於未來若是能把模型捏成自己的臉, 那花時間製作出來、跟我本人很像的圖, 到底要算AI圖、還是真人圖?...... 這就留給未來的大家去定義了。 https://imgur.com/DgQI46j
對了,還有一些板友&網友提到, AI生成的圖比較容易直挺挺地看著鏡頭; AI生成的圖胸部與臉的比例比修圖正常; AI生成的圖背景比較容易產生歪斜扭曲...... 這些在目前來說, 其實都是可以被克服的問題。 Twitter上不乏完美的背景、 誇張的胸臉比例、 眼神與姿勢不直挺挺盯著鏡頭的圖。 https://imgur.com/5thU4Kg
(圖源:Twitter @AI_Angels_) 只是那些AI圖都太紅, 紅到新聞都有報, 我怕放進測驗直接被考古。 但話又說回來, 當初會搞這個測驗, 也只是覺得這現象很有趣而已。 所以不用因為它的到來感到緊張, 它創造出的工作機會, 絕對比它影響到的生計來得多。 我倒是很期待AI未來的發展。 https://imgur.com/QhDtz4r
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.60.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1677578722.A.960.html

02/28 18:11, 1年前 , 1F
我覺得AI生成的胸部很棒
02/28 18:11, 1F

02/28 18:13, 1年前 , 2F
I Dot Car
02/28 18:13, 2F
※ 編輯: binnin (123.193.60.194 臺灣), 02/28/2023 18:15:25

02/28 18:30, 1年前 , 3F
我(19/20)但是是很仔細觀察才區別出來
02/28 18:30, 3F

02/28 18:35, 1年前 , 4F
有幾張AI圖的散景居然連口徑蝕都做出來,真的蠻意外
02/28 18:35, 4F

02/28 18:36, 1年前 , 5F
超棒的常態分佈出現了
02/28 18:36, 5F

02/28 18:51, 1年前 , 6F
02/28 18:51, 6F

02/28 18:52, 1年前 , 7F
以後可以摸到AI整出來的胸部,想想就…
02/28 18:52, 7F

02/28 19:02, 1年前 , 8F
10/20在統計學就是丟銅板 人類真的分不出來
02/28 19:02, 8F

02/28 19:32, 1年前 , 9F
如果單純看人 我覺得7是最難分辨的...
02/28 19:32, 9F

02/28 20:37, 1年前 , 10F
02/28 20:37, 10F

02/28 20:59, 1年前 , 11F
耶 推結果分析
02/28 20:59, 11F

02/28 21:01, 1年前 , 12F
我是覺得AI被餵的資料都是這些IG網美圖 所以產出的人都
02/28 21:01, 12F

02/28 21:02, 1年前 , 13F
是這種修圖風格的 如果餵的是雜誌攝影師
02/28 21:02, 13F

02/28 21:02, 1年前 , 14F
可能產出的圖就真的很難辨認了
02/28 21:02, 14F

02/28 22:32, 1年前 , 15F
只有5分的是不是不能繼續參加討論QQ
02/28 22:32, 15F
我們是攝影師又不是AI工程師,有什麼不可以

03/01 00:09, 1年前 , 16F
03/01 00:09, 16F

03/01 00:52, 1年前 , 17F
大多覺得是AI的我...12分(被巴
03/01 00:52, 17F

03/01 01:17, 1年前 , 18F
03/01 01:17, 18F

03/01 01:23, 1年前 , 19F
我錯的都是誤把真照當AI
03/01 01:23, 19F

03/01 01:24, 1年前 , 20F
其實修圖不好判斷,SD的Image2Image也是拿真圖來改
03/01 01:24, 20F

03/01 02:24, 1年前 , 21F
8竟然是ai,那麼熟悉的場景...
03/01 02:24, 21F

03/01 02:48, 1年前 , 22F
其實現階段真假難辨的關鍵是修得太假,而不是AI太真
03/01 02:48, 22F

03/01 07:55, 1年前 , 23F
8分 我該賣相機了
03/01 07:55, 23F

03/01 08:20, 1年前 , 24F
03/01 08:20, 24F

03/01 08:57, 1年前 , 25F
每題大概只看一眼憑感覺就是落在中位數XD 後來搭配
03/01 08:57, 25F

03/01 08:57, 1年前 , 26F
文章看第二次
03/01 08:57, 26F

03/01 08:57, 1年前 , 27F
才注意到那麼細
03/01 08:57, 27F

03/01 11:09, 1年前 , 28F
請問這篇方便借轉AI繪圖板嗎 ?
03/01 11:09, 28F

03/01 11:28, 1年前 , 29F
03/01 11:28, 29F

03/01 12:51, 1年前 , 30F
應該是某些人修圖修太大…
03/01 12:51, 30F

03/01 14:41, 1年前 , 31F
我也覺得單純就是修太大,塑膠感爆發XD
03/01 14:41, 31F

03/01 14:42, 1年前 , 32F
不過糖水照過這麼多年依然還是受歡迎就是了
03/01 14:42, 32F
joy3252355:轉錄至看板 AI_Art 03/01 19:14

03/02 01:13, 1年前 , 33F
用手機小螢幕(15/20)心滿意足
03/02 01:13, 33F
※ 編輯: binnin (123.193.60.194 臺灣), 03/02/2023 01:31:19

03/02 04:37, 1年前 , 34F
自己,家人,女友: 9:14:7
03/02 04:37, 34F

03/02 04:37, 1年前 , 35F
感謝提供有趣的測試
03/02 04:37, 35F

03/02 04:39, 1年前 , 36F
對了,我們測驗時都是專注在臉部(場景等因素儘量忽
03/02 04:39, 36F

03/02 04:39, 1年前 , 37F
略)因為想知道最敏感的面部辨識能不能判斷。
03/02 04:39, 37F

03/02 16:12, 1年前 , 38F
會失業的是正妹們吧
03/02 16:12, 38F

03/03 01:17, 1年前 , 39F
用手機來看13/20,我算是完全沒經驗的 一般人
03/03 01:17, 39F

03/03 10:37, 1年前 , 40F
其實看多真人修圖,反而會把AI的當成真人
03/03 10:37, 40F
文章代碼(AID): #1Z_T7YbW (DSLR)