[問題] M43變焦組合想法
是說板上都沒有看到過幾篇PL 10-25mm f1.7的心得
但突然發現M43的旅遊變焦組合是不是可以有點不同變化?
1. O 12-100 f4 + PL 15 f1.7 + O 40-150 f2.8 + MC-20
優點:基本上不用換鏡,使用場景明確,12-100在旅遊期間戶外全程掛著
只有超長焦需求要直接上40-150+增距,室內低光有PL15可以搞定
完全體現M43輕便方便的優點
缺點:40-150跟12-100焦段重疊太多,可以當成綁定增距,實質上要當成80-300 f/5.6
夜晚戶外低光只有PL15可以用,要拍廣角夜景長曝比較吃力
2. PL 10-25 f1.7 + O 40-150 f2.8 + MC-20
優點:可以不用多帶其他定焦,全焦段的畫質都更好(因為第一套重疊焦段不少)
40-150還能充當一部分戶外人像鏡使用,夜晚低光也不太有問題
沒有8魚的話取景取好一點也能兼用10-25拍銀河
缺點:用不到M43系統的一大神鏡12-100外,不管上哪個鏡頭都不是輕便
(由於25-50 f/1.7很顯然是全焦段人像鏡所以我就忽略掉了)
25-40中間要靠腳變焦,不然就是要換鏡,有機率錯過拍照機會
兩套重量跟花錢量都差不多的情況下,大家覺得哪一組鏡頭組成會更好呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.200.207.252 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1666836677.A.0B2.html
※ 編輯: rn940111 (98.200.207.252 美國), 10/27/2022 10:20:42
→
10/27 10:32,
1年前
, 1F
10/27 10:32, 1F
推
10/27 11:21,
1年前
, 2F
10/27 11:21, 2F
→
10/27 11:22,
1年前
, 3F
10/27 11:22, 3F
→
10/27 11:22,
1年前
, 4F
10/27 11:22, 4F
剛剛忘了說個大前提,就是我已經有12-100這個讓我用M43的一代神鏡
加上一直都想買40-150+增距去球場用,只是因為焦段重複性過高遲遲沒有下定決心
此外室內低光用的定焦也一直都有在採購清單中
是剛剛在逛鏡頭才發現還有10-25這神奇鏡頭才有此想法
40-150焦段真的重複過多,但我現在添購在旅遊場景只有等效>200才會上場
因此多半都是已經需要增距鏡的場合,因此並不是他的最佳畫質狀態
球場就是無腦40-150,增距看情況用
可是把旅遊場景轉到第二組配置就會在等效80以上就會直接拿出來最大化利用
需要增距的時候也跟第一組配置情況相同
因此在第二組配置的時候40-150還能在戶外兼當人像鏡使用,這是第一組配置不會發生的
(且12-100拍戶外人像會比較弱)
第二組配置的遺憾除了要捨棄(賣掉)12-100這個入坑神鏡外,就是不能用到其他小定焦
因為很多都被10-25一隻打死,兩者都稍稍違背了使用M43的特點跟精神
(雖說10-25這種鏡頭也是任何片幅的首見,某個程度上也算特點,跟12-100的存在一樣)
推
10/27 11:23,
1年前
, 5F
10/27 11:23, 5F
→
10/27 11:23,
1年前
, 6F
10/27 11:23, 6F
如果不是因為40-150這個先決條件,我應該就是買8魚,這樣旅行就搞定了
推
10/27 11:43,
1年前
, 7F
10/27 11:43, 7F
同上,如果不買40-150應該就是8魚+12-100,但我記得40-150兩個版本價差很小吧?
→
10/27 12:03,
1年前
, 8F
10/27 12:03, 8F
畢竟還是要打球場上的鳥(欸
※ 編輯: rn940111 (98.200.207.252 美國), 10/27/2022 12:55:34
→
10/27 13:06,
1年前
, 9F
10/27 13:06, 9F
推
10/27 14:08,
1年前
, 10F
10/27 14:08, 10F
→
10/27 16:58,
1年前
, 11F
10/27 16:58, 11F
→
10/27 16:58,
1年前
, 12F
10/27 16:58, 12F
推
10/27 16:59,
1年前
, 13F
10/27 16:59, 13F
財力很夠的話乾脆10-25,25-50,50-200
我的O家機身表示侵門踏戶)欸
推
10/27 19:10,
1年前
, 14F
10/27 19:10, 14F
→
10/27 19:11,
1年前
, 15F
10/27 19:11, 15F
→
10/27 19:12,
1年前
, 16F
10/27 19:12, 16F
→
10/27 19:12,
1年前
, 17F
10/27 19:12, 17F
→
10/27 19:12,
1年前
, 18F
10/27 19:12, 18F
但其實都要帶著的話跟輕便我自己也會覺得尷尬,如果能用10-25一鏡搞定也很不錯
是我有調查了我的使用焦段(下面)才有明確答案
推
10/27 19:20,
1年前
, 19F
10/27 19:20, 19F
→
10/27 19:20,
1年前
, 20F
10/27 19:20, 20F
→
10/27 19:20,
1年前
, 21F
10/27 19:20, 21F
我自己生涯沒用過雙機所以外部配備不知道是不是要大改
不過如果有便宜的EM5感覺可以考慮
→
10/27 20:28,
1年前
, 22F
10/27 20:28, 22F
推
10/27 20:58,
1年前
, 23F
10/27 20:58, 23F
→
10/28 04:39,
1年前
, 24F
10/28 04:39, 24F
有考慮過100-300,但成像實力還是不太一樣
→
10/28 21:55,
1年前
, 25F
10/28 21:55, 25F
→
10/28 21:59,
1年前
, 26F
10/28 21:59, 26F
→
10/28 21:59,
1年前
, 27F
10/28 21:59, 27F
→
10/28 22:02,
1年前
, 28F
10/28 22:02, 28F
→
10/29 01:09,
1年前
, 29F
10/29 01:09, 29F
→
10/29 01:09,
1年前
, 30F
10/29 01:09, 30F
→
10/29 01:11,
1年前
, 31F
10/29 01:11, 31F
後來想到我可以拿過去全部的照片來推斷我喜歡什麼焦
發現自己意外的明明有等效50-85這一段卻幾乎沒在用,只有個位數的照片
(我在前面的系統焦段幾乎都有涵蓋到)
集中在等效16-50(60%,室內戶外皆有)
85(15%,帶景半身人像、街拍)
105-480(25%,街拍、壓縮、球場)
於是應該很明確會買10-25跟40-150,之後有機會多塞一顆8魚
因為8-25沒辦法室內且為此要多買至少一個15/1.7不會輕便跟便宜多少還要換鏡
(而且可能後續還會想要12定25定之類的XDD)
45這種大光圈人像鏡就 等我有人拍了再買就好,呵呵
推
10/29 06:28,
1年前
, 32F
10/29 06:28, 32F
球場其實有限長度而且也考慮了平常用不用得到
推
10/29 09:19,
1年前
, 33F
10/29 09:19, 33F
本來就是這樣才會讓我兩種片幅都用過之後決定進M43
而且除非未來沒有這個片幅否則不會再變了
但最後發現惰性跟選擇障礙很可怕XDD
畢竟8-25比10-25輕200g但光圈差兩級半,還是需要買跟帶最少一個廣角定焦
※ 編輯: rn940111 (98.200.207.252 美國), 10/29/2022 13:45:56
推
10/29 15:45,
1年前
, 34F
10/29 15:45, 34F
推
10/29 18:42,
1年前
, 35F
10/29 18:42, 35F
→
10/29 18:54,
1年前
, 36F
10/29 18:54, 36F
推
10/30 12:28,
1年前
, 37F
10/30 12:28, 37F
推
10/30 15:25,
1年前
, 38F
10/30 15:25, 38F
→
10/30 15:25,
1年前
, 39F
10/30 15:25, 39F
→
10/30 15:26,
1年前
, 40F
10/30 15:26, 40F
→
10/30 15:26,
1年前
, 41F
10/30 15:26, 41F