[問題] 照片大小解析度問題

看板DSLR作者 (penguin)時間2年前 (2022/01/17 04:01), 2年前編輯推噓16(16推 0噓 73→)
留言89則, 18人參與, 2年前最新討論串1/1
不曉得可不可以在這裡發問，關於照片大小跟解析度的關係 最近接觸幾家婚攝，有一家只提供網路圖庫下載，不給任何原始檔 我下載他們的照片，平均一張大小只有3-8 Mb 看起來也蠻有顆粒感 （canon 5d mark II) 但婚攝堅持這樣的解析度絕對夠，印出來也可以，一邊都至少有5000 pixel 但我之前用單眼，就算JPEG 直出一張照片還是平均10 mb 以上 難道照片檔案大小跟解析度無關嗎？我是不是誤會了什麼？ ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.175.131.173 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1642363272.A.4CD.html
推
01/17 05:15, 2年前 , 1F
還有壓縮率 可以選100%無損(?) 或60%高度壓縮
01/17 05:15, 1F
→
01/17 05:15, 2年前 , 2F
直出的jpg是無損的
01/17 05:15, 2F
→
01/17 06:05, 2年前 , 3F
謝謝解答！我看到的照片應該是壓縮過的，因為放大看粒
01/17 06:05, 3F
→
01/17 06:05, 2年前 , 4F
子蠻明顯的。不懂雖然pixel是5000*3333，為什麼放大看
01/17 06:05, 4F
→
01/17 06:05, 2年前 , 5F
粒子還是明顯？
01/17 06:05, 5F
推
01/17 06:23, 2年前 , 6F
顆粒感是指哪一種？ 有範例可以參考嗎？
01/17 06:23, 6F
→
01/17 06:58, 2年前 , 7F
這個是我在電腦上
01/17 06:58, 7F
→
01/17 06:58, 2年前 , 8F
screenshot的圖片，在電腦上看就是這樣
01/17 06:58, 8F
→
01/17 06:59, 2年前 , 9F
Pixel 3333*5000, 240 dpi
01/17 06:59, 9F
※ 編輯: penguinbb (68.175.131.173 美國), 01/17/2022 07:02:22
推
01/17 07:32, 2年前 , 10F
可能有放大裁切過
01/17 07:32, 10F
推
01/17 07:33, 2年前 , 11F
不滿就換一家
01/17 07:33, 11F
→
01/17 07:40, 2年前 , 12F
因為沒有用過全幅，所以這樣的粒子感我不曉得是不是正
01/17 07:40, 12F
→
01/17 07:40, 2年前 , 13F
常？會不會每個攝影都是這樣？
01/17 07:40, 13F
→
01/17 07:48, 2年前 , 14F
感覺像後製加的 可以跟他講不要顆粒
01/17 07:48, 14F
→
01/17 08:21, 2年前 , 15F
是什麼網路圖庫? google相簿的話可能有被google壓過
01/17 08:21, 15F
→
01/17 08:24, 2年前 , 16F
是他們自己的網站
01/17 08:24, 16F
推
01/17 08:28, 2年前 , 17F
5D2有這樣的顆粒感正常吧...
01/17 08:28, 17F
→
01/17 08:29, 2年前 , 18F
也像後製的時候套了太重的磨皮銳化
01/17 08:29, 18F
推
01/17 08:31, 2年前 , 19F
有裁過吧，我20MP沒裁接近10-15mb
01/17 08:31, 19F
推
01/17 08:33, 2年前 , 20F
01/17 08:33, 20F
→
01/17 08:34, 2年前 , 21F
這放大了400%，感覺顆粒沒那麼明顯
01/17 08:34, 21F
推
01/17 08:38, 2年前 , 22F
轉檔的時候應該就是選長邊5000 然後壓縮率也有調整
01/17 08:38, 22F
→
01/17 08:39, 2年前 , 23F
5000×3333=16MP 這個畫素的確都夠用了
01/17 08:39, 23F
→
01/17 08:40, 2年前 , 24F
不過你提供的這張顆粒感不太自然就是了
01/17 08:40, 24F
→
01/17 08:42, 2年前 , 25F
我45MP直出的JPG大概是18-20MB 婚攝不會給這麼大的檔
01/17 08:42, 25F
→
01/17 08:43, 2年前 , 26F
轉檔的時候壓縮率會直接影響檔案大小，也可以直接限制
01/17 08:43, 26F
→
01/17 08:43, 2年前 , 27F
轉出來的檔案大小不能超過多少
01/17 08:43, 27F
→
01/17 09:13, 2年前 , 28F
M大你那張我完全看不出來顆粒感！
01/17 09:13, 28F
→
01/17 09:14, 2年前 , 29F
對啊我也是覺得這畫素應該夠用，但我看了10幾張他的照
01/17 09:14, 29F
→
01/17 09:14, 2年前 , 30F
片都是這種顆粒感
01/17 09:14, 30F
→
01/17 09:15, 2年前 , 31F
所以不太懂
01/17 09:15, 31F
推
01/17 10:10, 2年前 , 32F
我後來想想是不是iso的關係？5D2是不是常被說高iso噪點
01/17 10:10, 32F
→
01/17 10:10, 2年前 , 33F
很高，我上一張其實iso只有開100，我再試了一張開iso8000
01/17 10:10, 33F
→
01/17 10:10, 2年前 , 34F
，從20MP裁到0.06MP，看起來就很明顯
01/17 10:10, 34F
→
01/17 10:10, 2年前 , 35F
01/17 10:10, 35F
→
01/17 10:12, 2年前 , 36F
01/17 10:12, 36F
→
01/17 10:13, 2年前 , 37F
但是我機子比較新啦，縮圖看不出來
01/17 10:13, 37F
→
01/17 10:39, 2年前 , 38F
M大貓貓好可愛！目前大家意見好像應該是攝影師後製或
01/17 10:39, 38F
→
01/17 10:39, 2年前 , 39F
是你提到的高iso，所以跟我一開始想的壓縮畫質應該比
01/17 10:39, 39F
→
01/17 10:39, 2年前 , 40F
較無關
01/17 10:39, 40F
→
01/17 10:39, 2年前 , 41F
謝謝大家幫我解惑！
01/17 10:39, 41F
→
01/17 11:15, 2年前 , 42F
一樣的解析度也可以是不同的檔案大小，raw檔在轉存的時
01/17 11:15, 42F
→
01/17 11:15, 2年前 , 43F
候，可以選畫質1-100，大小差很多
01/17 11:15, 43F
→
01/17 11:15, 2年前 , 44F
剛認真用ps 看檔案, iso只有320，但攝影師有編輯增加
01/17 11:15, 44F
→
01/17 11:15, 2年前 , 45F
粒子大小，所以可能真的是他的風格
01/17 11:15, 45F
→
01/17 11:16, 2年前 , 46F
J大，如果解析度（pixel) 一樣，為什麼檔案大小不同？
01/17 11:16, 46F
→
01/17 11:16, 2年前 , 47F
那畫質都一樣嗎？
01/17 11:16, 47F
推
01/17 11:19, 2年前 , 48F
已經找這家拍了嗎? 如果還沒有，還是算了吧
01/17 11:19, 48F
→
01/17 11:20, 2年前 , 49F
都2022年了，還在用2008年的機器...而且還不給原檔
01/17 11:20, 49F
→
01/17 11:21, 2年前 , 50F
可能XT3,XT4拍出來都比較好...沒必要選老FF
01/17 11:21, 50F
→
01/17 11:21, 2年前 , 51F
還沒，準備要簽約前發現這個問題，堅持不給我實體檔案
01/17 11:21, 51F
→
01/17 11:22, 2年前 , 52F
只能網站下載，然後說解析度夠好。不太懂下載的為什麼
01/17 11:22, 52F
→
01/17 11:22, 2年前 , 53F
跟實體檔案可以一樣
01/17 11:22, 53F
→
01/17 11:22, 2年前 , 54F
對不起我剛看了是mark III, 我搞錯了
01/17 11:22, 54F
→
01/17 11:22, 2年前 , 55F
實體有可能可以一樣，但前提是要給無壓縮或是RAW
01/17 11:22, 55F
→
01/17 11:23, 2年前 , 56F
如果不是預算考量，建議找別家吧，珍惜回憶啊
01/17 11:23, 56F
→
01/17 11:24, 2年前 , 57F
5D3高感應該沒這麼慘，除非用ISO 25600拍
01/17 11:24, 57F
→
01/17 11:25, 2年前 , 58F
至少我自己木眼用12800都還能接受
01/17 11:25, 58F
→
01/17 11:25, 2年前 , 59F
25600或51200才會出現這種明顯噪點
01/17 11:25, 59F
→
01/17 11:26, 2年前 , 60F
感覺是圖床問題，或是網頁問題，滿怪的
01/17 11:26, 60F
→
01/17 11:32, 2年前 , 61F
謝謝r大解答！這個版好溫暖嗚嗚
01/17 11:32, 61F
推
01/17 12:41, 2年前 , 62F
不給檔一回事，但經營上如果不能讓客戶釋疑，我會跳過
01/17 12:41, 62F
→
01/17 13:02, 2年前 , 63F
好的！因為我沒什麼經驗，才很疑惑，謝謝建議！
01/17 13:02, 63F
推
01/17 13:20, 2年前 , 64F
問一下，所以正常是要給原檔(raw)嗎？我印象中怎一般攝
01/17 13:20, 64F
→
01/17 13:20, 2年前 , 65F
影師不太會給到raw？
01/17 13:20, 65F
→
01/17 13:49, 2年前 , 66F
這邊說的原檔應該是指沒有縮過圖的原檔 非指raw檔
01/17 13:49, 66F
推
01/17 15:34, 2年前 , 67F
如果來得及，推薦換一家：）
01/17 15:34, 67F
推
01/17 16:37, 2年前 , 68F
給不給RAW要問，付錢的理論上都有權討論
01/17 16:37, 68F
推
01/17 19:29, 2年前 , 69F
像素關係到能放多大不失真（指跟這張圖比）3000x3000
01/17 19:29, 69F
→
01/17 19:29, 2年前 , 70F
在300DPI能洗成10吋x10吋的大小不補點，洗再大就要補
01/17 19:29, 70F
→
01/17 19:29, 2年前 , 71F
點，或縮 DPI。JPG檔案的大小是取決於壓縮的內容，不
01/17 19:29, 71F
→
01/17 19:29, 2年前 , 72F
是像素，如果背景簡單3-5MB應該是夠用的，JPG檔壓縮
01/17 19:29, 72F
→
01/17 19:29, 2年前 , 73F
損失的是高頻訊號，理論上如果相同的照片顆粒越多越
01/17 19:29, 73F
→
01/17 19:29, 2年前 , 74F
明顯表示高頻訊好都還在，檔案應該是越大，相同場景
01/17 19:29, 74F
→
01/17 19:29, 2年前 , 75F
設定JPG iso 6400會比iso 100檔案大因為雜訊噪點是影
01/17 19:29, 75F
→
01/17 19:29, 2年前 , 76F
像內容的一部份，要呈現是需要花費空間來記錄的，完
01/17 19:29, 76F
→
01/17 19:29, 2年前 , 77F
全沒有雜訊顆粒就能壓縮比較小。然後100%檢視表示照
01/17 19:29, 77F
→
01/17 19:29, 2年前 , 78F
片一個像素對應螢幕一個像素，超過就是程式補點補出
01/17 19:29, 78F
→
01/17 19:29, 2年前 , 79F
來的，除非你要放大超過DPI的範圍，不然100%檢視即可
01/17 19:29, 79F
→
01/17 19:29, 2年前 , 80F
。看不到的就印不出來，不會因為放大400%檢視的補插
01/17 19:29, 80F
→
01/17 19:29, 2年前 , 81F
點就跑出來。要注意的是白紗的細節有沒有因為高壓縮
01/17 19:29, 81F
→
01/17 19:29, 2年前 , 82F
而變成一片白之類的，衣服的細節能不能表現出來之類
01/17 19:29, 82F
→
01/17 19:29, 2年前 , 83F
的，沙龍美照本身其實不用一定要求高品質畫質，我們
01/17 19:29, 83F
→
01/17 19:29, 2年前 , 84F
都一直在做降低畫質的工作，原本很多細節的皮膚，都
01/17 19:29, 84F
→
01/17 19:29, 2年前 , 85F
在磨皮了，盡量的降低細節讓皮膚光滑一點。(非常講究
01/17 19:29, 85F
→
01/17 19:29, 2年前 , 86F
背景細節除外了)
01/17 19:29, 86F
→
01/17 19:58, 2年前 , 87F
看起來很怪...之前短暫用過5D2 沒這麼慘...
01/17 19:58, 87F
→
01/17 22:34, 2年前 , 88F
謝謝water大，上了一課！
01/17 22:34, 88F
推
01/18 15:53, 2年前 , 89F
不會給raw,但是轉jpg也不會那麼低的容量
01/18 15:53, 89F
‣ 更多 penguinbb 的文章
文章代碼(AID): #1Xv7c8JD (DSLR)