[閒聊] 產品攝影是否出現了重大的變革與挑戰

看板DSLR作者 (Fervent Apprentice)時間2年前 (2021/05/23 13:47), 編輯推噓26(26推 0噓 30→)
留言56則, 31人參與, 2年前最新討論串1/1
最近看到網友使用Cinema4D產生的商品照 說真的，如果不是作者說這個是電腦產生的 我一定會以為是拍照拍出來的 https://i.imgur.com/rWgnjb9.jpg
https://i.imgur.com/s8iRkYu.jpg
https://i.imgur.com/DrkAse6.jpg
https://i.imgur.com/GRtU5JD.jpg
https://i.imgur.com/4iXegCJ.jpg
https://i.imgur.com/r4vk5nC.jpg
https://i.imgur.com/XkYcj4z.jpg
不需擔心環境、光線，只需把商品轉成3D模型 或許傳統的產品攝影領域即將有非常大的改變 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.62.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1621748876.A.D21.html
推
05/23 13:54, 2年前 , 1F
國外就有使用過ue4引擎做房地產導覽，甚至電影的曼達洛人
05/23 13:54, 1F
→
05/23 13:54, 2年前 , 2F
都用上了虛擬背景來拍攝，往後攝影與電腦處理界線會越來
05/23 13:54, 2F
→
05/23 13:54, 2年前 , 3F
越模糊，這是無法避免的趨勢
05/23 13:54, 3F
→
05/23 14:30, 2年前 , 4F
這種技術在十年前就已經商用了啊…
05/23 14:30, 4F
推
05/23 15:28, 2年前 , 5F
ikea的型錄有部分使用CGI行之有年囉
05/23 15:28, 5F
推
05/23 15:30, 2年前 , 6F
不過聽你說的好像認為CGI比傳統攝影要簡單XD
05/23 15:30, 6F
→
05/23 16:15, 2年前 , 7F
做一套這個不會比商攝便宜，而且遇到複雜的材質，不一定
05/23 16:15, 7F
→
05/23 16:15, 2年前 , 8F
會真實，仔細看還是看的出來的
05/23 16:15, 8F
→
05/23 17:03, 2年前 , 9F
現在時尚攝影也是比這個，拍人後key上超現實的背景與
05/23 17:03, 9F
→
05/23 17:03, 2年前 , 10F
物件，以前怎麼做怎麼假，現在技術很真實。
05/23 17:03, 10F
推
05/23 17:23, 2年前 , 11F
應該還要很久，攝影師紅海一片，拍一套幾千、一萬台
05/23 17:23, 11F
→
05/23 17:23, 2年前 , 12F
幣就有了XD 要專人建模應該不少錢吧
05/23 17:23, 12F
推
05/23 17:32, 2年前 , 13F
建模的費用和時間不見得比較划算
05/23 17:32, 13F
→
05/23 17:38, 2年前 , 14F
很多年前就行了，問題是相機擺拍太便宜
05/23 17:38, 14F
推
05/23 18:33, 2年前 , 15F
ikea也是呀
05/23 18:33, 15F
推
05/23 19:20, 2年前 , 16F
有專門的公司在做這類的服務.菲律賓, 泰國,中國都很多.
05/23 19:20, 16F
→
05/23 19:21, 2年前 , 17F
他們本身存有的model很多,而商品大多大同小異,改一下就
05/23 19:21, 17F
→
05/23 19:22, 2年前 , 18F
換個顏色尺寸紋路就好.家具類紡織品類產品開發項目比較
05/23 19:22, 18F
→
05/23 19:22, 2年前 , 19F
貴, 或者產品比較大運送到攝影棚的費用比較高的會慢慢
05/23 19:22, 19F
→
05/23 19:23, 2年前 , 20F
用這種3D建模的方式來做,會便宜很多.
05/23 19:23, 20F
→
05/23 20:53, 2年前 , 21F
這一個領域我完全陌生，看起來真的很有趣，不過看起
05/23 20:53, 21F
→
05/23 20:53, 2年前 , 22F
來又是另一個深不見底的坑了XD
05/23 20:53, 22F
推
05/23 21:33, 2年前 , 23F
淘寶有很多便宜的建模和渲染(rendering)
05/23 21:33, 23F
推
05/23 22:31, 2年前 , 24F
現在市面上的手機官圖幾乎都是渲染的啊
05/23 22:31, 24F
→
05/23 22:34, 2年前 , 25F
調整環境 光 材質的參數也是很花時間的
05/23 22:34, 25F
推
05/23 23:41, 2年前 , 26F
最後就是看對廠商來說哪一個方便就走用哪一個方式做吧
05/23 23:41, 26F
推
05/23 23:58, 2年前 , 27F
拍商品的想把商品拍的像建模的，建模的想把商品建的
05/23 23:58, 27F
→
05/23 23:58, 2年前 , 28F
像拍的XD
05/23 23:58, 28F
推
05/24 00:45, 2年前 , 29F
想不到比樓上更準確的說法....xd
05/24 00:45, 29F
推
05/24 10:25, 2年前 , 30F
鞋子 食物 一堆都動畫的
05/24 10:25, 30F
推
05/24 10:44, 2年前 , 31F
Cinema4d很貴的….
05/24 10:44, 31F
推
05/24 13:35, 2年前 , 32F
的確有可能，有種AI技術叫"生成對抗網路"，經過訓練可以無
05/24 13:35, 32F
→
05/24 13:35, 2年前 , 33F
中生有需要的資料，目前雖然可能無法做到像真實的照片，但
05/24 13:35, 33F
→
05/24 13:35, 2年前 , 34F
科技會不斷進步，說不定將來用手機就能生成8成像的照片了
05/24 13:35, 34F
推
05/24 14:05, 2年前 , 35F
皮膚是最難的 再來是玻璃散射還有體積雲 東西要很像還是
05/24 14:05, 35F
→
05/24 14:05, 2年前 , 36F
得花很多時間重建 尤其是自然界紋理
05/24 14:05, 36F
→
05/24 15:13, 2年前 , 37F
就差在哪個比較便宜了
05/24 15:13, 37F
推
05/24 16:04, 2年前 , 38F
超美
05/24 16:04, 38F
推
05/24 16:25, 2年前 , 39F
ikea已經用類似手法做好一陣子的型錄了
05/24 16:25, 39F
推
05/24 16:38, 2年前 , 40F
其實很多產品早就都是電腦繪圖生成的，用最多就汽車廣告
05/24 16:38, 40F
→
05/24 16:39, 2年前 , 41F
Toyota vitz那個廣告就是很經典的例子
05/24 16:39, 41F
→
05/24 16:47, 2年前 , 42F
至於說誰能取代誰我覺得都很難，CG的成本高起來也很嚇人的
05/24 16:47, 42F
→
05/24 16:48, 2年前 , 43F
而且CG畫面太過完美反而有人不愛
05/24 16:48, 43F
→
05/24 17:11, 2年前 , 44F
《天能》導演就說過撞真747比CG還便宜了，他就是實拍愛用者
05/24 17:11, 44F
推
05/24 18:47, 2年前 , 45F
建模很貴
05/24 18:47, 45F
推
05/24 19:45, 2年前 , 46F
幹又不是開3D就不用攝影學XDDD
05/24 19:45, 46F
→
05/24 19:45, 2年前 , 47F
佈置場景燈光還是要相關知識
05/24 19:45, 47F
推
05/24 20:26, 2年前 , 48F
李安也提過作CG其實很貴XD
05/24 20:26, 48F
→
05/25 05:27, 2年前 , 49F
其實渲染設置還是會用到攝影學跟美學啊，只是不用「
05/25 05:27, 49F
→
05/25 05:27, 2年前 , 50F
器材」而已
05/25 05:27, 50F
推
05/25 09:29, 2年前 , 51F
20年以前就用過了 不過那時仔細看 還是看得出真假
05/25 09:29, 51F
推
05/25 10:06, 2年前 , 52F
其實大家接觸到最多的CGI產品照應該是建案的模擬圖吧 也
05/25 10:06, 52F
→
05/25 10:06, 2年前 , 53F
是從很久以前就有了
05/25 10:06, 53F
推
05/25 15:20, 2年前 , 54F
很多電子產品都是渲染圖不是嗎
05/25 15:20, 54F
推
05/26 12:54, 2年前 , 55F
其實仔細看還是看的出不自然的地方 特別是放在玻璃上的
05/26 12:54, 55F
→
05/26 12:54, 2年前 , 56F
那一張 半點反射都沒有
05/26 12:54, 56F
‣ 更多 ferrinatice 的文章
文章代碼(AID): #1WgUoCqX (DSLR)