[閒聊] 老牌相機廠與手機合作的可能性?

看板DSLR作者 (Carl)時間4年前 (2021/03/12 11:34), 4年前編輯推噓28(29推 1噓 73→)
留言103則, 29人參與, 4年前最新討論串1/1
從2000年初開始玩攝影到現在20年了，看著好幾波攝影器材的興衰，從底片 -> 小DC -> DLSR -> 無反 -> 手機。 當然近年來最大的轉變就是手機相當大範圍的取代了一部分的數位相機市場，一直很好奇 這些老牌的相機廠，如Nikon,Canon,Pantax怎麼都沒有跟手機合作的案例? 雖然隔行如隔山，再怎麼說這些老牌廠商還是有有一定經驗吧? 反而是鏡頭 廠有這樣的合作，像是Leica與華為、蔡司與Sony的合作都已行之有年。 想想如果拿一隻有Canon技術加持的拍照手機，感覺很棒不是嗎~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.190.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1615520069.A.A8F.html ※ 編輯: carl3104 (27.52.190.202 臺灣), 03/12/2021 11:36:26
推
03/12 11:43, 4年前 , 1F
日系公司的僵化思維算嗎？ 只能說sony算是裡頭最怪
03/12 11:43, 1F
→
03/12 11:43, 4年前 , 2F
咖的公司，才會一直去挖掘新的可能
03/12 11:43, 2F
→
03/12 11:45, 4年前 , 3F
03/12 11:45, 3F
→
03/12 11:53, 4年前 , 4F
CM1沒有跟手機廠"合作"吧 這是他自己品牌出的 如果這樣
03/12 11:53, 4F
→
03/12 11:53, 4年前 , 5F
也算那Sony也是了
03/12 11:53, 5F
推
03/12 11:56, 4年前 , 6F
哈蘇 跟 一加 最近發表新機 標榜140度超寬幅
03/12 11:56, 6F
這台真的蠻酷的 不知道台灣買不買的到 其實想想萊卡跟蔡司也算老牌相機廠 所以好像都是德系相機廠才會有這種合作 日系靜悄 悄
推
03/12 12:05, 4年前 , 7F
因為賣得最好的手機品牌，不用和誰合作就可以賺飽飽了
03/12 12:05, 7F
→
03/12 12:06, 4年前 , 8F
它的使用者也都拍得很開心，感覺很棒
03/12 12:06, 8F
→
03/12 12:08, 4年前 , 9F
與其貼牌合作，拿到Sony感光元件比較實在吧...而且現
03/12 12:08, 9F
Canon有自己的sensor 不然x3也蠻吸引人的
→
03/12 12:08, 4年前 , 10F
在反而是相機廠需要手機廠技術，而不是手機廠需要相機
03/12 12:08, 10F
→
03/12 12:08, 4年前 , 11F
廠...
03/12 12:08, 11F
→
03/12 12:11, 4年前 , 12F
相機廠跟手機廠也沒什麼好合作的
03/12 12:11, 12F
→
03/12 12:11, 4年前 , 13F
最多就調調演算法讓他看起來接近某家的發色
03/12 12:11, 13F
→
03/12 12:11, 4年前 , 14F
可是手機拍照大家都HDR跟濾鏡開下去發色基本上沒什麼
03/12 12:11, 14F
→
03/12 12:11, 4年前 , 15F
卵用
03/12 12:11, 15F
→
03/12 12:11, 4年前 , 16F
我想不到手機廠有什麼理由去找相機廠談合作
03/12 12:11, 16F
→
03/12 12:14, 4年前 , 17F
爽感吧 想想手機上有紅圈L拍起來就像用專業相機一樣
03/12 12:14, 17F
推
03/12 12:21, 4年前 , 18F
如果真的有爽感那Panaca早就賣爆
03/12 12:21, 18F
推
03/12 12:22, 4年前 , 19F
手機與相機廠在軟體方面會有所重疊，這部分手機廠也不可能放
03/12 12:22, 19F
→
03/12 12:23, 4年前 , 20F
給相機廠，所以手機廠要合作最多也是和鏡頭廠如蔡司之類的
03/12 12:23, 20F
推
03/12 12:26, 4年前 , 21F
CM1失利的因素蠻多的 很大部分在手機性能上不被青
03/12 12:26, 21F
→
03/12 12:26, 4年前 , 22F
睞
03/12 12:26, 22F
推
03/12 12:29, 4年前 , 23F
拍照再怎麼強 性能/價位對不上市場主流還是得被淘
03/12 12:29, 23F
→
03/12 12:29, 4年前 , 24F
汰
03/12 12:29, 24F
→
03/12 12:42, 4年前 , 25F
CM1的手機性能其實和我用過的上一台HTC 820差不多...
03/12 12:42, 25F
→
03/12 12:42, 4年前 , 26F
只有玩相機的人才會在意紅圈圈
03/12 12:42, 26F
→
03/12 12:42, 4年前 , 27F
一般使用者根本不知道那是什麼
03/12 12:42, 27F
可是蔡司萊卡對很多一般使用者也無感吧(?)
→
03/12 12:42, 4年前 , 28F
然後真的有在玩相機的人大概也會覺得與其買手機不如把
03/12 12:42, 28F
→
03/12 12:42, 4年前 , 29F
錢拿去買真正的紅圈圈
03/12 12:42, 29F
推
03/12 12:44, 4年前 , 30F
不能換鏡頭，就是個拋棄式相機。
03/12 12:44, 30F
拋棄式相機?!
推
03/12 12:44, 4年前 , 31F
除了pana的 cm1之外 這幾年還有一台kodak ektar照
03/12 12:44, 31F
→
03/12 12:44, 4年前 , 32F
相手機 情況也是類似
03/12 12:44, 32F
推
03/12 12:45, 4年前 , 33F
樓上等一下，那GRⅢ、RX1、X100Ⅴ不也是拋棄式相機?
03/12 12:45, 33F
→
03/12 12:45, 4年前 , 34F
@xiemark
03/12 12:45, 34F
推
03/12 12:49, 4年前 , 35F
另一方面 與手機廠合作會不會影響到自家消費級入門
03/12 12:49, 35F
還有 30 則推文
還有 5 段內文
就算不奇怪 找幾個用家實際拍過看過這些底片的發色? 比例上應該很少吧? 到最後還不 是淪為噱頭而已 用家頂多單純喜歡模擬出來的發色 而不是喜歡這底片的發色 畢竟根本 很少人實際看過吧~
→
03/12 15:52, 4年前 , 66F
道，跟畫質比起來，發色更抓眼睛
03/12 15:52, 66F
→
03/12 15:54, 4年前 , 67F
富士X系統會厲害並不是X-Trans厲害，而是色彩學厲害..
03/12 15:54, 67F
→
03/12 15:54, 4年前 , 68F
.這必須從底片時代累積才有辦法...
03/12 15:54, 68F
→
03/12 15:55, 4年前 , 69F
講難聽點，要畫質，把FF甚至中判放到手機裡就好啦，還
03/12 15:55, 69F
→
03/12 15:55, 4年前 , 70F
需要聯名嗎？
03/12 15:55, 70F
→
03/12 15:56, 4年前 , 71F
說手機拍照最強是iPhone是活在10年前嗎...
03/12 15:56, 71F
※ 編輯: carl3104 (27.52.190.202 臺灣), 03/12/2021 16:12:55
→
03/12 16:20, 4年前 , 72F
是啊，所以app裡面也不會說這是哪個底片發色，但都會
03/12 16:20, 72F
→
03/12 16:20, 4年前 , 73F
給一個騷包的名字，不過本質上就是去模仿底片失真高的
03/12 16:20, 73F
→
03/12 16:20, 4年前 , 74F
色調
03/12 16:20, 74F
→
03/12 16:22, 4年前 , 75F
而且你的前提是「技術加持」阿，那有沒有名字問題不大
03/12 16:22, 75F
→
03/12 16:22, 4年前 , 76F
，要名氣的話，Leica, Zeiss足矣，其他都路人牌
03/12 16:22, 76F
→
03/12 16:22, 4年前 , 77F
有法拉利可以聯名，幹嘛還去找TOYOTA
03/12 16:22, 77F
推
03/12 16:49, 4年前 , 78F
某N牌曾經委託國內手機品牌廠開發Android手機，但開發中
03/12 16:49, 78F
→
03/12 16:49, 4年前 , 79F
期自行評估後認為沒有啥市場，加上硬體上的問題，最後選
03/12 16:49, 79F
→
03/12 16:49, 4年前 , 80F
擇砍掉此專案
03/12 16:49, 80F
推
03/12 16:56, 4年前 , 81F
簡單來說，就是砸錢克服問題做出來的產品根本賺不了多少
03/12 16:56, 81F
→
03/12 16:56, 4年前 , 82F
錢
03/12 16:56, 82F
→
03/12 19:04, 4年前 , 83F
手機這塊利潤應該不太好吧 要一直堆料耶
03/12 19:04, 83F
推
03/12 19:48, 4年前 , 84F
其實Samsung有搞過類似的手法，不過他們是把Android塞
03/12 19:48, 84F
→
03/12 19:48, 4年前 , 85F
進相機裡面(Samsung Galaxy NX)，但和CM1一樣完全沒搞
03/12 19:48, 85F
→
03/12 19:48, 4年前 , 86F
頭，到頭來就連自家的NX無反都直接收攤不玩...
03/12 19:48, 86F
→
03/12 19:49, 4年前 , 87F
https://is.gd/eoH7LE←Samsung Galaxy NX的介紹
03/12 19:49, 87F
推
03/12 19:59, 4年前 , 88F
華為跟萊卡不算嗎？
03/12 19:59, 88F
→
03/12 20:00, 4年前 , 89F
是說萊卡因為跟華為合作權利金賺翻了呢
03/12 20:00, 89F
推
03/12 20:27, 4年前 , 90F
富士什麼時候才要復刻TX1
03/12 20:27, 90F
推
03/12 20:57, 4年前 , 91F
我記得哈蘇是被DJI買下，不然雙方地位對等的話，怎麼
03/12 20:57, 91F
→
03/12 20:57, 4年前 , 92F
想哈蘇都不會授權到無人機上
03/12 20:57, 92F
→
03/12 22:38, 4年前 , 93F
信乃達以前有跟Lg啊，柯達我記得也有過，但就不及蔡司一直
03/12 22:38, 93F
→
03/12 22:38, 4年前 , 94F
到處授權
03/12 22:38, 94F
→
03/12 22:38, 4年前 , 95F
哈蘇今年也會跟one plus啊
03/12 22:38, 95F
推
03/13 08:49, 4年前 , 96F
真的懷念CM1，一吋感光和那個外型好棒阿
03/13 08:49, 96F
→
03/13 13:23, 4年前 , 97F
iphone拍照一直是同價位最弱吧……只是順暢加整合度好
03/13 13:23, 97F
→
03/13 13:23, 4年前 , 98F
而已，不然怎麼一直拿來跟少他一萬的pixel比，而且還互
03/13 13:23, 98F
→
03/13 13:23, 4年前 , 99F
有輸贏，跟Samsung LG huawei比基本都被壓在地上摩擦
03/13 13:23, 99F
→
03/14 02:33, 4年前 , 100F
基本上手機掛相機廠名 就真的只是掛名而已 技術可能台
03/14 02:33, 100F
→
03/14 02:35, 4年前 , 101F
灣鏡頭廠還佔比較多 Zeiss當年授權到連webcam都能掛名
03/14 02:35, 101F
→
03/14 02:35, 4年前 , 102F
日本相機廠...可能太僵化吧
03/14 02:35, 102F
推
03/14 22:02, 4年前 , 103F
那為什麼很多人都說iphone的照片很好看?
03/14 22:02, 103F
‣ 更多 carl3104 的文章
文章代碼(AID): #1WIk55gF (DSLR)