[閒聊] 鏡頭結構與focus shift.

看板DSLR作者 (DiMa)時間4年前 (2020/05/15 00:14), 4年前編輯推噓1(1推 0噓 10→)
留言11則, 2人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
手機排版請見諒。 自從去年賣掉了手邊唯二的兩隻50mm之後， 雖然手邊還有35與40，但總覺得渾身不對勁。 50mm對我來說，大概就是用久了會覺得無聊， 但賣掉後又覺得好像少了些什麼的一個存在啊。 廢話說完了。 在考量到了售價與畫質， 想在zeiss zm的兩隻之間做抉擇。 其中planar f2有著比較大的體積，比較小的光圈； 而sonnar 1.5是比較小的體積，卻有較大的光圈。 看了些國外的review時注意到了一個有趣的現象， 在提到sonnar時總會提到關於focus shift. 大意是指因為sonnar結構已經很久了，大致上是一個不可避免的現象（有錯煩請指正）， 例如在光圈全開1.5是準焦的但2.8左右的時候會不准。 而蔡司的做法是讓鏡頭在出廠前設定某個光圈下為準焦（有的人說是2.8 有的人說是1.5）? 讀到這邊突然感到身軀一震， 這不就是我那顆銘匠35mm也會遇到的問題嗎？ （銘匠自己也有說是源自sonnar架構） 連焦點偏移的光圈都一模一樣...... 在此之前我可是花了大把時間進行調焦，包含了鏡頭調焦，還有機身的黃斑也調整許久， 但始終沒辦法克服這樣的問題，原來這是結構的問題啊，上了一課。 這樣的情形其實對於黃斑對焦的影響尤其明顯就是了。 --補上分別用銘匠與11663黃斑對焦的小姊姊照 這張是銘匠，全開焦點偏移 https://i.imgur.com/13jQ1vl.jpg
這張是11663，準焦 https://i.imgur.com/nrkDNyz.jpg
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.199.147.254 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1589472883.A.BAF.html ※ 編輯: DiMa (126.199.147.254 日本), 05/15/2020 00:20:30 ※ 編輯: DiMa (126.199.147.254 日本), 05/15/2020 00:22:59
→
05/15 07:04, 4年前 , 1F
不是鏡頭結構，是球面鏡造成的中心與外圍成像不在同一平面
05/15 07:04, 1F
→
05/15 07:05, 4年前 , 2F
大開光圈，外圍成像佔比多，準焦點由外圍決定
05/15 07:05, 2F
→
05/15 07:05, 4年前 , 3F
縮光圈遮掉外圍，準焦點由中心決定
05/15 07:05, 3F
前輩指的是焦點偏移的原因吧？當然焦點偏移是包含但不限於在某種特定的結構上，但令人感到疑問的部分是為何此現象在sonnar結構上會讓人特別提及，是因為這個結構太舊了本身的缺陷嗎？例如文中具備asph鏡片、使用該結構的新鏡頭也是幾乎未能改善這個現象。 ※ 編輯: DiMa (126.199.147.254 日本), 05/15/2020 08:07:44
推
05/15 10:17, 4年前 , 4F
長知識了
05/15 10:17, 4F
→
05/16 00:03, 4年前 , 5F
應該說sonnar結構，當初設計時就不是注重在消除像差
05/16 00:03, 5F
→
05/16 00:05, 4年前 , 6F
它減少鏡群增加對比度，較容易作出大光圈，但畸變也加大
05/16 00:05, 6F
→
05/16 00:06, 4年前 , 7F
以現在的語言來說，當時的 sonnar 就是個 cost down 的產物
05/16 00:06, 7F
→
05/16 00:12, 4年前 , 8F
鏡片鍍膜技術，是在二戰時才快速發展起來
05/16 00:12, 8F
→
05/16 00:13, 4年前 , 9F
sonnar那時的設計思維，是減少鏡組數量來降低光反射
05/16 00:13, 9F
→
05/16 00:15, 4年前 , 10F
那個時空背景下，sonnar重量減少，對比增加，光圈容易做大
05/16 00:15, 10F
→
05/16 00:18, 4年前 , 11F
這個結構也因此成名，但若單論光學成像，是比不上planar的
05/16 00:18, 11F
‣ 更多 DiMa 的文章
文章代碼(AID): #1UlMvpkl (DSLR)
‣ 更多 DiMa 的文章
文章代碼(AID): #1UlMvpkl (DSLR)