Re: [閒聊] Sony 20mm F1.8G (SEL20F18G) 正式公佈

看板DSLR作者 (泣離)時間4年前 (2020/02/26 00:25), 編輯推噓69(69推 0噓 102→)
留言171則, 28人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Yifong (Yifong®)》之銘言： : 價格 : $899USD / $1,999CAD (約新台幣27300元) : https://i.imgur.com/262DhHV.png
: 外觀圖片 : https://i.imgur.com/ZvuXc11.png
: https://i.imgur.com/HcuagjX.png
: https://i.imgur.com/moMRcbd.png
: https://i.imgur.com/9jZqeBY.png
: https://i.imgur.com/c64ua4y.png
: 規格及重量 : https://i.imgur.com/Tjx2nRr.png
: 構造及MTF : https://i.imgur.com/Ekyryht.png
: https://i.imgur.com/jJ0usJA.png
: 官方介紹影片 : Introducing FE 20mm F1.8 G | Sony | Lens : https://www.youtube.com/watch?v=Vm-KcmAOz_Y
: 國外文字評測 : http://www.terrydonnelly.co.uk/blog/2020/2/25/20mmreview?19-1-18 : 國外測試影片 : Sony 20mm F1.8G Hands On Review | My FAVORITE wide angle prime lens : https://www.youtube.com/watch?v=l2iXl9Pq00g
: New Sony 20mm f/1.8 G | Hands-on field test : https://www.youtube.com/watch?v=bLEyJyr12Lk
: I LOVE THIS LENS! - Sony 20mm f/1.8 G Lens Review : https://www.youtube.com/watch?v=pOiP-P1QLZE&feature=emb_title
: Sony 20 mm F1.8G Mini-Review - Ultra-Wide Luminos pentru toata lumea : https://www.youtube.com/watch?v=q7LpxzSYCe4&feature=emb_title
: Sony FE 20mm f/1.8 G Lens First Hands-On Look : https://www.youtube.com/watch?v=LkH2BJU4JTI&feature=emb_title
: Sony 20mm f/1.8 - What YOU Need To Know! | : Ultra Wide Angle Lens for a7 III a7R IV a7S II a9 : https://www.youtube.com/watch?v=0FEu75UXFNA&feature=emb_title
: 來源 : https://www.sony.co.uk/electronics/camera-lenses/sel20f18g 看起來很不錯的鏡頭， 不過還是希望 Sony 在定焦鏡的產品佈線上可以整齊一點。 撇開 Zeiss 自己做的 Batis 整線規劃的很整齊不談， Sony 的定焦鏡加上這顆新出的 20mm 現在完全是一個大混亂的狀態.... 現在有大光圈高端定焦鏡頭就有兩種風格： 24/85/100/135 GM 和 35/50 ZA GM 的外觀設計比較走機能美，工業感比較強，多了自定義按鈕，發色清麗。 ZA 的外觀設計現代感比較強，很怪的是作為最高端的定焦鏡反而沒有自定義按鈕， 發色的取向走濃豔路線也和 GM 不同。 然後次高端的產品線大概是最混亂的， 有 20/90 G 鏡、和兩顆最早的出 35 餅乾和 55 ZA 鏡。 目前的兩顆 G 鏡 90 和 20 同樣標了 G ， 但外觀看起來根本是完全不在同一線。 20G 的外觀看起來起來像 GM， 90G 則是在外觀上詭異的自成一國，沒一顆鏡頭有他那個長得像老 Contax 的對焦環。 然後還有 35餅乾 和 55/1.8，價格和畫質很明顯是和 G 鏡同級， 但在外觀上和 90G、20G都不同，反而比較接近最低階 sony 無標定焦鏡， 或者說 Sony 的無標定焦鏡應該是照著早期 ZA 鏡的設計風格發展的， 但又多給了自定義按鈕，以下打上讓人有點困惑。 最後是入門的 28/35/50/85， 這邊應該算是外觀一致性最高的，但還是有一些奇怪的不和諧， 例如只有 35/85 兩顆有自定義按鈕， 以及 50 特別 cost down 的全塑膠鏡身。 總之我是希望 Sony 未來可以慢慢把定焦鏡頭群整理一下， 不然和其他後起的全幅無反廠家比起來真的有點亂。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 145.109.106.0 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1582647946.A.618.html
→
02/26 00:31, 4年前 , 1F
好險我直接走batis
02/26 00:31, 1F
推
02/26 00:47, 4年前 , 2F
我也是走Batis。不過這顆搭配他的價格，拿Batis 18來比真
02/26 00:47, 2F
→
02/26 00:47, 4年前 , 3F
的有夠香
02/26 00:47, 3F
→
02/26 07:39, 4年前 , 4F
又不是高裝檢，產品規格統一與否對於使用上沒什麼差別吧
02/26 07:39, 4F
推
02/26 07:51, 4年前 , 5F
s的gm大又重，根本失去無反的輕巧
02/26 07:51, 5F
→
02/26 07:52, 4年前 , 6F
看看後來的c跟n的無反高階鏡比較輕巧
02/26 07:52, 6F
→
02/26 07:53, 4年前 , 7F
s似乎懂了，24gm跟20g比早期的gm也輕巧多了
02/26 07:53, 7F
推
02/26 07:56, 4年前 , 8F
像24gm，55za，20g，batis才適合無反的配重比
02/26 07:56, 8F
推
02/26 07:57, 4年前 , 9F
????????????????
02/26 07:57, 9F
推
02/26 07:58, 4年前 , 10F
超過700公克的鏡頭，基於人體工學真的較適合單反
02/26 07:58, 10F
推
02/26 08:18, 4年前 , 11F
不是開學了 上次電子業機密 這次無反人體工學
02/26 08:18, 11F
推
02/26 08:19, 4年前 , 12F
這顆出了batis18準備進棺材
02/26 08:19, 12F
推
02/26 08:40, 4年前 , 13F
開學的就滾回去唸書不要整天發表高見
02/26 08:40, 13F
推
02/26 09:09, 4年前 , 14F
樓上人身攻擊，板主要處理吧~
02/26 09:09, 14F
→
02/26 09:10, 4年前 , 15F
大家理性討論，不需這樣吧！
02/26 09:10, 15F
推
02/26 09:23, 4年前 , 16F
叫人滾回去唸書算人身攻擊 QQ 怕
02/26 09:23, 16F
→
02/26 09:24, 4年前 , 17F
這範圍大概比20mm還要更廣
02/26 09:24, 17F
→
02/26 09:31, 4年前 , 18F
覺得我人身攻擊請向版主檢舉謝謝
02/26 09:31, 18F
→
02/26 09:32, 4年前 , 19F
檢舉信的格式應該不用我教你
02/26 09:32, 19F
→
02/26 09:33, 4年前 , 20F
從電子業那篇看起來你就沒有要理性討論只是自顧自的在
02/26 09:33, 20F
→
02/26 09:33, 4年前 , 21F
發表高見而已
02/26 09:33, 21F
→
02/26 09:34, 4年前 , 22F
既然如此都開學了叫你滾回去好好念書何錯之有
02/26 09:34, 22F
推
02/26 09:37, 4年前 , 23F
真的2870L 58noct最符合人體工學
02/26 09:37, 23F
推
02/26 09:39, 4年前 , 24F
哈哈哈開學啦！
02/26 09:39, 24F
推
02/26 09:40, 4年前 , 25F
至於90微的設計只能當成sony當時在找設計方向的犧牲品了
02/26 09:40, 25F
→
02/26 09:40, 4年前 , 26F
吧（不過我蠻喜歡那設計的）
02/26 09:40, 26F
推
02/26 10:01, 4年前 , 27F
不同時期方針會改變 市場走向也是吧 迎合市場的鏡頭才
02/26 10:01, 27F
→
02/26 10:01, 4年前 , 28F
是廠商要做的
02/26 10:01, 28F
→
02/26 10:02, 4年前 , 29F
2470/f4 1635/f4 都做的很有質感 但相對就是容易損傷
02/26 10:02, 29F
→
02/26 10:02, 4年前 , 30F
不然幹嘛之後就變成塑料鏡身
02/26 10:02, 30F
推
02/26 10:08, 4年前 , 31F
不需要存心要吵架的
02/26 10:08, 31F
→
02/26 10:08, 4年前 , 32F
我講自己的看法而已
02/26 10:08, 32F
→
02/26 10:09, 4年前 , 33F
別人的看法跟你不同，你也不需這樣
02/26 10:09, 33F
→
02/26 10:10, 4年前 , 34F
不過，你們那麼在意我的看法
02/26 10:10, 34F
→
02/26 10:11, 4年前 , 35F
我也是蠻受寵若驚的，哈哈
02/26 10:11, 35F
推
02/26 10:16, 4年前 , 36F
沒沒不要想太多 純粹是你話太多友情提示你該回家念書
02/26 10:16, 36F
→
02/26 10:16, 4年前 , 37F
而已
02/26 10:16, 37F
推
02/26 10:16, 4年前 , 38F
謝謝，我不是學生
02/26 10:16, 38F
→
02/26 10:17, 4年前 , 39F
你話也不少
02/26 10:17, 39F
還有 92 則推文
→
02/26 12:59, 4年前 , 132F
謝謝
02/26 12:59, 132F
→
02/26 12:59, 4年前 , 133F
你講的 不然找版主拿資料?
02/26 12:59, 133F
→
02/26 13:00, 4年前 , 134F
網路上很多討論無反接笨重鏡頭的使用感想
02/26 13:00, 134F
推
02/26 13:00, 4年前 , 135F
S的GM目標就是Hi-end的職業等級鏡頭 然後在那邊吵說為什
02/26 13:00, 135F
→
02/26 13:00, 4年前 , 136F
麼不犧牲畫質跟可靠性換取體積重量是有什麼毛病 尤其是70
02/26 13:00, 136F
→
02/26 13:00, 4年前 , 137F
200 這隻用外變焦的話上腳架一變焦很容易影響腳架重心 更
02/26 13:00, 137F
→
02/26 13:00, 4年前 , 138F
別說防塵防滴可靠性的影響了
02/26 13:00, 138F
→
02/26 13:00, 4年前 , 139F
前兩個問題可以先回答一下 照順序來
02/26 13:00, 139F
推
02/26 13:02, 4年前 , 140F
你自己找資料，不會嗎？
02/26 13:02, 140F
推
02/26 13:02, 4年前 , 141F
希望s大可以反省一下為什麼自己的立論容易招人質疑.....
02/26 13:02, 141F
→
02/26 13:03, 4年前 , 142F
我又不是你的誰，也不用你要我回答，我就一定要答
02/26 13:03, 142F
推
02/26 13:03, 4年前 , 143F
sssd自己提的論點自己要舉例啊 只舉一兩個例子還幾乎
02/26 13:03, 143F
→
02/26 13:03, 4年前 , 144F
都是特例 如果在正經的研討會或者口試這樣玩肯定會被電
02/26 13:03, 144F
→
02/26 13:03, 4年前 , 145F
到飛起來
02/26 13:03, 145F
→
02/26 13:03, 4年前 , 146F
現在網路討論原本就是這樣
02/26 13:03, 146F
→
02/26 13:04, 4年前 , 147F
也不一定是誰的問題
02/26 13:04, 147F
→
02/26 13:04, 4年前 , 148F
研討會跟口試，我倒沒被電過
02/26 13:04, 148F
推
02/26 13:05, 4年前 , 149F
委員們人真好^ ^
02/26 13:05, 149F
→
02/26 13:05, 4年前 , 150F
我的專業不是攝影。攝影眾多興趣之一
02/26 13:05, 150F
→
02/26 13:06, 4年前 , 151F
我自己也當過委員
02/26 13:06, 151F
→
02/26 13:06, 4年前 , 152F
基本上都還蠻客氣的
02/26 13:06, 152F
推
02/26 13:06, 4年前 , 153F
看不懂在講啥，目前看起來s廣角輕，c望遠輕，n則是我
02/26 13:06, 153F
→
02/26 13:06, 4年前 , 154F
全都要重！
02/26 13:06, 154F
→
02/26 13:07, 4年前 , 155F
我有課，不聊了，bye
02/26 13:07, 155F
推
02/26 13:08, 4年前 , 156F
小弟真的查不到資料 還請sssd大師開釋
02/26 13:08, 156F
推
02/26 13:11, 4年前 , 157F
24GM出在CN之前怎麼會是說被CN影響的呢？
02/26 13:11, 157F
推
02/26 13:22, 4年前 , 158F
不提供資料又要大家相信你說法喔 讚喔
02/26 13:22, 158F
推
02/26 14:51, 4年前 , 159F
我覺得單論重量就決定「人體工學」怪怪的
02/26 14:51, 159F
→
02/26 14:51, 4年前 , 160F
最起碼我拿16-35GM 重心配重感覺很舒適
02/26 14:51, 160F
推
02/26 17:03, 4年前 , 161F
從脈絡來看，推測是跟蔡司的合作有變化，所以以前會
02/26 17:03, 161F
→
02/26 17:03, 4年前 , 162F
歸到za的規格通通變gm
02/26 17:03, 162F
推
02/26 17:06, 4年前 , 163F
大概就是S自己的鏡頭設計團隊養起來，不需要Zeiss協助和
02/26 17:06, 163F
→
02/26 17:06, 4年前 , 164F
授權，所以之後的鏡頭大概就是各出各的，S自己應該不會再
02/26 17:06, 164F
→
02/26 17:06, 4年前 , 165F
出ZA藍標鏡，Zeiss就負責補完Batis和Loxia系列吧？
02/26 17:06, 165F
推
02/26 22:02, 4年前 , 166F
把za鏡頭更新一下才是真的，像1670za和2470z的畫質
02/26 22:02, 166F
→
02/26 22:02, 4年前 , 167F
真的對不起那個價格
02/26 22:02, 167F
推
02/27 00:14, 4年前 , 168F
我倒不覺得S那2顆ZA鏡需要更新。在已經有16-55G和騰龍A03
02/27 00:14, 168F
→
02/27 00:14, 4年前 , 169F
6、Sigma 24-70art的狀態下，那2顆直接放棄收掉就好。開
02/27 00:14, 169F
→
02/27 00:14, 4年前 , 170F
新設計價錢又不能像先前賣那麼扯蛋的狀況下，根本沒什麼
02/27 00:14, 170F
→
02/27 00:14, 4年前 , 171F
利潤，這兩個放心交給副廠就好。
02/27 00:14, 171F
‣ 更多 dezuphia 的文章
文章代碼(AID): #1ULKgAOO (DSLR)
‣ 更多 dezuphia 的文章
文章代碼(AID): #1ULKgAOO (DSLR)