[問題] p900適合拍棒球嗎

看板DSLR作者 (mi283)時間4年前 (2019/12/05 17:12), 編輯推噓23(23推 0噓 27→)
留言50則, 23人參與, 4年前最新討論串1/1
如題，小弟最近因為冬季聯盟體驗活動喜歡上了攝影，所以打算買台相機拍棒球，不過預算大概只有20000多 朋友推薦了了nicon的p900 板上各位大大推薦這台嗎 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X01BDA. -- 是個因為想跟聲優握手而開始野球之路的運動肥宅練習生 https://imgur.com/a/VXAQ95h https://imgur.com/a/1T32X8W https://imgur.com/a/hnlp92n -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.102.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1575537141.A.8A6.html
→
12/05 17:17, 4年前 , 1F
我建議多存一兩萬再入坑吧
12/05 17:17, 1F
推
12/05 17:27, 4年前 , 2F
山寨機確定要買?
12/05 17:27, 2F
推
12/05 17:38, 4年前 , 3F
nicon哈哈哈哈哈哈哈哈
12/05 17:38, 3F
推
12/05 18:13, 4年前 , 4F
建議買soni 的 rx10 感光元件比較大
12/05 18:13, 4F
推
12/05 18:15, 4年前 , 5F
買 p1000 吧！相機買新不買舊
12/05 18:15, 5F
推
12/05 18:19, 4年前 , 6F
不如cannon加農砲隨便挑一管?
12/05 18:19, 6F
→
12/05 18:43, 4年前 , 7F
panasony 也不錯阿
12/05 18:43, 7F
推
12/05 18:50, 4年前 , 8F
M43是窮人長焦的好朋友，不排斥二手的話兩萬綽綽有餘
12/05 18:50, 8F
→
12/05 18:51, 4年前 , 9F
GX85八千五+100-300七千塊錢，還夠買個便宜定焦
12/05 18:51, 9F
→
12/05 18:58, 4年前 , 10F
先說清楚你是要拍啦啦隊還是棒球員還是球本身吧…p900
12/05 18:58, 10F
→
12/05 18:58, 4年前 , 11F
這種超長焦是可以拍球的，如果你不是要拍球，那多的焦
12/05 18:58, 11F
→
12/05 18:58, 4年前 , 12F
段都是浪費而且一般來說變焦倍數越高畫質越差
12/05 18:58, 12F
→
12/05 19:18, 4年前 , 13F
我是要拍球員的，謝謝大家的建議
12/05 19:18, 13F
→
12/05 19:59, 4年前 , 14F
朋友就用這台拍 結論是不適合 end
12/05 19:59, 14F
→
12/05 21:24, 4年前 , 15F
rx10 m4，結案
12/05 21:24, 15F
→
12/05 22:07, 4年前 , 16F
老兄，他預算沒那麼高
12/05 22:07, 16F
推
12/05 22:27, 4年前 , 17F
那個，現在有規定不准帶300mm以上進球場不是嗎?
12/05 22:27, 17F
推
12/05 22:28, 4年前 , 18F
沒看過棒球 不過他們要怎麼檢查你的焦段多長阿?
12/05 22:28, 18F
→
12/05 22:29, 4年前 , 19F
會換算成等效焦段還是直接看鏡頭的數字 ?
12/05 22:29, 19F
推
12/05 22:36, 4年前 , 20F
之前看過分享，看實際而不是看等效的樣子
12/05 22:36, 20F
推
12/05 22:40, 4年前 , 21F
有人試過帶800mm的 再用立可白塗成300來魚目混珠嗎
12/05 22:40, 21F
→
12/05 22:53, 4年前 , 22F
還是看長度吧? 我知道國外有些是直接量長度的
12/05 22:53, 22F
→
12/05 22:58, 4年前 , 23F
你帶反射鏡頭去也行啊，當工作人員真的懂啊？
12/05 22:58, 23F
推
12/05 23:15, 4年前 , 24F
工作人員只認砲管大不大.....
12/05 23:15, 24F
→
12/05 23:16, 4年前 , 25F
我帶70-200每次一拿出來就過來說先生可以看一下鏡頭嗎..
12/05 23:16, 25F
→
12/05 23:16, 4年前 , 26F
.
12/05 23:16, 26F
→
12/05 23:17, 4年前 , 27F
然後再插個2倍鏡就變400了xd....
12/05 23:17, 27F
推
12/05 23:46, 4年前 , 28F
工作人員只會認白砲，所以sigma200-500才是正解
12/05 23:46, 28F
→
12/06 01:40, 4年前 , 29F
a6400+sony 70-350，這個應該很夠用
12/06 01:40, 29F
推
12/06 08:59, 4年前 , 30F
純推愛美
12/06 08:59, 30F
→
12/06 11:01, 4年前 , 31F
所以偷吃步還是可以的這樣
12/06 11:01, 31F
推
12/06 13:35, 4年前 , 32F
八樓那方案看起來不錯阿
12/06 13:35, 32F
推
12/06 15:52, 4年前 , 33F
RX10M4
12/06 15:52, 33F
推
12/06 18:45, 4年前 , 34F
M43 40-150+MC-20超爽的
12/06 18:45, 34F
→
12/06 18:56, 4年前 , 35F
工作人員根本就不懂 所以全幅最吃虧 又大管等效又小
12/06 18:56, 35F
推
12/06 19:19, 4年前 , 36F
全幅活該吃虧啊，鏡頭大就是礙到別人
12/06 19:19, 36F
推
12/06 19:57, 4年前 , 37F
我不覺得FF活該吃虧，應該說目前FF還沒有一個能將望遠
12/06 19:57, 37F
→
12/06 19:57, 4年前 , 38F
鏡頭縮小的方案出現，當然若有黑科技加持會更好就是了
12/06 19:57, 38F
→
12/06 20:03, 4年前 , 39F
要口袋深吧 大光圈+倍鏡+高畫素機種
12/06 20:03, 39F
推
12/06 20:42, 4年前 , 40F
FF的優勢就不在體積啊
12/06 20:42, 40F
推
12/06 20:51, 4年前 , 41F
或者說，它的劣勢就是體積，但未來會不會有個反例我就
12/06 20:51, 41F
→
12/06 20:52, 4年前 , 42F
不知道了，誰知道黑科技能發展到什麼程度呢?
12/06 20:52, 42F
推
12/06 21:09, 4年前 , 43F
就算有黑科技，APSC M43一樣受惠縮到更小更輕便阿
12/06 21:09, 43F
→
12/06 21:12, 4年前 , 44F
就像拿掉反光鏡這事不會只縮小第一個開發的系統
12/06 21:12, 44F
→
12/06 21:36, 4年前 , 45F
我是覺得啦，都拿掉反光鏡了，FF鏡頭還不能縮小是怎樣
12/06 21:36, 45F
→
12/06 21:37, 4年前 , 46F
這樣某些人只能勸直上某機身了欸，鏡頭不能直上好痛苦
12/06 21:37, 46F
推
12/06 22:26, 4年前 , 47F
推個RX10 一代免萬元. 下面照片洋基球場第三層看台
12/06 22:26, 47F
→
12/06 22:26, 4年前 , 48F
12/06 22:26, 48F
→
12/06 22:27, 4年前 , 49F
12/06 22:27, 49F
推
12/06 22:35, 4年前 , 50F
能接受二手的話，會有很好的選擇～ 不然的話挑RX10吧
12/06 22:35, 50F
‣ 更多 a0987761110 的文章
文章代碼(AID): #1TwCdrYc (DSLR)