[問題] 人群中怎麼對焦特定人？

看板DSLR作者 (teeo)時間6年前 (2019/11/05 17:35), 編輯推噓15(15推 0噓 34→)
留言49則, 20人參與, 6年前最新討論串1/1
是從新聞拍照想到這個問題 假如就是總統候選人好了 外群都會圍一群人 然後記者會想辦法衝到可以拍到候選人的地方 接著把相機舉高拍照 可是，這樣怎麼對焦該候選人啊？ 難道是開自動模式， 狂按快門 上下左右移動相機狂拍 這個方式嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.81.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1572946551.A.0E9.html
→
11/05 17:39, 6年前 , 1F
Liveview+翻轉螢幕
11/05 17:39, 1F
→
11/05 17:41, 6年前 , 2F
可以設定優先拍攝人臉 觸控螢幕直接對焦也行(A73
11/05 17:41, 2F
→
11/05 17:44, 6年前 , 3F
盲拍，光圈縮小一點...
11/05 17:44, 3F
推
11/05 17:48, 6年前 , 4F
沒有記者在用Sony吧？最大宗還是1DX系列或D4/D4s/D5
11/05 17:48, 4F
→
11/05 17:48, 6年前 , 5F
記者大多為了卡位都是用廣角，拍到了之後再裁切
11/05 17:48, 5F
推
11/05 17:58, 6年前 , 6F
根據經驗 這種人多的地方人臉辨識很難用
11/05 17:58, 6F
推
11/05 17:59, 6年前 , 7F
你以為新聞照片要對眼睛拚散景嗎？F8 開下去抓起來
11/05 17:59, 7F
→
11/05 17:59, 6年前 , 8F
用Liveview+觸控選擇對焦點？
11/05 17:59, 8F
→
11/05 17:59, 6年前 , 9F
盲拍就好了，怎麼對都會清楚。況且記者吃這行飯，
11/05 17:59, 9F
→
11/05 18:00, 6年前 , 10F
相機過頭不看觀景窗和螢幕他應該也感覺得到畫面框
11/05 18:00, 10F
→
11/05 18:00, 6年前 , 11F
在哪裡。
11/05 18:00, 11F
推
11/05 18:35, 6年前 , 12F
廣角縮光圈盲拍
11/05 18:35, 12F
推
11/05 21:15, 6年前 , 13F
單點對焦狂拍，這種要卡位的就是狂拍寧可賭其有
11/05 21:15, 13F
推
11/05 21:27, 6年前 , 14F
記者都是先求有再求好為多數吧
11/05 21:27, 14F
→
11/05 21:27, 6年前 , 15F
尤其是多人型的現場活動
11/05 21:27, 15F
→
11/05 21:48, 6年前 , 16F
記者都是先求有拍到，沒在管好不好看的，搶拍就是縮光圈
11/05 21:48, 16F
→
11/05 21:48, 6年前 , 17F
閃燈直閃狂連拍
11/05 21:48, 17F
推
11/05 21:48, 6年前 , 18F
舉高拍通常是用最廣角氾焦去拍
11/05 21:48, 18F
→
11/06 01:32, 6年前 , 19F
單點對焦，然後對焦鎖定
11/06 01:32, 19F
推
11/06 08:44, 6年前 , 20F
鎖定AF+AFC，拍活動記錄都是這樣的情況
11/06 08:44, 20F
→
11/06 08:44, 6年前 , 21F
f1.2也能拍啊，哪有什麼問題
11/06 08:44, 21F
→
11/06 10:06, 6年前 , 22F
所以你是哪一台相機啊.....
11/06 10:06, 22F
推
11/06 12:18, 6年前 , 23F
沒有記者在用Sony...?我以為自從A9出現後會出現一定比
11/06 12:18, 23F
→
11/06 12:19, 6年前 , 24F
例的使用Sony的記者群的說
11/06 12:19, 24F
推
11/06 12:39, 6年前 , 25F
記者改用sony的真的少，平面大部分都還是原有的C N居多
11/06 12:39, 25F
推
11/06 12:52, 6年前 , 26F
但沒有到沒有記者在用Sony這麼誇張吧
11/06 12:52, 26F
→
11/06 14:06, 6年前 , 27F
記者不都是用公司的相機？
11/06 14:06, 27F
推
11/06 14:09, 6年前 , 28F
記者有寬容度的需求去修圖嗎？
11/06 14:09, 28F
→
11/06 16:11, 6年前 , 29F
攝影記者修圖功力都遠遜版上的人啦，很多甚至都只拍jpg
11/06 16:11, 29F
→
11/06 16:47, 6年前 , 30F
我覺得以交稿壓力下，記者沒時間修圖，大概就jpg出來頂多
11/06 16:47, 30F
→
11/06 16:47, 6年前 , 31F
拉一下對比就上了。
11/06 16:47, 31F
推
11/06 16:50, 6年前 , 32F
嚴格來說，新聞攝影不只是沒時間修圖，而是根本不應
11/06 16:50, 32F
→
11/06 16:51, 6年前 , 33F
修圖。你的原則是讓傳達的內容盡可能貼近真實，所以
11/06 16:51, 33F
→
11/06 16:51, 6年前 , 34F
除非以還原現場為目的的調整，否則就新聞攝影來說
11/06 16:51, 34F
→
11/06 16:51, 6年前 , 35F
都應該避免。
11/06 16:51, 35F
→
11/06 21:13, 6年前 , 36F
認同樓上
11/06 21:13, 36F
推
11/06 22:38, 6年前 , 37F
換S還要買鏡頭 都直接沿用C或N比較快吧
11/06 22:38, 37F
→
11/06 22:39, 6年前 , 38F
而且不是拍婚禮 拍到畫面比較重要
11/06 22:39, 38F
→
11/07 17:47, 6年前 , 39F
貼近真實？不要開玩笑了，多數攝影記者沒那麼強，閃燈都
11/07 17:47, 39F
→
11/07 17:47, 6年前 , 40F
只會直打光跟現場完全不一樣
11/07 17:47, 40F
→
11/07 18:15, 6年前 , 41F
那是他能力所及能拍到的真實啊，閃燈直打至少看的人
11/07 18:15, 41F
→
11/07 18:15, 6年前 , 42F
知道攝影時打了閃光燈。你調個色調甚麼的，就偷渡了
11/07 18:15, 42F
→
11/07 18:16, 6年前 , 43F
自己的情緒、審美進去。雖然事實上攝影很難沒有主觀
11/07 18:16, 43F
→
11/07 18:17, 6年前 , 44F
。但至少就新聞學術的基本原則來看，這些偷渡主觀的
11/07 18:17, 44F
→
11/07 18:17, 6年前 , 45F
行為都應該盡可能避免。
11/07 18:17, 45F
→
11/07 18:18, 6年前 , 46F
這是一種職業態度和倫理的問題，至於記者的能力是否
11/07 18:18, 46F
→
11/07 18:18, 6年前 , 47F
足以真實地記錄、還原現場，那是另一回事。
11/07 18:18, 47F
推
11/08 19:31, 6年前 , 48F
題外話，之前看到新聞修圖的文章
11/08 19:31, 48F
→
11/08 19:31, 6年前 , 49F
11/08 19:31, 49F
‣ 更多 teeo 的文章
文章代碼(AID): #1TmK9t3f (DSLR)