[閒聊] IPA攝影獎

看板DSLR作者 (神童)時間4年前 (2019/09/13 13:14), 4年前編輯推噓14(15推 1噓 56→)
留言72則, 16人參與, 4年前最新討論串1/1
http://www.photoawards.com/winner/ 有分很多組別，點選照片後，還有其他可以看，中秋節看看其他國家的作品， 啟發一下自己的想法，除了學習別人的創意，也可以看看你喜歡的作品，如果 讓你來拍，要怎麼才能拍得出來，提升一下對自己手上器材的了解程度、熟悉 度、光影的掌控、...。 出門拍照不需要和別人去比相機比鏡頭，腦袋裡的東西比器材重要多了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.218.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1568351692.A.BFD.html
推
09/13 13:23, 4年前 , 1F
只得佳作 _
09/13 13:23, 1F
推
09/13 13:29, 4年前 , 2F
從這些攝影作品可以知道，ipa擺拍是可以被接受的，這樣藉
09/13 13:29, 2F
→
09/13 13:29, 4年前 , 3F
由設計更能表達想法
09/13 13:29, 3F
噓
09/13 15:00, 4年前 , 4F
IPA的作品並不是「出門拍照」，有的類別是精心設計的
09/13 15:00, 4F
→
09/13 15:01, 4年前 , 5F
藝術品，有的是關鍵的一刻，要完成這些照片所要花的
09/13 15:01, 5F
→
09/13 15:02, 4年前 , 6F
心思與成本都很高，不是腦袋有料就夠了
09/13 15:02, 6F
推
09/13 16:37, 4年前 , 7F
樓上是不是誤會了什麼
09/13 16:37, 7F
→
09/13 16:42, 4年前 , 8F
有商品廣告組，商攝當然可以擺拍、打光、後製...
09/13 16:42, 8F
→
09/13 16:44, 4年前 , 9F
也有創意設計組，隨你加料、合成、減料、調色...
09/13 16:44, 9F
→
09/13 16:44, 4年前 , 10F
喜歡什麼類型，就挑什麼去看去學習別人的創意想法
09/13 16:44, 10F
→
09/13 16:46, 4年前 , 11F
就有其中一組，前三名得獎者全是台灣人
09/13 16:46, 11F
推
09/13 17:20, 4年前 , 12F
原po意思很明顯是不要為了買器材而買吧 這也能噓
09/13 17:20, 12F
推
09/13 17:45, 4年前 , 13F
昨天看完職業組了，我喜歡今年深度觀點第一名，透過
09/13 17:45, 13F
→
09/13 17:45, 4年前 , 14F
照片可以知道更多故事和議題真的很棒
09/13 17:45, 14F
推
09/13 23:17, 4年前 , 15F
你用腦袋拍張照出來給我看我就承認腦袋裡的東西比器
09/13 23:17, 15F
→
09/13 23:17, 4年前 , 16F
材重要。明明就不互斥元素硬要扯在一起秤個高下..
09/13 23:17, 16F
我從小表達能力就很差，不知道我哪一句讓你覺得我的意思是用腦袋就可以拍出照片， 如果有特殊需求，例如喜歡拍常拍鳥，就去買對焦快速，連續對焦快速，可以高速連拍 的相機，再買個大光圈長鏡頭，只要你有錢，有需要，就去買來用。沒有錢也是可以克服 的，就有人用迷彩帳放在森林裡，只伸出鏡頭對著鳥巢對焦好構圖好，住在帳篷裡面等待 幾天，等鳥媽媽覺得這個迷彩帳沒有危險，就可以拍到鳥媽媽帶小蟲回巢餵小鳥的照片。 這網站列出了上百個前三名作品，點進去看一下，就會知道，其實很多好作品，不是一定 要用很貴很高級的相機鏡頭，就可以拍得到拍得出來。 高級器材和有深度會思考的會創新的腦袋，確實是不互斥，自己開心最重要。有人是銳利 度控，有人是散景控，有人只為了記錄小小孩的成長和生活，開心就好。
推
09/14 11:14, 4年前 , 17F
腦袋確實比器材重要太多
09/14 11:14, 17F
※ 編輯: godchildtw (1.169.72.80 臺灣), 09/14/2019 11:53:19
推
09/14 12:50, 4年前 , 18F
你最後一句結論；而且你整篇文章的訴求也完全和結論
09/14 12:50, 18F
→
09/14 12:51, 4年前 , 19F
無涉。
09/14 12:51, 19F
→
09/14 12:53, 4年前 , 20F
我有好器材不能躲在帳棚裡拍鳥嗎？但是我只有個超廣
09/14 12:53, 20F
→
09/14 12:54, 4年前 , 21F
躲帳篷裡也是白搭。腦袋裡的東西是可以用以彌補器材
09/14 12:54, 21F
→
09/14 12:55, 4年前 , 22F
的不足，卻不能替代器材。兩者是協作關係，沒有誰比
09/14 12:55, 22F
→
09/14 12:56, 4年前 , 23F
誰重要。簡單說：巧婦難為無米之炊。
09/14 12:56, 23F
推
09/14 12:58, 4年前 , 24F
如果討論的是攝影器材和預設環境所需成本間的競爭
09/14 12:58, 24F
→
09/14 12:59, 4年前 , 25F
這還有點意思；好像拍鳥就鏡是該把錢花在環境控制
09/14 12:59, 25F
→
09/14 13:00, 4年前 , 26F
還是追焦強的機身和長焦鏡頭。
09/14 13:00, 26F
推
09/14 13:02, 4年前 , 27F
我看過大陸幫 Iphone 拍過的一支廣告，強調手機也
09/14 13:02, 27F
→
09/14 13:02, 4年前 , 28F
能拍出好作品；結果鏡頭一拉遠，各種軌道，燈具，收
09/14 13:02, 28F
→
09/14 13:04, 4年前 , 29F
音，連估焦師都上了。出這一班人甚麼器材買不起？
09/14 13:04, 29F
→
09/14 13:04, 4年前 , 30F
裝模作樣譁眾取寵而已。
09/14 13:04, 30F
→
09/14 15:50, 4年前 , 31F
沒全看，但我有誤會嗎？單看Pro 第一個Dior 的妝，這不
09/14 15:50, 31F
→
09/14 15:50, 4年前 , 32F
管相機，這擺拍就不知道花多少成本，第二個哈蘇，第三
09/14 15:50, 32F
→
09/14 15:50, 4年前 , 33F
個DJI MAVIC II，第四個Phase One，跳過沒寫的，再來是
09/14 15:50, 33F
→
09/14 15:50, 4年前 , 34F
645Z，5D3，好不容易出現一個D7100。
09/14 15:50, 34F
→
09/14 15:56, 4年前 , 35F
攝影是要靠頭腦沒錯，但有好的器材會讓你更得心應手，
09/14 15:56, 35F
→
09/14 15:56, 4年前 , 36F
那麼多攝影人追求器材不是沒道理的，器材不能讓庸才變
09/14 15:56, 36F
→
09/14 15:56, 4年前 , 37F
天才，但天才也需求好的兵器。
09/14 15:56, 37F
剛好這網頁最前面很多組是廣告組，商品和廣告攝影，高像素高級相機鏡頭是基本配備， 在往下還有一些記者組和書籍封面組，這些組不用想也是高級器材是基本配備。 我不該加了攝影人永遠不會有結論的話題，我錯了。
推
09/14 20:47, 4年前 , 38F
樓上換位思考，通常會報名國際獎賽的攝影者，多半都用一定
09/14 20:47, 38F
→
09/14 20:47, 4年前 , 39F
等級以上的器材吧
09/14 20:47, 39F
→
09/14 20:48, 4年前 , 40F
較便宜一點器材使用者，其拍攝經歷、時間、投入程度會有差
09/14 20:48, 40F
→
09/14 20:48, 4年前 , 41F
別
09/14 20:48, 41F
→
09/14 20:49, 4年前 , 42F
如果是像ippa 這類只限制某器材範圍的 就比較看不出器具差
09/14 20:49, 42F
→
09/14 20:49, 4年前 , 43F
異了
09/14 20:49, 43F
※ 編輯: godchildtw (1.169.79.111 臺灣), 09/14/2019 23:58:22
→
09/15 00:18, 4年前 , 44F
各種器材都有適合它發揮的場合，取決於創作者想要
09/15 00:18, 44F
→
09/15 00:18, 4年前 , 45F
什麼樣的效果跟環境限制
09/15 00:18, 45F
→
09/16 09:43, 4年前 , 46F
其實重點在於,器材大戰的重點根本不是相機 XD 週邊反而最貴
09/16 09:43, 46F
推
09/16 10:31, 4年前 , 47F
剛好在下非專業自然類其他組第三名，該組第一名也是得
09/16 10:31, 47F
→
09/16 10:31, 4年前 , 48F
非專業組自然類年度攝影師，資料上寫LX100，照片挺厲
09/16 10:31, 48F
→
09/16 10:31, 4年前 , 49F
害。喔，我也是拿類單拍的喔。器材畫面想法整合缺一不
09/16 10:31, 49F
→
09/16 10:31, 4年前 , 50F
可。
09/16 10:31, 50F
→
09/16 10:33, 4年前 , 51F
就各佔比例不一，像某些類別高階器材是前提，某些則可
09/16 10:33, 51F
→
09/16 10:33, 4年前 , 52F
以用後製修整。
09/16 10:33, 52F
推
09/16 13:50, 4年前 , 53F
攝影問題的各種解決方案中，投資相機鏡頭往往最便宜
09/16 13:50, 53F
→
09/16 13:50, 4年前 , 54F
，其次是週邊輔助設備，最貴的永遠是客制一套拍攝方
09/16 13:50, 54F
→
09/16 13:51, 4年前 , 55F
法和流程。所以嚴肅、專業的攝影不會去省那點錢來
09/16 13:51, 55F
→
09/16 13:52, 4年前 , 56F
找自己的麻煩。沒高規器材不一定拍不出好作品，但最
09/16 13:52, 56F
→
09/16 13:52, 4年前 , 57F
好的作品一定是用最好的器材拍出來的。
09/16 13:52, 57F
→
09/16 13:54, 4年前 , 58F
然後不要以為腦袋裡沒東西你能玩得轉高階器材；這就
09/16 13:54, 58F
→
09/16 13:55, 4年前 , 59F
好比會用手機拍不表示你就會用相機拍。腦袋裡有東西
09/16 13:55, 59F
→
09/16 13:56, 4年前 , 60F
才懂得器材好在哪裡，以及如何利用。
09/16 13:56, 60F
推
09/16 21:13, 4年前 , 61F
結果還是要有好腦袋啊...
09/16 21:13, 61F
→
09/16 23:03, 4年前 , 62F
我覺得，器材與腦袋缺一不可
09/16 23:03, 62F
推
09/16 23:23, 4年前 , 63F
正是缺一不可；但硬要鑽牛角尖，有相機會按快門就能
09/16 23:23, 63F
→
09/16 23:23, 4年前 , 64F
拍照，但空有腦袋沒有相機屁也拍不出一個。
09/16 23:23, 64F
→
09/16 23:24, 4年前 , 65F
另外，不僅腦袋可以補器材的不足，器材也能補腦袋的
09/16 23:24, 65F
→
09/16 23:24, 4年前 , 66F
不足；比方有些人會構圖卻不懂相機操作，不懂後期
09/16 23:24, 66F
→
09/16 23:25, 4年前 , 67F
調整，甚至更古老的年代不懂估焦，不擅 MF..
09/16 23:25, 67F
→
09/16 23:26, 4年前 , 68F
這些都是可以靠器材補腦袋不足的地方。但人家有創意
09/16 23:26, 68F
→
09/16 23:27, 4年前 , 69F
，有審美，懂構圖，你能說他無腦只會靠器材嗎？
09/16 23:27, 69F
→
09/16 23:27, 4年前 , 70F
腦子裡的軟體材料和手上的硬體材料原本就是互補的兩
09/16 23:27, 70F
→
09/16 23:28, 4年前 , 71F
個元素，泛論之難謂的誰更較重要。但如果侷限在特殊
09/16 23:28, 71F
→
09/16 23:29, 4年前 , 72F
情境，就會有何者為先的討論。
09/16 23:29, 72F
‣ 更多 godchildtw 的文章
文章代碼(AID): #1TUoNClz (DSLR)