Re: [問題] A7iii 與鏡頭去留問題

看板DSLR作者 (泣離)時間4年前 (2019/08/18 19:03), 4年前編輯推噓137(143推 6噓 187→)
留言336則, 114人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
原文述刪，專門來討論一下 FE 55 散景
噓
08/18 17:25,
質疑我說55差的要不要再去看清楚我說的內容…我是說散
08/18 17:25
→
08/18 17:25,
景難看…這是公認的好嗎…這種噁心的散景真的不配這個
08/18 17:25
→
08/18 17:25,
價格，不這麼認為的麻煩自己再去測試比較一下散景，或
08/18 17:25
→
08/18 17:25,
是看一下評測
08/18 17:25
「經過評測公認， FE 55 的散景難看、噁心」 這是 badaseases 提出的論述。 那麼在事實上如何呢？ 為求公信，我隨搜尋了一下一些比較大的評測網站， 對於 FE 55 的散景的評價的部分。 photographylife.com ： 總結的來說是優秀的散景。有洋蔥圈、貓眼。但主體到焦外的過渡極為優異。 phillipreeve.net ： 散景和其他 50mm 相比柔順很多，高光亮點有化開不會有清晰邊緣、 主體到焦外過渡柔順。偶爾可見洋蔥圈和貓眼，但整體來說表現良好。 散景比 loxia 50 漂亮。 slrlounge.com ： 散景很討喜，焦內到焦外的過渡漸層良好且散景柔順。 cameralabs.com ： 很值得看的評測，因為一起比了 FE 50 ZA 、 FE 55 ZA 、 FE 50 、 Sigma 50 ART 總的來說 1.4 的散景當然比 1.8 明顯， 但同樣是 1.8 ， 55ZA 的二線性還是比 FE 50 好， 而且意外的發現在人像的距離 55ZA 的二線性比 50ZA 輕微一點。 這個網站比了很多東西，有興趣的人真的可以點進去看一看。 https://www.cameralabs.com/sony-sonnar-fe-55mm-f1-8-za-review/2/ 附帶一提，前面好像 badaseases 有說 FE50/1.8 和 55ZA畫質「只差一點」 有興趣的人也可以看一下兩者在光圈全開下的表現差異。 看看是不是真的只差一點。 總之，說好的「評測公認噁心的散景」在哪？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.168.104.74 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1566126185.A.D80.html
推
08/18 19:07, 4年前 , 1F
有所本推。
08/18 19:07, 1F
推
08/18 19:17, 4年前 , 2F
臉痛痛
08/18 19:17, 2F
推
08/18 19:17, 4年前 , 3F
推
08/18 19:17, 3F
推
08/18 19:27, 4年前 , 4F
推
08/18 19:27, 4F
推
08/18 19:27, 4年前 , 5F
認真推
08/18 19:27, 5F
推
08/18 19:28, 4年前 , 6F
他的心中只有松下的鏡頭是完美的
08/18 19:28, 6F
推
08/18 19:31, 4年前 , 7F
好久沒來DSLR看，一來就看到某B被打臉
08/18 19:31, 7F
推
08/18 19:34, 4年前 , 8F
推
08/18 19:34, 8F
推
08/18 19:34, 4年前 , 9F
新人殺手被打臉 笑死wwwwwwwwww
08/18 19:34, 9F
推
08/18 19:35, 4年前 , 10F
你壞
08/18 19:35, 10F
→
08/18 19:36, 4年前 , 11F
08/18 19:36, 11F
噓
08/18 19:36, 4年前 , 12F
樓上真是好笑了，我可從來沒說過松下鏡頭是完美的…如
08/18 19:36, 12F
→
08/18 19:36, 4年前 , 13F
果你真的有認真看過我的回應，而不是只看見你自己想看
08/18 19:36, 13F
→
08/18 19:36, 4年前 , 14F
的內容的話…你就會發現我也批了許多松下的鏡頭…尤其
08/18 19:36, 14F
→
08/18 19:36, 4年前 , 15F
是小奶這顆，一堆人說值得買，我看見都會說這顆的許多
08/18 19:36, 15F
→
08/18 19:36, 4年前 , 16F
缺點
08/18 19:36, 16F
→
08/18 19:37, 4年前 , 17F
至於55這顆的散景光點難看，洋蔥圈很噁心，可以自己去
08/18 19:37, 17F
→
08/18 19:37, 4年前 , 18F
多看看照片
08/18 19:37, 18F
推
08/18 19:39, 4年前 , 19F
https://reurl.cc/qMMOg 對岸的橫向比較文 55的價值反
08/18 19:39, 19F
→
08/18 19:39, 4年前 , 20F
而是被50 襯托的XD
08/18 19:39, 20F
推
08/18 19:40, 4年前 , 21F
這篇回文原PO是針對你說的評測說散景難看，銳度跟FE5
08/18 19:40, 21F
→
08/18 19:40, 4年前 , 22F
0差不多的說法
08/18 19:40, 22F
推
08/18 19:40, 4年前 , 23F
確實有提到55的散景 不過就見仁見智囉
08/18 19:40, 23F
→
08/18 19:41, 4年前 , 24F
而且我的文意並沒有說評測公認4個字…你特地把前後文
08/18 19:41, 24F
→
08/18 19:41, 4年前 , 25F
連在一起，可見你也跟某些人一樣眼裡只看到自己想看的
08/18 19:41, 25F
→
08/18 19:41, 4年前 , 26F
內容，你要不要自己多貼幾張散景光點的照片，然後多顆
08/18 19:41, 26F
→
08/18 19:41, 4年前 , 27F
鏡頭互相比較一下高低
08/18 19:41, 27F
→
08/18 19:43, 4年前 , 28F
果真一堆人沒長眼，現在又變成我說兩顆銳度差不多了，
08/18 19:43, 28F
→
08/18 19:43, 4年前 , 29F
那隻眼看到的啊？
08/18 19:43, 29F
推
08/18 19:43, 4年前 , 30F
其實沒什麼好爭的 50&55焦段就55F1.8性價比最好
08/18 19:43, 30F
→
08/18 19:44, 4年前 , 31F
沒比50好多少，跟差不多是有差別的好嗎？價差那麼多，
08/18 19:44, 31F
→
08/18 19:44, 4年前 , 32F
我覺得55的確並沒有好多少啊
08/18 19:44, 32F
→
08/18 19:44, 4年前 , 33F
50F1.4凱子買的 50F1.8學生買的
08/18 19:44, 33F
→
08/18 19:46, 4年前 , 34F
不同價格的東西性價比不是這樣比的…
08/18 19:46, 34F
還有 262 則推文
還有 3 段內文
→
08/19 22:27, 4年前 , 297F
就是舒服。好像是授課教授一樣發文的都欠他。
08/19 22:27, 297F
推
08/19 23:29, 4年前 , 298F
推
08/19 23:29, 298F
推
08/19 23:31, 4年前 , 299F
說公認的爛 會誤導新手耶 恩湯！
08/19 23:31, 299F
推
08/19 23:31, 4年前 , 300F
久違爆文 新殺不EY
08/19 23:31, 300F
推
08/19 23:50, 4年前 , 301F
優質打臉給推
08/19 23:50, 301F
推
08/20 00:00, 4年前 , 302F
相信所有人都看到此人強辯的嘴臉，以後他的推文真的
08/20 00:00, 302F
→
08/20 00:00, 4年前 , 303F
可以無視了，自以為是的公認咧！
08/20 00:00, 303F
推
08/20 00:03, 4年前 , 304F
下手不知輕重啊你
08/20 00:03, 304F
推
08/20 00:04, 4年前 , 305F
愛出風頭 殊不知大家都看在眼裡 很懶得理你罷了
08/20 00:04, 305F
推
08/20 00:56, 4年前 , 306F
DSLR -1......QQ
08/20 00:56, 306F
推
08/20 01:06, 4年前 , 307F
他真的中離了 ㄏㄏ
08/20 01:06, 307F
推
08/20 01:07, 4年前 , 308F
推啊！
08/20 01:07, 308F
推
08/20 08:46, 4年前 , 309F
讚
08/20 08:46, 309F
推
08/20 09:34, 4年前 , 310F
自己意見當公認 zzzz.....
08/20 09:34, 310F
推
08/20 09:52, 4年前 , 311F
通常這種人都有反社會人格 好像全世界的人都欠他的
08/20 09:52, 311F
→
08/20 10:36, 4年前 , 312F
他是相機王的員工？哪家的啊報一下吧！讓他們知道自家
08/20 10:36, 312F
→
08/20 10:36, 4年前 , 313F
員工多麼沒水準
08/20 10:36, 313F
推
08/20 10:53, 4年前 , 314F
相機王員工講話這樣早被裁員了吧？誰要跟它買啊哈哈
08/20 10:53, 314F
推
08/20 10:55, 4年前 , 315F
相機王有需要清松下庫存嗎
08/20 10:55, 315F
→
08/20 11:09, 4年前 , 316F
媽我在這~
08/20 11:09, 316F
推
08/20 11:42, 4年前 , 317F
相機王員工我認識一位阿 在我剛入門的時候都當人體說明書
08/20 11:42, 317F
→
08/20 11:42, 4年前 , 318F
想當年我跟他買相機還殺價兩千元實在很過意不去
08/20 11:42, 318F
推
08/20 11:44, 4年前 , 319F
當年我不會用LR的時候，我把圖丟給他還幫我修好...
08/20 11:44, 319F
→
08/20 11:53, 4年前 , 320F
我也覺得真的難看啊，對比我的77le來說，這東西本來就
08/20 11:53, 320F
→
08/20 11:53, 4年前 , 321F
主觀
08/20 11:53, 321F
→
08/20 11:54, 4年前 , 322F
我用不到一個月就賣了
08/20 11:54, 322F
推
08/20 13:43, 4年前 , 323F
推
08/20 13:43, 323F
推
08/20 13:58, 4年前 , 324F
QQ
08/20 13:58, 324F
推
08/20 15:42, 4年前 , 325F
主觀無所謂啊，別把主觀意見裝在「公認」的衣服裡就好
08/20 15:42, 325F
推
08/20 18:40, 4年前 , 326F
這顆散景好還不好，我是不清楚，但國外鏡頭銷售量在
08/20 18:40, 326F
→
08/20 18:40, 4年前 , 327F
索尼鏡頭群是非常的高的
08/20 18:40, 327F
推
08/20 19:49, 4年前 , 328F
想了解標頭散景好其他方面也不輸的有哪幾顆
08/20 19:49, 328F
推
08/20 20:15, 4年前 , 329F
推樓主有理中肯
08/20 20:15, 329F
推
08/20 23:14, 4年前 , 330F
家電廠愛好者還有其他幾個，沒出來讚聲嗎？XD
08/20 23:14, 330F
推
08/20 23:22, 4年前 , 331F
我有看過B大的作品，不過不要私我，自己找..
08/20 23:22, 331F
推
08/21 02:22, 4年前 , 332F
推
08/21 02:22, 332F
推
08/21 22:25, 4年前 , 333F
兩顆我都擁有過 55散景我真的不行 可是50對焦我更不
08/21 22:25, 333F
→
08/21 22:25, 4年前 , 334F
行
08/21 22:25, 334F
→
08/22 05:14, 4年前 , 335F
看了隔壁版 我好像懂了什麼 俗話說嫌貨才是買貨人
08/22 05:14, 335F
→
08/22 05:16, 4年前 , 336F
買房再怎麼喜歡要挑毛病 484這樣
08/22 05:16, 336F
‣ 更多 dezuphia 的文章
文章代碼(AID): #1TMJ1fs0 (DSLR)
‣ 更多 dezuphia 的文章
文章代碼(AID): #1TMJ1fs0 (DSLR)