[閒聊] 一個選擇

看板DSLR作者 (common sense)時間5年前 (2019/04/16 14:34), 編輯推噓38(38推 0噓 48→)
留言86則, 42人參與, 5年前最新討論串1/1
最近小弟我在思考一個關於選擇的小問題，請板友不吝指教看法。 主要從預算和畫質的角度來考慮，兩台全畫幅相機: Leica Q2 vs Sony a7r3 + SEL2470GM，各位會如何選擇? 我查了一下規格和使用評論等等，總結起來Leica Q2在畫質表現上，似乎沒有什麼可以勝過a7r3搭配大光圈的2470 G Master鏡的表現? 另外，除了Leica Q2是搭配定焦鏡而2470GM可變焦外，a7r3可換鏡頭又賦予了a7r3更寬廣的畫質表現空間 (ex大砲打鳥)… 就預算而言，a7r3+SEL2470GM的總價不用14萬，但Leica Q2要17萬，而如果畫素不在明顯影響考慮範圍，a73+SEL2470GM和Q2的價差又會再多一萬了… 難道，相較起來Q2的唯一明確優勢只在於其輕便的體積重量? 除了輕便的體積重量，剩下的只能靠對Leica那標誌的信仰來弭補了 (看，我手上拿的有那「可樂標」就是有fu) ? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.65.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1555396481.A.1E1.html
→
04/16 14:36, 5年前 , 1F
會這樣問表示你信仰力不足
04/16 14:36, 1F
→
04/16 14:38, 5年前 , 2F
Leica = APPLE 像不像？
04/16 14:38, 2F
→
04/16 14:42, 5年前 , 3F
我覺得Leica和Apple不大一樣，Apple頂級表現的機種的價差
04/16 14:42, 3F
→
04/16 14:42, 5年前 , 4F
幅度沒有Leica頂級表現和N/C/S之間的價差幅度大
04/16 14:42, 4F
→
04/16 14:46, 5年前 , 5F
都買
04/16 14:46, 5F
推
04/16 14:51, 5年前 , 6F
當你把Leica的價格跟別人比較的那一刻開始 你就與Leica
04/16 14:51, 6F
→
04/16 14:51, 5年前 , 7F
無緣了
04/16 14:51, 7F
推
04/16 14:52, 5年前 , 8F
你會這樣問，表示你應該買二手Leica Q
04/16 14:52, 8F
→
04/16 14:54, 5年前 , 9F
如果和徠卡結緣可以對攝影本身有什麼影響，我是很樂意和徠
04/16 14:54, 9F
→
04/16 14:54, 5年前 , 10F
卡結緣
04/16 14:54, 10F
推
04/16 14:54, 5年前 , 11F
很像買名牌包跟人家購物袋比價格比容量大小那種感覺
04/16 14:54, 11F
→
04/16 15:00, 5年前 , 12F
買什麼相機包，多花幾千塊還沒有麻布袋大
04/16 15:00, 12F
推
04/16 15:14, 5年前 , 13F
推六樓，考量萊卡是不問價錢的XD
04/16 15:14, 13F
推
04/16 15:19, 5年前 , 14F
畫質應該是Q2勝出吧
04/16 15:19, 14F
→
04/16 15:19, 5年前 , 15F
乾脆買H1D-50C
04/16 15:19, 15F
推
04/16 15:29, 5年前 , 16F
原po這樣沒有問到重點 單卡槽的Q2跟雙卡槽的A7RRR
04/16 15:29, 16F
→
04/16 15:29, 5年前 , 17F
大家怎麼選？
04/16 15:29, 17F
推
04/16 15:37, 5年前 , 18F
新的開戰關鍵字出現啦
04/16 15:37, 18F
→
04/16 15:44, 5年前 , 19F
信仰是不需要問價格的 ..
04/16 15:44, 19F
→
04/16 15:46, 5年前 , 20F
萊卡
04/16 15:46, 20F
推
04/16 15:47, 5年前 , 21F
會這樣問就是信仰不足或是口袋不足，那只能選sony吧
04/16 15:47, 21F
推
04/16 15:48, 5年前 , 22F
買徠卡沒有在比較光學表現的好嗎，你是在買一個信仰，是
04/16 15:48, 22F
→
04/16 15:48, 5年前 , 23F
放在心裡尊重的，拿出來比較就俗氣了。
04/16 15:48, 23F
推
04/16 15:54, 5年前 , 24F
以前看過有人說過類似的話，意思說徠卡不是相機，徠卡是徠
04/16 15:54, 24F
→
04/16 15:54, 5年前 , 25F
卡，所以不能拿來比這些
04/16 15:54, 25F
推
04/16 15:55, 5年前 , 26F
那定焦鏡頭和sensor 畫質贏沒什麼問題，Q已經是leica內
04/16 15:55, 26F
→
04/16 15:55, 5年前 , 27F
比較不需要談信仰的
04/16 15:55, 27F
推
04/16 16:00, 5年前 , 28F
是的，Q是德製裡最平民的欸
04/16 16:00, 28F
推
04/16 16:10, 5年前 , 29F
徠卡 是一種思想 一種信仰 一種力量
04/16 16:10, 29F
推
04/16 16:19, 5年前 , 30F
Leica貴是貴，但純論光學表現應該沒人會質疑吧？
04/16 16:19, 30F
推
04/16 16:19, 5年前 , 31F
萊卡拿在手上很潮阿
04/16 16:19, 31F
推
04/16 16:29, 5年前 , 32F
買2台Leica Q2 不怕不怕 壞了一台還有備機可以用
04/16 16:29, 32F
→
04/16 16:35, 5年前 , 33F
LeicaQ2沒雙卡也敢賣十幾萬 超不專業的
04/16 16:35, 33F
推
04/16 16:41, 5年前 , 34F
單卡、雙卡、萊卡，都幾？ XD
04/16 16:41, 34F
→
04/16 16:44, 5年前 , 35F
M10單卡賣2x萬... Q系列是買鏡頭送機身～
04/16 16:44, 35F
→
04/16 16:53, 5年前 , 36F
話說近年才知道很多人像攝影師愛用M機拍寫真集
04/16 16:53, 36F
→
04/16 16:54, 5年前 , 37F
不然還以為都用Canon EOS1等級的
04/16 16:54, 37F
→
04/16 17:02, 5年前 , 38F
Q2感光元件好像是S1R那片？
04/16 17:02, 38F
推
04/16 17:06, 5年前 , 39F
"No one buys a Leica because he needs it. He
04/16 17:06, 39F
→
04/16 17:06, 5年前 , 40F
acquires the Leica because he is who he is."
04/16 17:06, 40F
推
04/16 17:11, 5年前 , 41F
拿萊卡跟東方地區的相機比性價代表你缺乏萊卡價值
04/16 17:11, 41F
推
04/16 17:37, 5年前 , 42F
Q2不太算信仰啦，高像素全幅大光圈，市場也沒同級競品，
04/16 17:37, 42F
→
04/16 17:38, 5年前 , 43F
以前一個可樂標貴一倍，現在Q2那個只多拿你幾萬而已
04/16 17:38, 43F
推
04/16 17:55, 5年前 , 44F
贊同，F大引用的這句英文在Q問世前是毫無疑義的
04/16 17:55, 44F
推
04/16 17:57, 5年前 , 45F
買不起LEICA你可以買RX1Rii啊，為何要選A7R3
04/16 17:57, 45F
→
04/16 18:00, 5年前 , 46F
Leica M的光學表現的確沒什麼人會質疑，但價格就更沒有人
04/16 18:00, 46F
→
04/16 18:00, 5年前 , 47F
會懷疑了 xd
04/16 18:00, 47F
推
04/16 18:05, 5年前 , 48F
信仰不足
04/16 18:05, 48F
推
04/16 18:21, 5年前 , 49F
印象中看評測 Q的鏡頭邊角畫質稍差一點
04/16 18:21, 49F
推
04/16 18:27, 5年前 , 50F
信仰需要充值 幫QQ
04/16 18:27, 50F
推
04/16 18:56, 5年前 , 51F
萊卡跟屎一樣
04/16 18:56, 51F
推
04/16 19:59, 5年前 , 52F
兩者定位不同，精品跟消費性電子的差異。你不會拿電子
04/16 19:59, 52F
→
04/16 19:59, 5年前 , 53F
錶去跟機械錶比準度，但後者在不錯的規格下又多了細節可
04/16 19:59, 53F
→
04/16 19:59, 5年前 , 54F
以把玩。而且A7r3應該拿M10來比比較恰當。
04/16 19:59, 54F
推
04/16 20:27, 5年前 , 55F
優勢：可樂標保值
04/16 20:27, 55F
推
04/16 21:58, 5年前 , 56F
入手萊卡是不會問價格的………
04/16 21:58, 56F
推
04/16 22:10, 5年前 , 57F
買LEICA不是跟其他相機比較 是你要不要買的問題
04/16 22:10, 57F
→
04/16 22:46, 5年前 , 58F
呃 拿電子錶和機械錶來對比Sony a7r3和Leica Q2不太洽當吧
04/16 22:46, 58F
→
04/16 22:46, 5年前 , 59F
，電子/石英錶和機械錶之間的計時系統根本不同，但本文中
04/16 22:46, 59F
→
04/16 22:46, 5年前 , 60F
提到的Leica Q2的系統基本零件構造和Sony a7r3有何不同？
04/16 22:46, 60F
→
04/16 22:46, 5年前 , 61F
都是數位單眼全片幅無反。你石英錶和機械錶的對比拿來用在
04/16 22:46, 61F
→
04/16 22:46, 5年前 , 62F
底片機和數位相機我沒意見，但Leica Q2不過就是貼了個可樂
04/16 22:46, 62F
→
04/16 22:46, 5年前 , 63F
標的數位機
04/16 22:46, 63F
推
04/16 22:48, 5年前 , 64F
萊卡的價值在於：
04/16 22:48, 64F
→
04/16 22:48, 5年前 , 65F
懂攝影的人會看著你那可樂標；不懂攝影的人會看著你那可
04/16 22:48, 65F
→
04/16 22:48, 5年前 , 66F
樂標
04/16 22:48, 66F
推
04/16 22:57, 5年前 , 67F
你竟然用 Sony 這種庸俗的髒東西來玷汙 Leica?.= =
04/16 22:57, 67F
推
04/16 23:29, 5年前 , 68F
Leica應該算是一種情懷了吧
04/16 23:29, 68F
推
04/16 23:52, 5年前 , 69F
Q2電子和光學性能算是夠強了，說情懷有點忽略P家的助力
04/16 23:52, 69F
→
04/17 06:28, 5年前 , 70F
你推文都這樣子認為了，其實你沒什麼好猶豫的，買s家
04/17 06:28, 70F
→
04/17 07:40, 5年前 , 71F
你為什麼要拿賓士去比toyota呢？
04/17 07:40, 71F
→
04/17 08:28, 5年前 , 72F
我今天才知道原來Mercedes的引擎和底盤跟toyota比一般般..
04/17 08:28, 72F
→
04/17 08:28, 5年前 , 73F
.
04/17 08:28, 73F
→
04/17 08:32, 5年前 , 74F
Leica拿在手上使用著 就會知道那種是怎樣的感覺
04/17 08:32, 74F
→
04/17 08:33, 5年前 , 75F
這邊推文在講的是 不會有人去懷疑 Leica 的光學表現
04/17 08:33, 75F
→
04/17 08:34, 5年前 , 76F
重點是你想要不要有一台 Leica
04/17 08:34, 76F
推
04/17 09:39, 5年前 , 77F
不可換鏡頭的定焦相機跟ILC差別不只是品牌而已，這類相機從
04/17 09:39, 77F
→
04/17 09:39, 5年前 , 78F
底片時代到現在雖然小眾但是一直存在自有它的好處在
04/17 09:39, 78F
推
04/17 09:46, 5年前 , 79F
如果覺得差異只是體積重量跟牌子不一樣那就是無緣而已，用I
04/17 09:46, 79F
→
04/17 09:46, 5年前 , 80F
LC以後才不會有相機配不上人的疙瘩在
04/17 09:46, 80F
→
04/17 12:21, 5年前 , 81F
不在意2470的重量體積的話，s家會是比較好的選擇，不過我
04/17 12:21, 81F
→
04/17 12:21, 5年前 , 82F
自己是把a9+2470換回Leica Q XD
04/17 12:21, 82F
→
04/17 13:06, 5年前 , 83F
看吧 這就是信仰
04/17 13:06, 83F
→
04/17 15:58, 5年前 , 84F
信仰是之後買了M10，再把Q賣掉 XD
04/17 15:58, 84F
推
04/17 18:02, 5年前 , 85F
那只是新教舊教的差別。
04/17 18:02, 85F
推
04/18 11:19, 5年前 , 86F
信仰之力
04/18 11:19, 86F
‣ 更多 ivanos 的文章
文章代碼(AID): #1SjNU17X (DSLR)