Re: [問題] 請問電腦修圖時，，螢幕亮度設定??

看板DSLR作者時間5年前 (2018/12/18 15:11), 編輯推噓38(43推 5噓 260→)
留言308則, 33人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
這就是為什麼需要校色原因. 如果你不校色,或者你的指導者還是講評者也沒有校色 那這樣的評論說你太暗太亮對比顏色怎樣怎樣的都是沒有意義的. 因為你根本不知道是誰沒有控制變因. 你也根本無從修正起.那也就無法再更加的精進自己的能力. 電腦螢幕的設計不是單單用來處理照片, 因此螢幕的設計或初始設定就不是專為處理照片所設定. 這也就是為什麼你需要校色. 需要透過儀器來為螢幕調整成適合用來做來照片處理的環境. 下面是一般人常有的錯誤理解: 1. 參考別人的設定,譬如, RGB怎麼調, 亮度怎麼調...: 這個是完全的不合理,因為每台螢幕不同, 使用多久也不同. 一般來說,螢幕大約再2~3年後亮度會開始衰減, 你新的螢幕對比他的使用了不知道多久的螢幕, 數據怎麼能夠來使用呢? 2. MAC BOOK好棒棒: 已筆電螢幕來說,MAC是好棒棒,事實上還是差最低階的專業桌機螢幕很多. 小的螢幕先天限制就是再那, 並不是顏色鮮豔顏色多就是好. 如果真正有移動需求沒辦法, 那MAC BOOK是不得不的選擇. 如果有選擇, 那選擇一台普通的筆電+專業的螢幕才是更好的選擇. 3. 太過沉迷於校色軟體的數據: 螢幕面板的先天就是在那邊,也許透過軟體或色度計,光譜儀能夠改善, 但要把2萬的螢幕校色成5萬的螢幕,那是不可能的. 校色對我們攝影或美術人員,重點再於保持每次的工作環境盡可能的一致, 我們不希望螢幕的顏色是變來變去的. 也許你們會覺得螢幕顏色最好是會變啦, 事實上螢幕顏色隨著時間的改變遠比你想像的要大.只是你從來不去注意而已. 4. 認為螢幕可以經過校色達到每台都很接近的結果: 這是不可能的.每個螢幕的使用年限,面板廠牌,面板等級,出場年月,批次都不同. 因此你有多台螢幕經過校色而有不同的顏色是很正常. 重點在於保持一個穩定的使用環境.而非每台都有相似的顏色. 坊間有人再提供一種服務. 把筆電螢幕,桌機螢幕,甚至連相機螢幕, 經過自己幻想出來的方法來達到三者螢幕都非常地相近, 然後再拍一張照展示自己的成果. 螢幕面板的先天限制就在那邊, 你怎麼可能都調到非常的接近? 這個是非常的不合常理的. 5. 最重要也是最多人的問題. 覺得自己用EIZO+校色 or "IMAC PRO 2018"了就天下無敵了, 不管你的客戶說甚麼, 不管誰給你甚麼建議, 你就回"我用EIZO, 我用MAC" 你的顏色不準, 你來我這邊看.... 顏色準不準是一回事, 顏色有沒有調到客人或受眾喜歡是另外一回事情. 螢幕好顏色準只是給你有最好的工具而已. 並不代表你的產出就是好的. 但是如果你的螢幕是幾千塊的那種, 你的產出是一定不會好的. 你根本看不到1%顏色,明暗,對比的變化 也就會調的很多, 然後最後就是很俗氣沒有深度沒有細節的一個作品. <PS> 如果你的"老師"跟學生說我的螢幕設定是甚麼減幾格. 你趕快換一個吧........ ※ 引述《kai0607 (阿愷師)》之銘言： : 昨天閃光課程遇到一個新問題 過去也沒想過 : 自己因為學習攝影 去年換筆電 特別投入macbook坑 : 用的是macbook pro without touch bar 2017的版本 : 昨天在繳交作業時 老師認為我的作業亮度偏暗 : 可是因為自己有帶著筆電 隔壁同學看了 覺得還不錯 : 最後發現問題是 自己macbook有打開自動調整亮度 而亮度常駐在全亮 : 而老師分享他的亮度大概是 全亮降5格 : 不知道 版上使用mac修圖的大大們 筆電的螢幕亮度是如何做調整的呢?? : 還是連螢幕亮度 也應該做校色?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.128.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1545117091.A.3DA.html
推
12/18 15:56, 5年前 , 1F
推分享
12/18 15:56, 1F
推
12/18 16:17, 5年前 , 2F
很好奇第2點為什麼是一般筆電、不是mac配好螢幕？
12/18 16:17, 2F
→
12/18 16:21, 5年前 , 3F
可以借這篇問 有沒有除了EIZO以外 推薦的27"2或4K螢幕?
12/18 16:21, 3F
→
12/18 16:22, 5年前 , 4F
用任何牌子或系統出來的電腦都沒有差別。用好電腦就是
12/18 16:22, 4F
→
12/18 16:22, 5年前 , 5F
操作較順，但對於產出沒有任何的關聯。再有限的預算下，
12/18 16:22, 5F
→
12/18 16:22, 5年前 , 6F
螢幕一定是大於用什麼牌子的電腦。
12/18 16:22, 6F
推
12/18 18:20, 5年前 , 7F
要修圖本來就不一定要MAC 螢幕好跟電腦效能好比較重要
12/18 18:20, 7F
→
12/18 18:20, 5年前 , 8F
為了要修圖 花一樣的錢當然是好螢幕加一般筆電啊
12/18 18:20, 8F
推
12/18 18:25, 5年前 , 9F
偷問BENQ SW271如何？
12/18 18:25, 9F
推
12/18 18:26, 5年前 , 10F
推，觀念正確
12/18 18:26, 10F
→
12/18 19:24, 5年前 , 11F
我覺得mac的retina很漂亮沒錯，可是印出來反而顏色差超級
12/18 19:24, 11F
→
12/18 19:24, 5年前 , 12F
多超級不鮮豔很黯淡，我自己用13年air加校色後修的圖反而
12/18 19:24, 12F
→
12/18 19:25, 5年前 , 13F
印出來比螢幕鮮豔一點點對我而言看到實品是會更滿意一些
12/18 19:25, 13F
→
12/18 19:25, 5年前 , 14F
些XD
12/18 19:25, 14F
→
12/18 19:37, 5年前 , 15F
現實世界中90%情況根本沒差，除了攝影者校色外，印刷
12/18 19:37, 15F
→
12/18 19:37, 5年前 , 16F
端用戶端也要校色，但實際上很多即便是商業印刷也沒在
12/18 19:37, 16F
→
12/18 19:37, 5年前 , 17F
管，差不多就好，當然精緻藝術高端廣告例外。其他狀況
12/18 19:37, 17F
→
12/18 19:37, 5年前 , 18F
下，你校色了出來的照片反而別人看了怪怪的
12/18 19:37, 18F
→
12/18 19:40, 5年前 , 19F
影像圈的人多數用mac，沒校色的一大堆但也有一定水準，
12/18 19:40, 19F
→
12/18 19:40, 5年前 , 20F
所以才一直循環「影像工作用mac」，因為至少用mac修能
12/18 19:40, 20F
→
12/18 19:40, 5年前 , 21F
保證別人用mac一定跟我看的差不多。
12/18 19:40, 21F
推
12/18 19:42, 5年前 , 22F
每次討論校色一定有一堆都市傳說、鄉野奇譚...
12/18 19:42, 22F
→
12/18 19:49, 5年前 , 23F
這明明就是很可以理解也很簡單的東西，偏偏一堆人要相信
12/18 19:49, 23F
→
12/18 19:49, 5年前 , 24F
經積非成是的說法。。。
12/18 19:49, 24F
→
12/18 19:53, 5年前 , 25F
這個跟道聽塗說的「積非成是」不同，因為現實世界是90%
12/18 19:53, 25F
→
12/18 19:53, 5年前 , 26F
人都沒有校色，但的確做影像的多數用mac，在這個前提下
12/18 19:53, 26F
→
12/18 19:53, 5年前 , 27F
「用mac出品的東西」的確是跟用mac看作品的一樣啊。
12/18 19:53, 27F
→
12/18 19:54, 5年前 , 28F
根本無法要求所有人校色下追求差異最小化
12/18 19:54, 28F
→
12/18 19:54, 5年前 , 29F
都民國幾年了，mac也不知道出了多少產品了，這種用mac
12/18 19:54, 29F
→
12/18 19:54, 5年前 , 30F
看都差不多的想法還在？
12/18 19:54, 30F
→
12/18 19:57, 5年前 , 31F
當然有差啊。但如果真的在乎的人會用十年老的螢幕要求
12/18 19:57, 31F
→
12/18 19:57, 5年前 , 32F
嗎....這兩代的根本一樣
12/18 19:57, 32F
→
12/18 20:00, 5年前 , 33F
大哥。。。同一代都不一樣了。。。。
12/18 20:00, 33F
→
12/18 20:01, 5年前 , 34F
就算同一代的同一批的貨好了。差異極小化好了。每個人
12/18 20:01, 34F
→
12/18 20:01, 5年前 , 35F
的亮度都不一樣，這樣你還說一樣是在？
12/18 20:01, 35F
→
12/18 20:12, 5年前 , 36F
大嫂，我沒有說螢幕都一樣，我說的是90%的人即使是商業
12/18 20:12, 36F
→
12/18 20:12, 5年前 , 37F
工作，都不在乎，今天用新mac修的人如果用舊mac看，當
12/18 20:12, 37F
→
12/18 20:12, 5年前 , 38F
然自己會知道兩個一定顯示不太一樣，但哪個「準」？當
12/18 20:12, 38F
→
12/18 20:12, 5年前 , 39F
然是看客戶用（或你朋友）的是什麼看，一般用戶就是自
12/18 20:12, 39F
還有 229 則推文
→
12/19 13:00, 5年前 , 269F
跟一個沒實作經驗的再怎麼談都沒用
12/19 13:00, 269F
→
12/19 13:03, 5年前 , 270F
正還原影像的成本下降。
12/19 13:03, 270F
→
12/19 13:03, 5年前 , 271F
控制一端減少變異，怎麼會是增加麻煩，搖頭
12/19 13:03, 271F
→
12/19 13:03, 5年前 , 272F
拍謝，截斷樓上推文
12/19 13:03, 272F
推
12/19 13:20, 5年前 , 273F
我是定居日本的攝影師，在日本九成是需要校色的。理由同上
12/19 13:20, 273F
→
12/19 13:27, 5年前 , 274F
日本的攝影師許多來自攝影學校與攝影棚，這兩個地方都是
12/19 13:27, 274F
→
12/19 13:28, 5年前 , 275F
標準化作業，攝影學校的基本教學中就有包含校色教學與服務
12/19 13:28, 275F
推
12/19 15:56, 5年前 , 276F
我一直以為校色是可以讓大家看到一樣的東西，結果我買了
12/19 15:56, 276F
→
12/19 15:56, 5年前 , 277F
校色下去，三台螢幕顏色還是不一樣，但是可以肯定我個別
12/19 15:56, 277F
→
12/19 15:56, 5年前 , 278F
的螢幕在不同的時間，能有接近的狀態，雖然跟我想像中的差
12/19 15:56, 278F
→
12/19 15:56, 5年前 , 279F
有點多啦，但是至少還算穩定。
12/19 15:56, 279F
→
12/19 16:05, 5年前 , 280F
會用相機拍照上傳電腦的人差不多就是10%
12/19 16:05, 280F
→
12/19 16:05, 5年前 , 281F
這10%裡面的1%跟9%又要分個你我他...
12/19 16:05, 281F
推
12/19 16:06, 5年前 , 282F
我一直以為既然能夠「定義」顏色那就有辦法讓不同廠牌螢
12/19 16:06, 282F
→
12/19 16:06, 5年前 , 283F
幕在特定的條件下顯示出一樣的顏色，但結果好像不是，我
12/19 16:06, 283F
→
12/19 16:06, 5年前 , 284F
還是會校色啦，感覺一陣子沒校飽和度差很多。
12/19 16:06, 284F
推
12/19 17:34, 5年前 , 285F
沒要輸出做商業用途的話，基本上我認為沒必要 “精準
12/19 17:34, 285F
→
12/19 17:34, 5年前 , 286F
” 教色
12/19 17:34, 286F
→
12/19 22:37, 5年前 , 287F
等會又被戰你的校色軟體不夠專業
12/19 22:37, 287F
→
12/20 00:10, 5年前 , 288F
你的校色軟體太弱 (戰
12/20 00:10, 288F
→
12/20 00:11, 5年前 , 289F
不過是真的有原廠軟體太兩光 第三方軟體反而校的比較好
12/20 00:11, 289F
→
12/20 00:11, 5年前 , 290F
的情形
12/20 00:11, 290F
推
12/20 01:12, 5年前 , 291F
pinghg的狀況很適合說明，校色不是萬能，又校色是門學問
12/20 01:12, 291F
→
12/20 01:13, 5年前 , 292F
光是為什麼螢幕看起來不一樣就太多學理可以說了...(茶)
12/20 01:13, 292F
→
12/20 01:14, 5年前 , 293F
(不單純是軟體問題 硬體也是問題 又根本的色彩科學都是問題)
12/20 01:14, 293F
→
12/20 01:16, 5年前 , 294F
之前版上有不少討論文章~其實都在說這些，數年一次週期。
12/20 01:16, 294F
推
12/20 02:08, 5年前 , 295F
弱弱的問一下，3000上下的Colormunki smile要從哪裡找呢?
12/20 02:08, 295F
→
12/20 04:25, 5年前 , 296F
跟樓上報告一下，當初在沒屋頂找到一組3300，現在好像沒
12/20 04:25, 296F
→
12/20 04:26, 5年前 , 297F
了。B&H有在賣含運不到$100應該比現在拍賣上的便宜
12/20 04:26, 297F
→
12/20 04:31, 5年前 , 298F
不過我現在有點後悔當時省錢沒買colormunki display
12/20 04:31, 298F
→
12/20 04:33, 5年前 , 299F
差在display能測量環境光，不過我用smile也沒什麼大問題
12/20 04:33, 299F
→
12/20 04:39, 5年前 , 300F
最貴的photo可以校印表機、投影機等，我沒這需求
12/20 04:39, 300F
推
12/20 10:16, 5年前 , 301F
謝謝樓上的資訊，十分感謝，以3~4k這個級距的校色器來說
12/20 10:16, 301F
→
12/20 10:16, 5年前 , 302F
Colormunki Smile應該比Spyder Elite 5好吧？
12/20 10:16, 302F
推
12/20 12:13, 5年前 , 303F
smile已經很舊款了，建議Spyder5 or i1dp
12/20 12:13, 303F
推
12/20 16:58, 5年前 , 304F
好的，那我考慮用Spyder 5 Express+DisplayCAL搭配好了
12/20 16:58, 304F
推
12/20 23:13, 5年前 , 305F
先說90%的數據哪裡來的啦 蘋果在台灣的市占率根本沒
12/20 23:13, 305F
→
12/20 23:13, 5年前 , 306F
那麼高
12/20 23:13, 306F
推
12/24 21:40, 5年前 , 307F
Spyder Elite 5 4k買得到？
12/24 21:40, 307F
推
12/30 01:07, 5年前 , 308F
我後面是去買Express喔~
12/30 01:07, 308F
‣ 更多 SAMMY728 的文章
文章代碼(AID): #1S69sZFQ (DSLR)
‣ 更多 SAMMY728 的文章
文章代碼(AID): #1S69sZFQ (DSLR)