[問題] M43鏡頭的變異性

看板DSLR作者 (Cantabile)時間7年前 (2018/08/28 17:02), 7年前編輯推噓7(8推 1噓 29→)
留言38則, 12人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
最近買了M43系統但目前只搭配12-35mm F2.8，還在猶豫要不要購入長焦鏡頭，查資料 查到版上一篇文章。 文章代碼(AID): #1QebJD1P (DSLR) [ptt.cc] [閒聊] M43中長焦推薦 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1520587981.A.059.html 閱讀其中推文提到有個國外網站做了鏡頭評比 http://bit.ly/2BVPZAc : 推 DesmondTutu: 最近LensRental有出篇M43 40mm+鏡頭大亂鬥 03/09 : → DesmondTutu: 可以看看 扣掉超級貴的鏡頭 45 1.8 跟P家1.7是不錯的 03/09 : → DesmondTutu: O家有場曲 可能適合拍人像 P家比較平均可以拍景 03/09 : → DesmondTutu: https://www.lensrentals.com/blog 03/09 重點不是各家鏡頭評比結果，而是評比最後面提到了「Copy-to-Copy Variation」。 意思應該是每款鏡頭存在著個體的差異性(變異性)，而且有的還不小，那這樣買到 出廠就比較爛鏡頭的人除了自認倒楣之外好像也沒甚麼辦法，雖然本來就不可能每個 產品都完全一樣，但這好像真的不那麼容易接受。 而原文也有說這不是簡單地要求原廠應該提高品管就能解決，但我也沒找到相關文章 解釋為什麼會存在這麼大的差異性，或是那些鏡頭差異太大購買時要有心理準備。 想了解一下有沒有高手能解惑，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.14.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1535446955.A.C7A.html
推
08/28 17:16, 7年前 , 1F
就是"抽獎頭"阿,最近聽過的有FE 24-70,忘記是F4還是GM了．
08/28 17:16, 1F
→
08/28 17:17, 7年前 , 2F
聽別人說好像是因為儀器問題,要每隻都搞一樣,就要買更貴
08/28 17:17, 2F
→
08/28 17:17, 7年前 , 3F
的儀器,那個成本就要加入售價,會變很貴賣不出去．
08/28 17:17, 3F
推 SAMMY728: 你想太多了.1.評斷的標準在哪?憑甚麼以他的標準? 08/28 17:18
→
08/28 17:18, 7年前 , 4F
2. 數值的呈現VS真實世界的呈現.你看得出差別嗎?
08/28 17:18, 4F
推
08/28 17:20, 7年前 , 5F
一樓我記得是GM
08/28 17:20, 5F
推
08/28 17:26, 7年前 , 6F
c家50 1.2 不是據說準焦鏡極少
08/28 17:26, 6F
推
08/28 17:34, 7年前 , 7F
Canon的東西是賣到全世界的. 有瑕疵不可能不被踢爆的.
08/28 17:34, 7F
推
08/28 17:37, 7年前 , 8F
要買不要怕 要怕不要買 如果真的問題那麼大早就招回了
08/28 17:37, 8F
推
08/28 17:45, 7年前 , 9F
不重要
08/28 17:45, 9F
→
08/28 17:50, 7年前 , 10F
差異大是他用儀器測量,看起來差異很大
08/28 17:50, 10F
→
08/28 17:50, 7年前 , 11F
這種差異,我個人不覺得用肉眼能看出來．
08/28 17:50, 11F
→
08/28 17:51, 7年前 , 12F
基本上只要邊角端縮光圈後不要崩的太離譜,就不是啥大問題．
08/28 17:51, 12F
→
08/28 17:52, 7年前 , 13F
長焦拍出來邊邊都散景,要能肉眼看出有問題,真的有難度．
08/28 17:52, 13F
→
08/28 18:04, 7年前 , 14F
可量產的東西都會存在變異，只是這變異屬於可被接受的
08/28 18:04, 14F
→
08/28 18:04, 7年前 , 15F
，要求沒有變異良率會很低，就會轉嫁到售價上。如果這
08/28 18:04, 15F
→
08/28 18:04, 7年前 , 16F
麼Care，事實上感光元件也有變異，你要玩鏡頭機身排列
08/28 18:04, 16F
→
08/28 18:04, 7年前 , 17F
組合嗎？
08/28 18:04, 17F
→
08/28 21:05, 7年前 , 18F
現在的量產鏡頭都是塑膠框體，公差跟變形是家常便飯
08/28 21:05, 18F
→
08/28 21:06, 7年前 , 19F
除非整顆裡外都用CNC車銑，公差抓到0.01mm以內
08/28 21:06, 19F
→
08/28 21:07, 7年前 , 20F
用機械手臂組裝，出廠前測試，光學差一點的通通打掉
08/28 21:07, 20F
→
08/28 21:08, 7年前 , 21F
不這樣做，就不可能達到光學完全一致的高標準
08/28 21:08, 21F
→
08/28 21:09, 7年前 , 22F
這樣生產一顆f1.8的鏡頭賣你10萬也剛好而已.
08/28 21:09, 22F
其實也不是真的很care每個鏡頭不同這件事情，變異當然是必定存在的，主要想了解的 是一般使用上有沒有反應出評測顯現的明顯落差，以及造成的原因為何這兩點上。 整理版友們的意見，所以確實也有其他鏡頭被發現個體之間有明顯的差異， 只是可能光學上或說是使用儀器測量產生的差異，不見得能被肉眼辨識出來， 或是這差異在可被接受的範圍。 所以差異造成最大的影響是對於評測上使用光學數據分析，除了鏡頭的個體差異以外， 即使其他條件都控制相同，也不見得大家測出來都會有同樣的結果。 另外提到關於塑膠框的變形，所以是否相對地金屬框比較容易做到一致呢？ 例如評測中的福倫達42.5mm f0.95 ※ 編輯: thalesf (61.228.199.175), 08/28/2018 23:02:20
噓
08/28 22:55, 7年前 , 23F
你的相機快門鈕壽命也有變異，大概再按個2萬次就會卡
08/28 22:55, 23F
→
08/28 22:55, 7年前 , 24F
住了
08/28 22:55, 24F
→
08/28 23:06, 7年前 , 25F
還好我相機快門按的不夠多，通常沒辦法發現(開個玩笑
08/28 23:06, 25F
推
08/28 23:51, 7年前 , 26F
可能大多數人同型號鏡頭只有買一隻...沒有機會感覺到差異
08/28 23:51, 26F
→
08/29 00:02, 7年前 , 27F
量產品中一定會有狀況差的瑕疵品，一般在品管就會打掉
08/29 00:02, 27F
→
08/29 00:04, 7年前 , 28F
當然品管很少做100%測試，都是隨機取測，還是會有漏網之魚
08/29 00:04, 28F
→
08/29 00:05, 7年前 , 29F
但一般來說，大廠的良率達到三個標準差沒問題(99.7%)
08/29 00:05, 29F
→
08/29 00:05, 7年前 , 30F
也就是買一千個，裡面可能有三個不良的
08/29 00:05, 30F
→
08/29 00:08, 7年前 , 31F
但實際上，用戶感受到畫質低落，由機身對焦誤差造成的更多
08/29 00:08, 31F
→
08/29 00:09, 7年前 , 32F
也就是實際上是機身對焦不準，但用戶怪在鏡頭上
08/29 00:09, 32F
推
08/29 00:09, 7年前 , 33F
https://bit.ly/2PdLV02 給你參考一下,注意最下面Sigma
08/29 00:09, 33F
→
08/29 00:10, 7年前 , 34F
或是機身快門震導致模糊，用戶也會怪鏡頭差
08/29 00:10, 34F
→
08/29 00:11, 7年前 , 35F
的回覆, 這篇一樣發現好壞差很多, Sigma有分析出結果.
08/29 00:11, 35F
→
08/29 00:12, 7年前 , 36F
撞壞了.........沒有分析前,只能說測的人看到了現象,但
08/29 00:12, 36F
→
08/29 00:13, 7年前 , 37F
沒分析不知道真相....原本製造就有問題,只是很多可能的
08/29 00:13, 37F
→
08/29 00:13, 7年前 , 38F
一種.
08/29 00:13, 38F
‣ 更多 thalesf 的文章
文章代碼(AID): #1RXG-hnw (DSLR)
‣ 更多 thalesf 的文章
文章代碼(AID): #1RXG-hnw (DSLR)