[閒聊] sony fe50mm f1.4za vs fe55mm f1.8za

看板DSLR作者 (巨蟹好男人)時間7年前 (2018/06/20 13:15), 編輯推噓11(11推 0噓 10→)
留言21則, 6人參與, 7年前最新討論串1/1
如題～如果以這兩顆來比 價錢差了快三倍 我知道55mm可以說是神鏡 但不知道50mm這顆有沒有更上層樓的感覺啊？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.4.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1529471729.A.02C.html
推
06/20 13:43, 7年前 , 1F
可以搜尋我的ID 我有回應一篇文章
06/20 13:43, 1F
→
06/20 13:43, 7年前 , 2F
標題是"sigma 50 f1.4 art與 fe 55 f1.8 za"
06/20 13:43, 2F
→
06/20 13:44, 7年前 , 3F
內文是以FE50f1.4為例的類比
06/20 13:44, 3F
推
06/20 14:03, 7年前 , 4F
55za散景醜
06/20 14:03, 4F
推
06/20 15:59, 7年前 , 5F
可以看看這篇, #1NcND8jo M01的評比.
06/20 15:59, 5F
→
06/20 16:00, 7年前 , 6F
話說價格有差到三倍啊? 真誇張.
06/20 16:00, 6F
→
06/20 16:02, 7年前 , 7F
美國B&H網站的售價50mm:55mm大概是1500鎂:1000鎂
06/20 16:02, 7F
推
06/20 16:13, 7年前 , 8F
50za最近調降8千
06/20 16:13, 8F
推
06/20 16:55, 7年前 , 9F
更上層樓啊 55只是CP值高而已
06/20 16:55, 9F
推
06/20 20:44, 7年前 , 10F
55高CP而已 散景跟 Planar 比還是有差
06/20 20:44, 10F
推
06/20 21:27, 7年前 , 11F
兩支同時擁有過，實際使用並不會覺得散景差距很大
06/20 21:27, 11F
→
06/20 21:29, 7年前 , 12F
虛化的程度相差無幾，全身構圖也沒辦法像85般糊
06/20 21:29, 12F
→
06/20 21:30, 7年前 , 13F
除非最長就只帶到50，才有追求更淺一點點的必要
06/20 21:30, 13F
→
06/20 21:31, 7年前 , 14F
兩支的差價不如再添購個FE85f1.8，搭配用途更廣
06/20 21:31, 14F
推
06/20 22:03, 7年前 , 15F
55za散景差，並不是差在糊不糊，而是差在可怕的二線性，
06/20 22:03, 15F
→
06/20 22:03, 7年前 , 16F
如果看不出來只在意模糊糖水的話就買55.8吧。
06/20 22:03, 16F
推
06/20 22:32, 7年前 , 17F
這麼嚴重 p大可分享一下實拍對比
06/20 22:32, 17F
推
06/20 22:39, 7年前 , 18F
然後55其實拍不太出模糊糖水阿 除非近到拍大頭照
06/20 22:39, 18F
推
06/21 01:01, 7年前 , 19F
55z二線性還好吧... 50那顆才是真的恐怖
06/21 01:01, 19F
→
06/21 01:03, 7年前 , 20F
01評測有幾張50z 55z散景比較 看起來55沒有特別明顯二
06/21 01:03, 20F
→
06/21 01:03, 7年前 , 21F
線性
06/21 01:03, 21F
‣ 更多 ttytt 的文章
文章代碼(AID): #1RAUBn0i (DSLR)