Re: [問題] sigma 50 f1.4 art與 fe 55 f1.8 za已刪文
個人同時擁有過FE50f1.4、FE55f1.8，神農嘗百草XD
現在手上留FE55f1.8
沒有什麼科學化數據，純粹分享個人使用感受
價格: FE55便宜快一倍，而且二手行情非常好
體積重量: FE55大贏，281g vs 778g，FE55單手持無壓力
對焦速度: FE55贏，FE50速度有點像是85GM，可用但不快
全開光圈: FE50色散較少，但FE55中央較利，FE50縮到1.8後追上或超越FE55
散景: 同樣構圖的前提下，FE55的景深稍深一點，
但照片不放一起比是不會有感覺的，
如果給ABCD數張不同照片分別由這兩隻拍(不一起拍一樣構圖)
很難指出哪張是哪支拍的
最後留55的原因是
1.作為一個多用途焦段，可能要隨身攜帶、生活旅遊也要用
還是輕小的鏡頭比較方便，單手持手腕壓力也小
(另隻手可能要提包提傘提飲料)
2.對焦速度快，拍動態的人也比較好捕捉畫面
在現實中邊走邊拍，FE55能更快速準確對到，
如果畫質更好但來不及對到焦也是枉然
3.它才兩萬多，全開畫質逆天 (符合原PO預算)
另外關於散景需求的真實狀況
相對50來說，85這焦段我是捨FE85f1.8留85GM，
平常比較不會隨身帶85，帶85就是要全身構圖虛化的照片，
FE85背景若有比較多的樹、葉就會因為口徑蝕有點漩渦感
85GM相對好不少，光點又大又圓
而口徑蝕這方面 FE50可能沒有比FE55好上太多，
FE50的焦外也不算是對比太柔和的鏡頭
(三陽50f1.4相較之下更柔，見Dustin Abbott的測試)
所以FE50要說散景較好，可能僅是因為比FE55更散一點點罷了
但要拍大於全身之類構圖，虛化一樣是有限
分享一些FE55生活照供參考，機身A7III
https://i.imgur.com/NMq7fZ4.jpg
散景有不好嗎? 我個人是可接受
全身構圖之類需要更散 再拿85gm出來就好
如果你喜歡50
各家都有貴重大、畫質好的50可用
但要又輕又小、對焦快速無聲、全開犀利、還不算貴
綜觀各家 可能FE55的存在就蠻有價值了
※ 引述《aaaa8444 (SeluLucia)》之銘言：
: 如題目前組合a7ii+kit，一直想入一隻大光圈標準鏡預算約兩萬
: 原本考慮過fe 50 f1.8 、 三陽 50 1.4、轉接 50 f1.4 art，但一隻對焦慢一隻畫質差
: ，但看了一堆資料fe 55 f1.8 za被推到爆，被列為S家不得不買的等級，於是就把目標轉
: 向55 f1.8 za。
: 但最近又看到bigma出了原生E卡口的art系列讓我很猶豫，雖然真的是不小隻，但是價格
: 差不多光圈又有f1.4，本來應該是無懸念了，但我想要的需求是希望低光環境下能夠多降
: 幾檔iso手持拍攝。
: 看了dxo的數據發現這隻的T光圈是F1.8跟fe 55 F1.8一樣（不知道sony什麼黑科技可以做
: 到接近0耗損)，表示雖然一隻是f1.4一隻是f1.8，但兩隻的實際進光量差不多，於是差別
: 就落在景深上了，不知道體積重量差快三倍有必要拿景深換嗎？
: 所以目前唯一還能再比的剩暗處對焦的性能，目前看過的對比都是在明亮環境下比對，不
: 知道在昏暗環境下兩隻的對焦會不會相差很多。
: 如果是板上的前輩會怎麼選呢，還是這兩隻其實也是秒選等級的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.46.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1528025469.A.B14.html
推
06/03 19:35,
7年前
, 1F
06/03 19:35, 1F
→
06/03 19:54,
7年前
, 2F
06/03 19:54, 2F
推
06/03 21:02,
7年前
, 3F
06/03 21:02, 3F
推
06/03 21:09,
7年前
, 4F
06/03 21:09, 4F
推
06/03 21:25,
7年前
, 5F
06/03 21:25, 5F
推
06/03 23:32,
7年前
, 6F
06/03 23:32, 6F
推
06/04 08:16,
7年前
, 7F
06/04 08:16, 7F
※ 編輯: albertlu1206 (36.228.46.124), 06/04/2018 15:04:43
討論串 (同標題文章)
