Re: [問題] sigma 18-35 1.8 轉接 m43

看板DSLR作者 (調適生活)時間7年前 (2018/03/22 21:13), 編輯推噓10(10推 0噓 23→)
留言33則, 8人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
好像每隔一陣子就會有詢問Speedbooster的文章， 回頭看看我好像也回了不少類似的詢問 這東西基本上就是減焦鏡， Speedbooster是Metabones這間公司推出的減焦鏡的名字， 也是目前公認對畫質影響最少的減焦鏡產品 減焦鏡的作用: 實體焦段變短，成像圈變小，進光量會集中在更小的範圍裡 前面有說到了，Metabones Speedbooster是對畫質影響最少的減焦鏡產品， 所以無論是那一牌的減焦鏡"都會減損畫質"，而且會有暗角， 其中有些APS-C用的超廣角加上減焦鏡後暗角更明顯 在錄影來說，對鏡頭的解像力要求比較低， 所以減焦鏡在錄影工作上的使用率遠遠多過於拍照 另外，M4/3上只有買Canon EF轉M4/3的減焦鏡才能使用自動對焦， 其他接環只能手動 也許有些只是想拍照的人想用這樣的東西來變相得到大光圈變焦鏡， 但是，對畫質上的減損，暗角的產生，對拍照的人真的一點影響也沒有嗎? 而且畫質的減損程度接不同鏡頭是不一樣的，你有時間有資金把每顆鏡頭一一嘗試嗎? 還有因為不是原生的產品所以偶爾會有當機的情形，例如忽然不動作要拔掉重裝 以及目前並不是所有EF鏡頭都能完整使用其電子功能 (Metabones官網有列確定可支援與不確定可支援的鏡頭，有些自動對焦動作不正常， 有些防手震會發瘋) 再加上最現實的因素: Metabones的Canon EF轉M4/3的Speedbooster要台幣兩萬三 這樣的花費，加上天生的副作用， 為什麼不買原生鏡就好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.86.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1521724388.A.2B5.html
推
03/22 21:23, 7年前 , 1F
本身有買kipon減焦版，買原生鏡比較划算＋1
03/22 21:23, 1F
→
03/22 21:32, 7年前 , 2F
至於為什麼要為了錄影買這個...就是另一種考量了
03/22 21:32, 2F
推
03/22 22:22, 7年前 , 3F
長知識推
03/22 22:22, 3F
推
03/22 22:27, 7年前 , 4F
因為他追求一隻打三隻
03/22 22:27, 4F
推
03/22 23:54, 7年前 , 5F
謝謝，寫得很詳細也長知識了！主要是看了 YouTube 影
03/22 23:54, 5F
→
03/22 23:54, 7年前 , 6F
片，拿此鏡+轉接環不輸 P 家原生的 12-35，所以才想上
03/22 23:54, 6F
→
03/22 23:54, 7年前 , 7F
來問有沒有大大們有攝影（非錄影）的詳細心得 :D
03/22 23:54, 7F
→
03/23 04:12, 7年前 , 8F
隨便拿顆12-32，錄影銳度也不輸12-35
03/23 04:12, 8F
→
03/23 04:18, 7年前 , 9F
4k也才8MP，任一顆kit都綽綽有餘，有什麼好比的
03/23 04:18, 9F
推
03/23 09:38, 7年前 , 10F
請問不是錄影時，對畫質的要求遠高於拍照嗎？因畫面需要
03/23 09:38, 10F
→
03/23 09:38, 7年前 , 11F
放大到整面牆(所以電影鏡頭都是又大又重)，跟您前面說
03/23 09:38, 11F
→
03/23 09:38, 7年前 , 12F
的錄影對畫質要求較低相反，請問何者正確呢@@，謝謝~
03/23 09:38, 12F
推
03/23 09:46, 7年前 , 13F
因為畫質不僅止於銳利度一項呀
03/23 09:46, 13F
推
03/23 09:48, 7年前 , 14F
又大又重的電影鏡也不一定是用來滿足4/3片幅的
03/23 09:48, 14F
→
03/23 10:31, 7年前 , 15F
因為錄影的畫質評斷不是只有銳利度，反差太大對觀影者
03/23 10:31, 15F
→
03/23 10:31, 7年前 , 16F
來說反而是不舒服的，有試過接電影鏡的話會發現反差通
03/23 10:31, 16F
→
03/23 10:31, 7年前 , 17F
常都不大。電影鏡又大又重多是來自於消除呼吸效應、無
03/23 10:31, 17F
→
03/23 10:31, 7年前 , 18F
段光圈調整、變焦鏡要做成Parfocal、對焦環符合追焦器
03/23 10:31, 18F
→
03/23 10:31, 7年前 , 19F
的通用規格等等
03/23 10:31, 19F
→
03/23 10:32, 7年前 , 20F
另外如樓上所說，電影鏡多是為了Super 35mm攝影機做的
03/23 10:32, 20F
→
03/23 10:32, 7年前 , 21F
，成像圈大於4/3片幅
03/23 10:32, 21F
→
03/23 10:34, 7年前 , 22F
而且請注意我的文章寫的，是「對鏡頭解像力要求比較低
03/23 10:34, 22F
→
03/23 10:34, 7年前 , 23F
」，不是「對畫質要求比較低」
03/23 10:34, 23F
推
03/23 11:00, 7年前 , 24F
原來那個那個叫做parfocal 長知識了
03/23 11:00, 24F
→
03/23 11:20, 7年前 , 25F
回頭看看文章...不小心參雜了不嚴謹的口語敘述，也難
03/23 11:20, 25F
→
03/23 11:20, 7年前 , 26F
怪會有人對畫質要求的部分有混淆。我這篇只是要強調一
03/23 11:20, 26F
→
03/23 11:20, 7年前 , 27F
下對拍照的人來說減焦鏡並不如想像中美好，其他部分有
03/23 11:20, 27F
→
03/23 11:20, 7年前 , 28F
點隨口講講順帶一提，沒有特別校稿，還請見諒
03/23 11:20, 28F
推
03/23 11:41, 7年前 , 29F
感謝解說，長知識了
03/23 11:41, 29F
推
03/23 12:50, 7年前 , 30F
關於前面放大到整面牆這個問題：輸出端對解像力的要
03/23 12:50, 30F
→
03/23 12:51, 7年前 , 31F
求除了面積，也和觀賞距離有關。簡單地說就是你沒必
03/23 12:51, 31F
→
03/23 12:52, 7年前 , 32F
要拿雜誌的 DPI 去要求外牆海報；因受限觀賞距離，
03/23 12:52, 32F
→
03/23 12:53, 7年前 , 33F
人眼根本沒辦法辨識那麼高的畫素密度。
03/23 12:53, 33F
‣ 更多 aztec1234 的文章
文章代碼(AID): #1QiwlaAr (DSLR)
‣ 更多 aztec1234 的文章
文章代碼(AID): #1QiwlaAr (DSLR)