Re: [問題] 99m2還是A7r2?

看板DSLR作者 (Fervent Apprentice)時間6年前 (2017/11/16 21:49), 6年前編輯推噓28(29推 1噓 91→)
留言121則, 13人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
其實看到這篇文章讓我想到不久以前我也在想到底要升級a99ii或D850 我想我還是分享一下我的觀察，希望能幫到你的忙 目前a99ii在比價網上最低的價格是NT$89965，基本上跟馬上要上市的a7Riii同價位區間 我強烈推薦你買a7Riii或是直上a9，以下是我的理由： 理由1. a99ii雖然是A環相機，卻不把Minolta鏡頭當自己人 你可能已經發現了，除了Sony後來自己推出的鏡頭之外， Minolta的鏡頭基本上只有那狹窄的79或61點可用， 然後搭配你的500R對焦點只有一點！沒錯，就是一點！ 這跟透過LA-EA4轉接的結果是一樣的，用a99ii在這塊根轉接比沒有優勢 之前我曾經有在板上發文，你噓我說500R就是要配腳架 但500R最大的優勢就是讓你可以隨身攜帶，隨時有那望遠的選項 如果要我帶腳架，我寧可帶我的健身教練Sigma 150-600mm Sports出門 目前我在a9上使用，對於整體的防手震非常的滿意 理由2. 故步自封 vs. 海納百川 買a9後最大的困擾就是除了原生E環之外，忽然EF、F、A、M、M42鏡頭都能自動對焦了 該買哪一個鏡頭CP值最高、畫質好、追焦快，選擇好多好多 相對之下a99ii只能選Sony A環那些鏡頭 Sony自家A環的鏡頭光學品質不如新推出的E環鏡頭 如果有Sigma或Tamron鏡頭加持會是一大利多 但當你選Minolta、Sigma、Tamron的鏡頭，很抱歉，你的對焦就是閹割掉 鏡頭也不能用鏡頭的防手震，這對長焦段是致命傷 網路上雖然有部分索粉帶風向說是Sigma與Tamron故意不配合 但為何這些鏡頭在a7Rii+LA-EA3上，399個對焦點都能用？ 為何該系列的鏡頭F環或是EF環的版本在a7ii/a7Rii/a9/a7Riii都可以防手震？ 我沒有鐵證說Sony是故意的，但單論結果而言，現在Sigma與Tamron也不再推出A環了 之前板上有人在討論Canon 6Dii不支援Sigma與Tamron部分鏡頭 有些板友認為這些副廠在「迫害」原廠，事實上當副廠都放棄了這個接環時 問題才大條，a99ii就是血淋淋的實例... 理由3. 操作性能 去試試看那個遙桿吧！我個人是覺得不能接受，手感應該是我用過相機裡最差的 連D750的副廠手把上的搖桿都不會這麼的不靈敏 加上a99ii沒有a7/a9系列那個滾輪，光是在目錄裡操作都不順手 連拍雖然有50張RAW左右的緩衝區，但是記憶卡還在UHS-I， 你可以到展場實際看看a99ii清空緩衝區要多久 理由4. 不堪用的錄影功能 DigitalRev TV的Kai問說Sony是不是得了"Canon disease"不是沒理由的 a99ii錄影時只能在P模式操作，否則你必須關閉自動對焦 在P模式下光圈鎖死在f/3.5，換句話說在戶外拍照時 你的快門速會非常的快，根本無法對應到你影片30p或60p所需要的快門速 當然，你可以為了各種場景準備各種ND啦... 但這實在是有點離譜 如果是我，我會賣掉STF135買STF100，板上有幾個板友的相簿拍的照片你可以參考看看 但如果你想留著，其實我覺得根本不需要設定C1或C2鍵 在a9上(我猜a7Riii也一樣)，只要在螢幕上輕輕碰兩下你要放大的點，就會放大了 像這種長焦鏡頭若是直接啟動放大，根本不知道現在正在對哪裡，碰兩下放大好用多了 另外，50mm的話跟55 Sonnar與50 Planar比那真的是差更遠 順道一提，a99ii不支援USB充電、不支援電子靜音快門 這些功能其實都還蠻重要的.... 希望對你有幫助 ※ 引述《MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)》之銘言： : 準備要多買一個二手機身升級 : 目前是A850 常用STF135 500R 50 : STF在A850+ M type對焦屏還是會有20~30趴失焦 眼睛都快對到脫窗了 : 幾個問題請教 Orz : 1.手動對焦轉對焦環就可以放大 那個是只有E鏡才有的功能 : A環鏡+99m2沒有? 我去摸了很久 就是找不到這選項 一定要設定按鈕(c1 or c2) : 2.高iso表現 A7r2 > 99m2? : 3.中國討論區說那個99m2半透膜容易髒難保養 : 但拆了還是可以對焦而且高iso表現變好? : 感謝~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.150.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1510840159.A.431.html
推
11/16 21:56, 6年前 , 1F
:)
11/16 21:56, 1F
推
11/16 22:18, 6年前 , 2F
推
11/16 22:18, 2F
推
11/16 22:28, 6年前 , 3F
推分析
11/16 22:28, 3F
推
11/16 22:47, 6年前 , 4F
推
11/16 22:47, 4F
推
11/16 22:56, 6年前 , 5F
感謝F大過來人的經驗 茅塞頓開 那搖桿的確不太好按
11/16 22:56, 5F
推
11/16 22:59, 6年前 , 6F
推 幫A環QQ
11/16 22:59, 6F
推
11/16 23:14, 6年前 , 7F
其實當初有直接動念換STF100 但這個什麼都好
11/16 23:14, 7F
→
11/16 23:15, 6年前 , 8F
就散景不如舊版 不過這樣我大概就知道要換A7r2還是r3
11/16 23:15, 8F
→
11/16 23:15, 6年前 , 9F
感謝~~~~~~~~~
11/16 23:15, 9F
希望有幫到你
推
11/16 23:54, 6年前 , 10F
關於對焦部分：A99M2 的混合相位對焦是半透鏡專用的
11/16 23:54, 10F
→
11/16 23:55, 6年前 , 11F
CCD 感應器和感光元件上的相位對焦點協作。所有對焦
11/16 23:55, 11F
→
11/16 23:56, 6年前 , 12F
點受限的鏡頭，都是因為它們"必須"靠半透鏡的對焦模
11/16 23:56, 12F
→
11/16 23:57, 6年前 , 13F
組驅動。即使 Sony 自己復刻的鏡頭，也有很多用不了
11/16 23:57, 13F
→
11/16 23:58, 6年前 , 14F
感光元件擴充的對焦點。至於500反單純就是採光量太
11/16 23:58, 14F
→
11/16 23:59, 6年前 , 15F
少；半透鏡對焦模組只有中央對焦點支持這麼低光的對
11/16 23:59, 15F
→
11/16 23:59, 6年前 , 16F
焦。
11/16 23:59, 16F
a7Rii的感光元件應該是可以f/8對焦的 Brian Smith有嘗試過Metabones + Canon EF 2x III + 70-200mm f/4L 對焦速度雖然不快但準確 我是很好奇為什麼一定要靠半透模對焦，不能改選用399 OSPDAF對焦呢？ 雖然對焦速度會降到跟a7Rii一樣(說真的也不慢) 但總比被限縮在79點好，這79點連要井字對焦都沒辦法辦到
→
11/17 00:01, 6年前 , 17F
比較有趣的是：理論上無法採用擴充對焦點的SAL50F14
11/17 00:01, 17F
→
11/17 00:02, 6年前 , 18F
和 SAL35f14G 可以用擴充對焦點。
11/17 00:02, 18F
推
11/17 00:03, 6年前 , 19F
Minolta 50微跟100微能支援擴充對焦更耐人尋味 XD
11/17 00:03, 19F
印象中Sony有復刻的鏡頭跟原本Minolta的鏡頭，a99ii會把它當作同一個鏡頭 不過100微能擴充對焦我現在是長知識了，感謝補充
→
11/17 00:03, 6年前 , 20F
所以我猜舊的螺絲刀頭很可能需要 F1.4 的光圈才能達
11/17 00:03, 20F
→
11/17 00:04, 6年前 , 21F
到足夠的對焦精度。
11/17 00:04, 21F
→
11/17 00:05, 6年前 , 22F
樓上的這點又是另一個讓我好奇的問題了....:P
11/17 00:05, 22F
推
11/17 00:06, 6年前 , 23F
推
11/17 00:06, 23F
※ 編輯: ferrinatice (140.113.150.120), 11/17/2017 00:20:23
推
11/17 00:26, 6年前 , 24F
個人的猜測是：螺絲刀頭用 PDAF 可能有些技術上的困
11/17 00:26, 24F
→
11/17 00:27, 6年前 , 25F
難(比方對焦精度)；也許不是不能克服，所以才有四隻
11/17 00:27, 25F
→
11/17 00:28, 6年前 , 26F
螺絲刀頭可以在 A99M2 上使用擴充點。但是要多花力
11/17 00:28, 26F
→
11/17 00:28, 6年前 , 27F
氣。Sony 怎麼可能在螺絲刀頭上多花力氣？其實任何
11/17 00:28, 27F
→
11/17 00:29, 6年前 , 28F
一間正常的公司都不會去浪費這種功夫。畢竟沒拋棄你
11/17 00:29, 28F
→
11/17 00:29, 6年前 , 29F
就不錯了...:P
11/17 00:29, 29F
→
11/17 00:30, 6年前 , 30F
至於副廠鏡應該可以靠更新鏡身的韌體解決，但是沒有
11/17 00:30, 30F
→
11/17 00:30, 6年前 , 31F
副廠想做這種事。
11/17 00:30, 31F
→
11/17 00:31, 6年前 , 32F
轉 A7 之所以沒問題是因為轉接環幫你處理掉那些問題
11/17 00:31, 32F
→
11/17 00:32, 6年前 , 33F
上面是說副廠有馬達的鏡頭。
11/17 00:32, 33F
推
11/17 00:32, 6年前 , 34F
跟螺絲刀頭和最大光圈一點關係都沒有 純粹只是Sony爽
11/17 00:32, 34F
→
11/17 00:32, 6年前 , 35F
不爽開放支援而已 XD
11/17 00:32, 35F
還有 47 則推文
還有 2 段內文
→
11/17 11:34, 6年前 , 83F
對每個焦段校正，或是因為最大光圈太小？沒有一支例
11/17 11:34, 83F
→
11/17 11:34, 6年前 , 84F
外的鏡頭可以讓我們確認問題出在哪一點。
11/17 11:34, 84F
推
11/17 11:51, 6年前 , 85F
根據這個假設，Sony 不支援其他 Minolta 頭也就很合
11/17 11:51, 85F
→
11/17 11:52, 6年前 , 86F
理：因為那不是順手開放讓你用的問題，那是要幫你做
11/17 11:52, 86F
→
11/17 11:53, 6年前 , 87F
資料校正才能得到支援。誰會去幫自己沒賣過的頭提供
11/17 11:53, 87F
→
11/17 11:54, 6年前 , 88F
服務？
11/17 11:54, 88F
噓
11/17 13:05, 6年前 , 89F
500R是鏡頭設計只有中央點對焦，就算你用Minilta機身也一
11/17 13:05, 89F
→
11/17 13:05, 6年前 , 90F
樣，不是a99的問題好嗎
11/17 13:05, 90F
→
11/17 13:06, 6年前 , 91F
打太快 Minolta
11/17 13:06, 91F
推
11/17 13:16, 6年前 , 92F
另外Sony會認得自己的復刻鏡頭，不會把它與Minolta搞混，同
11/17 13:16, 92F
→
11/17 13:16, 6年前 , 93F
樣復刻自Minolta的鏡頭，Sony的有支援數位修正，甚至你轉
11/17 13:16, 93F
→
11/17 13:16, 6年前 , 94F
接到A7系列上仍舊有支援數位修正
11/17 13:16, 94F
→
11/17 13:16, 6年前 , 95F
但Minolta沒有，這是復刻鏡頭的最主要差異之一
11/17 13:16, 95F
推
11/17 14:00, 6年前 , 96F
其實以上討論也就是嗑牙。我們只要總結一個事實：即
11/17 14:00, 96F
→
11/17 14:01, 6年前 , 97F
使 A99 系列也不可能對 Minolta 年代的鏡頭支援到位
11/17 14:01, 97F
→
11/17 14:01, 6年前 , 98F
其實反過來想，C、N 兩家對他們自家生產銷售的老鏡
11/17 14:01, 98F
→
11/17 14:03, 6年前 , 99F
支援都是有一搭沒一搭的，Sony 對 Minolta 鏡頭的支
11/17 14:03, 99F
→
11/17 14:03, 6年前 , 100F
援有限也就在情理之內。至於 A7 系列的一些轉接鏡使
11/17 14:03, 100F
→
11/17 14:04, 6年前 , 101F
用新機身功能，那根本也不是 Sony 提供，都是副廠轉
11/17 14:04, 101F
→
11/17 14:04, 6年前 , 102F
接環去想辦法弄出來的，Sony 頂多不刻意去阻擋。
11/17 14:04, 102F
→
11/17 14:05, 6年前 , 103F
換句話說，我對 Sony 在 A 環上刻意去封印甚麼東西
11/17 14:05, 103F
→
11/17 14:05, 6年前 , 104F
讓老鏡或副廠不能相容這種說法存疑。我以為單純就是
11/17 14:05, 104F
→
11/17 14:06, 6年前 , 105F
A 環沒市場，沒人想出那蠢功夫去做。事實上，A99系
11/17 14:06, 105F
→
11/17 14:07, 6年前 , 106F
列對自家鏡頭的支援也是靠韌體更新不斷擴充出來的
11/17 14:07, 106F
→
11/17 14:07, 6年前 , 107F
並不是一出來就全面支援所有鏡頭。
11/17 14:07, 107F
→
11/17 14:08, 6年前 , 108F
綜上所述，A 環就算不死，也早就插管半殘了。規模做
11/17 14:08, 108F
→
11/17 14:09, 6年前 , 109F
不出來的系統，使用上自然會受到很多限制。如果不是
11/17 14:09, 109F
→
11/17 14:11, 6年前 , 110F
擁有一堆 A 環高價包袱，或因為預算因素願意接受落
11/17 14:11, 110F
→
11/17 14:11, 6年前 , 111F
後系統。那麼現在繼續丟 A 環實在不是太好的主意。
11/17 14:11, 111F
→
11/17 14:12, 6年前 , 112F
反過來，如果不是一直要追新東西的用戶，我覺得 A環
11/17 14:12, 112F
→
11/17 14:13, 6年前 , 113F
在中高階這塊的性價比不錯。烏骨G 這種頭現在都只要
11/17 14:13, 113F
→
11/17 14:13, 6年前 , 114F
一萬初，真的是滿划算的選擇。
11/17 14:13, 114F
我還是繼續做Sony會推出沒有半透鏡版LA-EA4的美夢XDD 我也覺得很多A環鏡頭品質真的很棒 ※ 編輯: ferrinatice (140.113.150.120), 11/17/2017 14:34:08
推
11/17 14:53, 6年前 , 115F
其實支援問題還有另外一個例證，只是有些年了我不是
11/17 14:53, 115F
→
11/17 14:54, 6年前 , 116F
很肯定我的意記憶是不是正確：當初 A99 的 AF-D初始
11/17 14:54, 116F
→
11/17 14:54, 6年前 , 117F
不支援 Sigma 鏡頭。但可以靠 Sigma 更新韌體得到支
11/17 14:54, 117F
→
11/17 14:55, 6年前 , 118F
援。所以講白一點：要不機身韌體幫你做，要不你鏡頭
11/17 14:55, 118F
→
11/17 14:56, 6年前 , 119F
廠自己在鏡頭上想辦法弄出來，再不然，靠轉接屁股去
11/17 14:56, 119F
→
11/17 14:57, 6年前 , 120F
模擬處理。那請問 A 環鏡，機身做?鏡頭做?轉接環自
11/17 14:57, 120F
→
11/17 14:57, 6年前 , 121F
然就不可能了。
11/17 14:57, 121F
‣ 更多 ferrinatice 的文章
文章代碼(AID): #1Q3PTVGn (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 ferrinatice 的文章
文章代碼(AID): #1Q3PTVGn (DSLR)