[閒聊] 拆解一張照片的技術含量需注意哪些要素？

看板DSLR作者 (江南夢)時間7年前 (2017/05/19 11:28), 編輯推噓8(8推 0噓 27→)
留言35則, 13人參與, 最新討論串1/1
最近覺得磨練技術的道路上 臨摹喜歡的作品是一個不錯的方式 這使得我看照片時注意的地方和以前漸漸有些不同 對於我認為的好照片 開始試著理解如何「重現」或「模仿」出類似的呈現方式 如果預設不深入討論特殊歷史背景的前提 （例如二戰戰場上拍的、柏林圍牆倒塌瞬間，類似這種無法複製的狀況） 那麼對於一張單純的照片，特別是拍攝者的意圖遠大於紀錄歷史性一刻時 （比如說糖水照這種較不具有「不可複製性」的照片） 請問大家都是如何「拆解」這種照片的「技術含量」呢？ 小弟目前大多是從下面這三點來看一張照片： 1)光線的「質」、「量」與「方向」 光線從什麼方向來 光線強弱 自然光、人造光 有無穿透窗戶、窗簾、樹葉間隙 2)景深的運用 拍攝者的意圖 器材先天的限制（片幅、鏡頭光圈） 場景的限制（被攝者到背景的距離） 3)構圖 由拍攝者做出「選擇」，將現場裁切為觀景窗（LCD）上面的樣子。 （但現今普遍運用數位後製，在電腦或手機上做裁切比起底片時代方便得多， 這點似乎不似以前那麼必要在拍攝的瞬間完成了） 因為自覺技術一直沒什麼提升 想在這方面多鑽研一點 在此請問大家看一張照片時還會注意什麼部分呢？ 感謝大家的指教。 -- 地方のマダムは、激しいセクスを望んでいる。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.171.27.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1495164493.A.FFE.html
推
05/19 11:37, , 1F
首先要先找到拍攝者是有意識的在設計你說的元素的照
05/19 11:37, 1F
→
05/19 11:37, , 2F
片
05/19 11:37, 2F
推
05/19 11:44, , 3F
就是拍攝者的思維阿
05/19 11:44, 3F
推
05/19 11:52, , 4F
有些人拍到最後那些元素都拋棄了
05/19 11:52, 4F
→
05/19 11:58, , 5F
"想法" 你想傳遞甚麼訊息
05/19 11:58, 5F
推
05/19 12:03, , 6F
故事、意境，以前看過一張照片，一個全身賽車服騎士和
05/19 12:03, 6F
→
05/19 12:05, , 7F
帥氣的賽車塗裝機車，在一個鄉下沒招牌機車店修車，
05/19 12:05, 7F
→
05/19 12:06, , 8F
這騎士一個人在看店內一輛古董機車，附近一群穿著破爛
05/19 12:06, 8F
→
05/19 12:07, , 9F
的小朋友圍著這騎士的機車好奇的摸著
05/19 12:07, 9F
推
05/19 14:11, , 10F
可惡 想看樓上那張照片,一定非常耐人尋味
05/19 14:11, 10F
推
05/19 14:59, , 11F
試著用眼睛看出一張照片裡面包含多少“技巧”
05/19 14:59, 11F
→
05/19 15:00, , 12F
卡關的時候，放下相機吧，一個月後重拾，拍的味道會不同
05/19 15:00, 12F
→
05/19 15:00, , 13F
，修的照片也會不同
05/19 15:00, 13F
→
05/19 15:01, , 14F
不然你也可以跟某篇一樣去上課，收穫見仁見智
05/19 15:01, 14F
→
05/19 15:24, , 15F
買些攝影集來看 去圖書館借也可以
05/19 15:24, 15F
→
05/19 15:25, , 16F
我是覺得拍出自己想呈現的樣子就很好了，不一定要在照片
05/19 15:25, 16F
→
05/19 15:25, , 17F
裡硬加上什麼故事想法，就像今年Sony大賞那張～ 美麗壯觀
05/19 15:25, 17F
→
05/19 15:25, , 18F
有氣勢，就是單純的美 (個人想法)
05/19 15:25, 18F
→
05/19 15:28, , 19F
攝影評論學，先把這本看完，答案就清楚了
05/19 15:28, 19F
→
05/19 15:28, , 20F
何況現在後製技術那麼發達 你提的三點都是可以PS人工
05/19 15:28, 20F
→
05/19 15:28, , 21F
”做”出來的 與其在意技術成分不如多去想想照片作者想
05/19 15:28, 21F
→
05/19 15:28, , 22F
表達的是什麼
05/19 15:28, 22F
→
05/19 15:30, , 23F
當然這也要看照片種類啦 例如風景照你要硬塞什麼故事在
05/19 15:30, 23F
→
05/19 15:30, , 24F
裡頭也有點難
05/19 15:30, 24F
→
05/20 19:35, , 25F
多看書 瀏覽網站 攝影講座
05/20 19:35, 25F
推
05/20 20:15, , 26F
這個討論不覺得好笑嗎，花時間去研究作品背後的思維，
05/20 20:15, 26F
→
05/20 20:15, , 27F
所以換過來說是對於作者本身的興趣遠大於對作品的興趣，
05/20 20:15, 27F
→
05/20 20:16, , 28F
最後不又回歸到要看作者名氣，其實你們什麼都不用忙，
05/20 20:16, 28F
→
05/20 20:17, , 29F
反正就多拍，有主題的拍，然後自費佈展，參加藝術活動露臉
05/20 20:17, 29F
→
05/20 20:18, , 30F
宣傳久了你就在圈子裡有名字了
05/20 20:18, 30F
推
05/20 22:18, , 31F
形式與內容，你提到的三點大多都還是形式的部分。
05/20 22:18, 31F
→
05/20 22:19, , 32F
雖然你說要拆解的是技術方面，但有些技術是內化後的心法
05/20 22:19, 32F
→
05/20 22:20, , 33F
最簡單來說，一個事件的變化持續了十秒，但這過程很可能
05/20 22:20, 33F
→
05/20 22:20, , 34F
會出現十張（甚至更多）不同意義的照片。
05/20 22:20, 34F
→
05/20 22:21, , 35F
要在哪一個瞬間按下快門，你可以說是技術，但也是藝術。
05/20 22:21, 35F
‣ 更多 onitombo 的文章
文章代碼(AID): #1P7cPD_- (DSLR)