Re: [閒聊] 各類星空拍攝最佳ISO值
一般會有ISO越低雜訊越低的感覺的關鍵理由是,一般拍照時會先測光。
當你把ISO設低,測光錶會告訴你多曝一點,可能是放大光圈也可能是拉長曝光。
總之結果就是進光量增加,也就是落在CMOS上的訊號變強。
當訊號增強的幅度超過雜訊增強的幅度,畫面當然看起來就比較乾淨,
也就給人雜訊比較弱的感覺。
但當我們要問來自相機的雜訊(這裡主要是讀出雜訊)到底會如何隨ISO改變,
第一件事是回到高中理化實驗應該有學到的:要控制變因。
要讓所有其它條件都不變,只變ISO,
這樣才能正確判斷真正的雜訊到底如何隨ISO改變。
如果你又改ISO又允許測光表更動你的曝光條件,
你就無法一眼看出雜訊是怎麼表現的。
如果你真的只動ISO,其它都不動,就連影像增益都維持不變,
(方法是事後在raw檔轉檔時改EV值,讓所有不同ISO的影像看起來一樣亮)
你會看到ISO越高,拍出來的影像越乾淨,
這完全是因為大部份DSLR的ISO越高、讀出影像時產生的讀出雜訊越低。
有興趣的人可以上sensorgen.info或一位叫Bill Claff的人的網站,
這兩個網站都具體列出各DSLR在不同ISO時讀出雜訊的數值(以電子為單位)。
這件事一般拍照的人都很難接受,因為跟他們的直覺相左,
但這在天文攝影裡是存在超過十年的入門級知識了。
這也不是說拍天文的有多厲害,
而是,天文攝影的條件正好符合以上所說的,只動ISO,其它不動。
在光圈部份,大家都知道拍星會盡量用大光圈,不會沒事縮到F8、F11。
所以光圈這變因基本上是不變的。
再來就是曝光時間,如果是拍星景,時間就卡死在最多單張不能超過20或30秒。
如果光圈跟快門都沒什麼更動的空間,那唯一能動的就是ISO。
所以觀察力不太差又勇於嘗試不同ISO的人(而不是網路教學怎麼寫就照作的),
很容易可以發現高ISO容易得到較乾淨的影像。
各位只要懂得控制實驗變因,很容易可以得到相同的結論,
除非你用的正好是少數幾台接近ISO-less的相機。
所以,日後各位若面臨進光量嚴重受限的狀況,
記得往高ISO走,因為相機在高ISO時會製造較少的雜訊(但動態範圍受限)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.156.42.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1490706387.A.857.html
推
03/28 21:10, , 1F
03/28 21:10, 1F
推
03/28 22:34, , 2F
03/28 22:34, 2F
推
03/28 22:50, , 3F
03/28 22:50, 3F
→
03/28 22:51, , 4F
03/28 22:51, 4F
→
03/28 22:52, , 5F
03/28 22:52, 5F
6400太高,請看:
http://www.sensorgen.info/SonyA7.html
A7的讀出雜訊到ISO 1600之後就在3.0個電子上下徘徊,不會再下去了。
A7開到6400一點好處都沒有,只有動態範圍比較差而已。
推
03/28 22:53, , 6F
03/28 22:53, 6F
→
03/28 22:53, , 7F
03/28 22:53, 7F
→
03/28 22:53, , 8F
03/28 22:53, 8F
某種程度上確實是這樣沒錯。
本魯四年多前剛拿到D800時,就是ISO200在拍天文的。
但深入講的話,這會變得很難說。一是,現在還沒出現真正ISO-less的相機。
最接近ISO-less的,在低ISO時還是會出現讀出雜訊上升的現象。
另一點是,假使讀出雜訊真的完全ISO-less,譬如全都是兩個電子好了。
此時在低ISO下,限制動態範圍的因子就變成數位誤差。
以D800為例,它在約ISO 320時,gain會差不多是1 ADU/electron,
也就是pixel上一個光電子就會轉換成14bit數位檔中1的讀數。
如果用ISO 100,那就差不多變成三個光電子換一個讀數。
這時,因為影像只能有整數值,你的影像中永遠就會有+/-3個電子的不確定性。
這個誤差有可能超越讀出雜訊,導致你無法榨出每一個光電子該有的價值。
但這之所以很難說是因為,假始經過三四年的演化,DSLR可以做到真的ISO-less,
在那同時,常見DSLR的AD轉換是否可能進入16bit時代?
如果可以,以2個電子的讀出雜訊來算,只需要一種gain:1 ADU/electron,
就可以做到15階的動態範圍。log(2^16/2)/log(2) = 15.
等這種相機出現,那就不需要ISO這種東西了。
到時,就算相機上有ISO轉輪,那東西控制的也不再是CMOS上的amplifier gain,
而是完全等同於在Photoshop裡拉EV值。
個人很期待這樣的相機的出現,不過那應該還是幾年後的事。
推
03/28 22:53, , 9F
03/28 22:53, 9F
推
03/28 23:24, , 10F
03/28 23:24, 10F
→
03/28 23:25, , 11F
03/28 23:25, 11F
推
03/28 23:27, , 12F
03/28 23:27, 12F
→
03/28 23:28, , 13F
03/28 23:28, 13F
→
03/28 23:28, , 14F
03/28 23:28, 14F
→
03/28 23:29, , 15F
03/28 23:29, 15F
推
03/29 00:27, , 16F
03/29 00:27, 16F
推
03/29 00:33, , 17F
03/29 00:33, 17F
推
03/29 00:34, , 18F
03/29 00:34, 18F
推
03/29 00:42, , 19F
03/29 00:42, 19F
推
03/29 00:47, , 20F
03/29 00:47, 20F
→
03/29 00:48, , 21F
03/29 00:48, 21F
推
03/29 02:11, , 22F
03/29 02:11, 22F
※ 編輯: Epsilon (153.156.42.184), 03/29/2017 08:14:54
推
03/29 09:11, , 23F
03/29 09:11, 23F
→
03/29 09:11, , 24F
03/29 09:11, 24F
→
03/29 09:11, , 25F
03/29 09:11, 25F
→
03/29 09:11, , 26F
03/29 09:11, 26F
→
03/29 09:11, , 27F
03/29 09:11, 27F
推
03/29 11:18, , 28F
03/29 11:18, 28F
推
03/29 14:14, , 29F
03/29 14:14, 29F
推
03/29 15:46, , 30F
03/29 15:46, 30F
推
03/30 01:53, , 31F
03/30 01:53, 31F
→
03/30 01:54, , 32F
03/30 01:54, 32F
推
03/30 13:14, , 33F
03/30 13:14, 33F
推
03/30 13:17, , 34F
03/30 13:17, 34F
推
03/30 16:35, , 35F
03/30 16:35, 35F
推
03/30 19:39, , 36F
03/30 19:39, 36F
推
03/30 22:16, , 37F
03/30 22:16, 37F
推
04/04 03:26, , 38F
04/04 03:26, 38F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
閒聊
26
59