[問題] cpl 與 ND減光鏡的必要性

看板DSLR作者 (Diadadoo)時間7年前 (2016/11/11 22:38), 7年前編輯推噓36(36推 0噓 49→)
留言85則, 36人參與, 最新討論串1/1
在討論這個問題之前 先看一部影片 https://youtu.be/YcZkCnPs45s
這位外國的攝影師 好像比較傾向使用後製技巧 來取代cpl 或 nd減光鏡 大致上就是 套上濾鏡會阻擋光線 迫使你在同樣快門速度下必須拉高ISO 使畫面純淨度下降 其實好像很有道理 如果有一定的後製技巧 是不是就不用這些濾鏡了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.205.143.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1478875113.A.C0B.html ※ 編輯: k5289666 (180.205.143.247), 11/11/2016 22:38:52
→
11/11 22:41, , 1F
水流用ND不就是為了降快門？
11/11 22:41, 1F
→
11/11 22:43, , 2F
影片中有說 可以拍攝10張曝光百分之10的相片 然後把10張
11/11 22:43, 2F
→
11/11 22:43, , 3F
相片疊圖 也可以製造水流效果
11/11 22:43, 3F
→
11/11 22:44, , 4F
他的技巧使用起來很麻煩 而且侷限非常非常多
11/11 22:44, 4F
→
11/11 22:46, , 5F
當然 你也可以說 任何東西都可以PS (那你還要相機嗎
11/11 22:46, 5F
推
11/11 22:49, , 6F
拍涓絲不用ND改用PS的...不覺得太難了嗎?
11/11 22:49, 6F
→
11/11 22:51, , 7F
不過若是以純淨度為第一優先 我覺得他的說法是對的
11/11 22:51, 7F
推
11/11 22:54, , 8F
水流比較麻煩 但是藍天那些用PS就可以解決
11/11 22:54, 8F
推
11/11 23:00, , 9F
其實也沒有所謂必要性，就像台灣人流行用黑卡而不是
11/11 23:00, 9F
→
11/11 23:00, , 10F
漸層減光鏡一樣。單純只是以不同方法來達成同樣的效果
11/11 23:00, 10F
→
11/11 23:00, , 11F
，看個人方便來選擇而已
11/11 23:00, 11F
→
11/11 23:02, , 12F
CPL消除反光的作用在PS是辦的到 但那應該算很進階的技巧
11/11 23:02, 12F
推
11/11 23:05, , 13F
還有一點，台灣比賽很多不應許修圖
11/11 23:05, 13F
推
11/11 23:05, , 14F
減光鏡無可取代
11/11 23:05, 14F
→
11/11 23:15, , 15F
我覺得他應該是以畫質為第一優先考量 就算後面的後製
11/11 23:15, 15F
→
11/11 23:15, , 16F
很花時間
11/11 23:15, 16F
→
11/11 23:16, , 17F
可是只論ISO純淨度 長曝上ND還不是ISO100
11/11 23:16, 17F
→
11/11 23:17, , 18F
嗎
11/11 23:17, 18F
→
11/11 23:19, , 19F
回樓上 他在影片上有講到一個很奇怪的算式 如果你用100
11/11 23:19, 19F
→
11/11 23:19, , 20F
ISO 拍攝20張相片然後疊圖 這樣最後相片的ISO 會是100/
11/11 23:19, 20F
→
11/11 23:19, , 21F
20=5 我不懂為什麼可以這樣算
11/11 23:19, 21F
→
11/11 23:20, , 22F
11/11 23:20, 22F
推
11/11 23:38, , 23F
他那個算式有點結果論的感覺吧 舉個比較簡單的例子比較
11/11 23:38, 23F
→
11/11 23:39, , 24F
好理解 今天拍了4張1/60秒 ISO 100的照片 透過影片中的
11/11 23:39, 24F
推
11/11 23:41, , 25F
純淨度又不是最重要的...難道很純淨照片就會好看？
11/11 23:41, 25F
推
11/11 23:43, , 26F
軟體合成一張1/60*4=1/15秒的照片 就如同你用ISO25來拍
11/11 23:43, 26F
→
11/11 23:46, , 27F
才能達到1/15秒一樣(1/60" ISO100等同1/15" ISO25)
11/11 23:46, 27F
→
11/11 23:47, , 28F
快門乘以4 ISO就要除以4 有點"等效ISO"的味道在 當然實
11/11 23:47, 28F
→
11/11 23:48, , 29F
際上還是ISO100 雜訊表現不會不一樣
11/11 23:48, 29F
推
11/12 00:04, , 30F
更正 雜訊表現有可能更好 因為是多張合成 雜訊會被中和
11/12 00:04, 30F
推
11/12 00:37, , 31F
用短時間去疊長曝細節表現跟ND長曝還是不太一樣, 如果說為了
11/12 00:37, 31F
→
11/12 00:37, , 32F
避免使用濾鏡造成畫質下降,拿細節來換畫質...這有點本末倒置
11/12 00:37, 32F
推
11/12 00:57, , 33F
首先必須理解，數位攝影的雜訊形成
11/12 00:57, 33F
→
11/12 00:57, , 34F
是電流通過cmos之後的結果
11/12 00:57, 34F
→
11/12 00:58, , 35F
是故長曝越久，越容易形成雜訊
11/12 00:58, 35F
→
11/12 00:59, , 36F
透過降低曝光秒數來減低雜訊形成是可行的
11/12 00:59, 36F
推
11/12 01:23, , 37F
Google Sony多框除噪,疊圖降噪大概是這種理論,但疊幾張?
11/12 01:23, 37F
→
11/12 01:24, , 38F
等效多少的公式不知道哪來的.
11/12 01:24, 38F
→
11/12 01:26, , 39F
正確名稱是Sony "多框雜訊消除"
11/12 01:26, 39F
推
11/12 02:28, , 40F
但是拍晨昏的時候，最佳的時刻很短，結果照他這樣慢慢拍
11/12 02:28, 40F
→
11/12 02:28, , 41F
，最美的時刻只會拍一到兩張，然後就準備收工了
11/12 02:28, 41F
→
11/12 04:28, , 42F
用濾鏡拍人家會覺得你很專業 用PS的人家只會覺得你是造
11/12 04:28, 42F
→
11/12 04:28, , 43F
假大師XD
11/12 04:28, 43F
推
11/12 07:30, , 44F
cpl後製無法取代
11/12 07:30, 44F
推
11/12 08:07, , 45F
我有實際用過這個技巧，電腦效能要夠好，我在2009的
11/12 08:07, 45F
→
11/12 08:07, , 46F
筆電上就很頓，但2012的桌電沒問題。至於要連拍多張
11/12 08:07, 46F
→
11/12 08:07, , 47F
其實沒想像中麻煩。
11/12 08:07, 47F
→
11/12 08:20, , 48F
後製其實很簡單，手動部分不用30秒，剩下就是電腦的問題
11/12 08:20, 48F
推
11/12 08:39, , 49F
減光鏡比較重要 CPL的效果容易靠後製達成
11/12 08:39, 49F
推
11/12 09:21, , 50F
如果畫質至上的話，是可以這麼作啦，畢竟多一個鏡片，畫
11/12 09:21, 50F
→
11/12 09:21, , 51F
質不太可能沒損失，但都進後製，有點累人啊…
11/12 09:21, 51F
推
11/12 10:08, , 52F
CPL的效果看似可以後製解決，不過實際操作過還是有差
11/12 10:08, 52F
→
11/12 10:10, , 53F
每張照片都調到好的時間，應該大於當下CPL轉半圈的時間
11/12 10:10, 53F
推
11/12 10:17, , 54F
cpl消反光後製哪能達成??
11/12 10:17, 54F
推
11/12 11:19, , 55F
看推文, 是不是很多人以為cpl只能讓天空變藍阿....
11/12 11:19, 55F
推
11/12 11:32, , 56F
覺得ND鏡比較實用
11/12 11:32, 56F
推
11/12 12:38, , 57F
偏光鏡效果可以後製?wwwwwwwwwwww
11/12 12:38, 57F
推
11/12 13:09, , 58F
大概他可以把反光的石碑文字重現
11/12 13:09, 58F
→
11/12 13:10, , 59F
或是反光的水面，合成透視到底部的效果
11/12 13:10, 59F
推
11/12 13:10, , 60F
消除水面反光要怎麼ps拜託教一下
11/12 13:10, 60F
→
11/12 13:31, , 61F
我只想把葉子和雲朵變得層次分明不反光過飽和
11/12 13:31, 61F
推
11/12 14:11, , 62F
消除反光感覺有點困難
11/12 14:11, 62F
推
11/12 15:45, , 63F
如果說是以純淨度畫質為優先 那麽他也不該拉高iso 降
11/12 15:45, 63F
→
11/12 15:45, , 64F
快門才對吧
11/12 15:45, 64F
→
11/12 15:45, , 65F
CPL消除倒影 用後製很難模擬
11/12 15:45, 65F
推
11/12 15:48, , 66F
其實影片中關於偏光鏡的部分 ，他主要是在提醒 ，有必要
11/12 15:48, 66F
→
11/12 15:48, , 67F
用偏光鏡嗎 ？消除了各種反光後 ，同樣一張照片真的有比
11/12 15:48, 67F
→
11/12 15:48, , 68F
沒消除反光的照片好看嗎 ？所以這影片有後續 ，就有很多
11/12 15:48, 68F
→
11/12 15:48, , 69F
對比圖 ，來探討這問題 。
11/12 15:48, 69F
推
11/12 17:35, , 70F
也只有某些題才能靠後製表現吧
11/12 17:35, 70F
推
11/12 17:47, , 71F
他的意思是多學幾種技能，日後隨機拍照時就可以臨場應用
11/12 17:47, 71F
→
11/12 17:48, , 72F
個人也愛好無減光/偏光鏡XD 反差大的就硬拉曲線
11/12 17:48, 72F
推
11/12 18:03, , 73F
Cpl後製無法取代喔
11/12 18:03, 73F
推
11/12 18:04, , 74F
就找個題目發揮討論而已，當然會特別強化自己論點
11/12 18:04, 74F
→
11/12 18:04, , 75F
不然你們這些器材控整天討論那些就會讓照片變好看嗎
11/12 18:04, 75F
推
11/13 03:37, , 76F
未看先猜Tony
11/13 03:37, 76F
→
11/13 03:38, , 77F
果然XD 我只贊成不用保護鏡 其他部分他說得有道理 但是
11/13 03:38, 77F
→
11/13 03:39, , 78F
後來還是覺得帶濾鏡方便
11/13 03:39, 78F
推
11/13 11:20, , 79F
老實說tony很多看法觀點都是個人意見等級 沒必要奉為圭臬
11/13 11:20, 79F
推
11/14 14:40, , 80F
之前都有人用1855接圖來擊倒鏡皇了 Ps可以做到很多事
11/14 14:40, 80F
→
11/14 14:40, , 81F
之前都有人用1855接圖來擊倒鏡皇了 Ps可以做到很多事
11/14 14:40, 81F
→
11/14 14:40, , 82F
情 問題要不要這麼做是個人選擇
11/14 14:40, 82F
推
11/14 18:47, , 83F
rx1r快門最快1/4000，晴天開F1.8一定爆掉，為了散景我都帶n
11/14 18:47, 83F
→
11/14 18:47, , 84F
d8
11/14 18:47, 84F
推
11/19 17:00, , 85F
先決定要達到怎樣的目的，再選擇要用怎樣的方式。
11/19 17:00, 85F
‣ 更多 k5289666 的文章
文章代碼(AID): #1O9TVfmB (DSLR)