[閒聊] DXO對Sony FE 85mm f/1.4GM分數出爐

看板DSLR作者 (TexasFlood)時間7年前 (2016/09/08 23:52), 編輯推噓33(33推 0噓 51→)
留言84則, 18人參與, 最新討論串1/1
好像沒人分享就來貼一下 http://goo.gl/cMl5UC 　 FE85F1.4GM Batis85F1.8 Otus85F1.4 Nikon85f/1.4G 總分 49 45 48 42 銳度 36P-Mpix 35P-Mpix 35P-Mpix 30P-Mpix 光線 1.5T 1.8T 1.7T 1.6T 變形 0.1% 0.4% 0.2% 0.2% 暗角 -1.9EV -2.3EV -1.3EV -1.8EV 色差 3μm 5μm 3μm 7μm 好玩的是24-70GM 　 FE24-70GM(A7RII) FE24-70GM(A7R) EF24-70LII Nikon24-70E 總分 33 29 35 29 銳度 28P-Mpix 17P-Mpix 32P-Mpix 20P-Mpix 光線 2.8T 2.8T 2.9T 3.2T 變形 0.6% 0.7% 0.4% 0.6% 暗角 -1.6EV -1.6EV -2.1EV -1.5EV 色差 10μm 5μm 16μm 30μm 測試機從A7R換成A7RII，銳利度馬上三級跳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.241.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1473349921.A.383.html
推
09/09 00:24, , 1F
G鏡飛天啦
09/09 00:24, 1F
推
09/09 00:43, , 2F
換A7RII FE35/1.4居然電掉Sigma35了 XD
09/09 00:43, 2F
推
09/09 01:26, , 3F
FE定焦全部加7分 大舉攻下DxO資料庫前段班
09/09 01:26, 3F
→
09/09 01:34, , 4F
09/09 01:34, 4F
→
09/09 01:36, , 5F
上面打錯是A7r
09/09 01:36, 5F
推
09/09 02:00, , 6F
全幅E接環現在的1.4戰隊實在是太恐怖了
09/09 02:00, 6F
推
09/09 02:06, , 7F
有點好奇 如果把L鏡裝在A7rII 跑分如何
09/09 02:06, 7F
推
09/09 02:46, , 8F
不是有24-70LII混在裡面嗎
09/09 02:46, 8F
推
09/09 03:14, , 9F
不是G鏡強 是A7R2強 D810畫質應該跟A7R差不多
09/09 03:14, 9F
→
09/09 03:17, , 10F
建議原po多放個機身資訊
09/09 03:17, 10F
推
09/09 10:02, , 11F
之前是加入5Dsr C家鏡數據爆發 現在加入A7R2又追過XD
09/09 10:02, 11F
推
09/09 10:39, , 12F
DxO這種測法就是real case...純光學比拼的要看lens
09/09 10:39, 12F
→
09/09 10:39, , 13F
rental那種用機台測的
09/09 10:39, 13F
推
09/09 12:10, , 14F
問一下,銳利度高=細節表現高嗎?有85 1.8再猶豫1.4...
09/09 12:10, 14F
推
09/09 14:28, , 15F
Now Sony rock the world
09/09 14:28, 15F
→
09/09 14:33, , 16F
不用裝了 5dsr多10mp都沒贏 用a7r2也解放不了多少
09/09 14:33, 16F
→
09/09 14:34, , 17F
90微真的太猛 直接42mp
09/09 14:34, 17F
推
09/09 14:56, , 18F
銳利度高跟細節表現不一定正相關
09/09 14:56, 18F
→
09/09 14:56, , 19F
就像你銳化是銳化不出細節一樣
09/09 14:56, 19F
推
09/09 15:12, , 20F
Dxo的sharpness 就直接是解像力跟軟體的銳化差多了.
09/09 15:12, 20F
→
09/09 15:12, , 21F
..
09/09 15:12, 21F
→
09/09 15:12, , 22F
那個就等於是細節指標
09/09 15:12, 22F
推
09/09 16:00, , 23F
同樓上，銳化出來的細節要是也能拿來比較DXO早就失去公信
09/09 16:00, 23F
→
09/09 16:00, , 24F
力了
09/09 16:00, 24F
→
09/09 16:00, , 25F
倒是DXO還有很多會影響結果的因子沒有控制的很好啦
09/09 16:00, 25F
→
09/09 16:01, , 26F
像是像素的不同就差很多了，低通濾鏡的有無等都很難量化
09/09 16:01, 26F
→
09/09 16:02, , 27F
只能說他是鏡頭+相機搭配出來的結果，要拿他的銳度分數
09/09 16:02, 27F
→
09/09 16:02, , 28F
來評斷一支鏡頭的好壞不適合
09/09 16:02, 28F
→
09/09 16:03, , 29F
理論上評斷鏡頭的最佳方法應該是全部都轉接到同一台機身
09/09 16:03, 29F
→
09/09 16:03, , 30F
上，也許可以來建議全部轉到高畫素機身A7R2上，再來比較
09/09 16:03, 30F
→
09/09 16:03, , 31F
各別細節XD
09/09 16:03, 31F
推
09/09 16:07, , 32F
filter厚度不同 沒辦法這樣比啦...
09/09 16:07, 32F
推
09/09 17:06, , 33F
什麼filter，你說法蘭距嗎
09/09 17:06, 33F
推
09/09 17:23, , 34F
sensor filter
09/09 17:23, 34F
推
09/09 17:24, , 35F
上面指感光原件前的玻璃？
09/09 17:24, 35F
推
09/09 17:34, , 36F
用同一台機身不就都一樣厚了嗎
09/09 17:34, 36F
→
09/09 17:44, , 37F
可以比的 不同機身鏡頭組合解像力值一樣就是一樣
09/09 17:44, 37F
→
09/09 17:44, , 38F
片幅不同還是一樣可以比
09/09 17:44, 38F
→
09/09 18:25, , 39F
不能這樣比吧，低通濾鏡的有無本身就可以影響畫值了
09/09 18:25, 39F
推
09/09 18:29, , 40F
因為filter的厚度在邊角的部份會產生不小的影響
09/09 18:29, 40F
→
09/09 18:30, , 41F
每家都會針對自己習慣用的filter去做鏡頭最佳化設計
09/09 18:30, 41F
→
09/09 19:17, , 42F
所以說DxO就是real case...機身和鏡頭交叉組合有差
09/09 19:17, 42F
→
09/09 19:17, , 43F
異是應該的啊
09/09 19:17, 43F
推
09/09 19:18, , 44F
我認為DXO參考價值在於自己家的鏡頭互比,且還沒考慮誤差
09/09 19:18, 44F
→
09/09 19:19, , 45F
參考就好其實不用太在意,A7R2下,鏡頭都平均一個睪丸
09/09 19:19, 45F
推
09/09 20:43, , 46F
real case的解析力 對用戶本來才是最具參考的指標
09/09 20:43, 46F
→
09/09 20:43, , 47F
另外Dxo的Sharpness的意思是在此解析度下還能保有銳利
09/09 20:43, 47F
→
09/09 20:44, , 48F
就是講這個機身+鏡頭的細節程度 是非常好的參考指標
09/09 20:44, 48F
推
09/09 20:51, , 49F
另外還要考慮到副廠鏡頭 只是E-mount比較少而已
09/09 20:51, 49F
→
09/09 21:08, , 50F
DXO測的銳度範圍, 只有中心? 還是中心到邊緣都有算進去?
09/09 21:08, 50F
→
09/09 21:18, , 51F
值我不知道 但是他有FIELD MAP可以看
09/09 21:18, 51F
→
09/09 21:19, , 52F
所以有低通的測到的就會比較低啊...
09/09 21:19, 52F
→
09/09 21:19, , 53F
這個就已經是標準化的值了 絕對是可以比的
09/09 21:19, 53F
→
09/09 21:24, , 54F
如果比「次佳光圈＋最邊緣畫質」, 我覺得可能會更準一些
09/09 21:24, 54F
→
09/09 21:26, , 55F
邊緣好中心通常不差, 但中心好邊緣不一定會跟中心一樣好
09/09 21:26, 55F
推
09/09 21:56, , 56F
點Measurements就可以看到細部了 Score只是總分
09/09 21:56, 56F
推
09/10 00:49, , 57F
yy大什麼是平均一個睪丸...??好像有點深奧
09/10 00:49, 57F
推
09/10 03:41, , 58F
就是爸爸跟媽媽平均有一顆睪丸的梗
09/10 03:41, 58F
推
09/10 11:00, , 59F
speed 前面你搞錯jay的意思了 你們兩個說的東西不同
09/10 11:00, 59F
推
09/10 11:22, , 60F
DxO應該沒有做標準化的數值吧，他是原始數據直接丟上來
09/10 11:22, 60F
→
09/10 11:22, , 61F
而已
09/10 11:22, 61F
推
09/10 11:23, , 62F
BTW，我是覺得dxo給的分數很沒意義啦，也沒有說出加權評
09/10 11:23, 62F
→
09/10 11:23, , 63F
比是哪一項，全開光圈畫值？F8的最大銳度？邊角還是中央
09/10 11:23, 63F
→
09/10 11:23, , 64F
？
09/10 11:23, 64F
推
09/10 11:27, , 65F
他的field map就很實用了，只是真的點進去看的人有多少
09/10 11:27, 65F
→
09/10 11:27, , 66F
我很懷疑，而且其實他的field map在比較鏡頭時又有另一
09/10 11:27, 66F
→
09/10 11:27, , 67F
個問題，到底你的80趴畫值是以誰為基準？是該鏡頭的最大
09/10 11:27, 67F
→
09/10 11:27, , 68F
銳度還是既定的某個銳度值，如果是該鏡頭相對銳度，那兩
09/10 11:27, 68F
→
09/10 11:27, , 69F
顆10mpix跟20mpix的比較，80趴銳度的意義大不同啊！
09/10 11:27, 69F
推
09/10 11:39, , 70F
他的80%應該是指可滿足該感光元件80%的像素要求吧
09/10 11:39, 70F
→
09/10 11:40, , 71F
其實分數最有問題的是 dxo只會取最高分去算
09/10 11:40, 71F
→
09/10 11:41, , 72F
所以像otus這種標榜全開就超高畫質的鏡頭 只看分會吃虧
09/10 11:41, 72F
→
09/10 12:18, , 73F
說了他裡面有fieldmap 可以看
09/10 12:18, 73F
→
09/10 12:33, , 74F
點fieldmap整片綠綠的~ photozone那種有數字的比較直覺.
09/10 12:33, 74F
推
09/10 20:14, , 75F
同上，數據比較好
09/10 20:14, 75F
→
09/11 10:42, , 76F
數值的話還有PROFILE可以看 FIELD用顏色真的不直覺
09/11 10:42, 76F
推
09/13 01:57, , 77F
DXO Score是低照度下表現，Sharpness 是單一焦段最
09/13 01:57, 77F
→
09/13 01:58, , 78F
佳光圈時的中央與邊角加權，變焦鏡求所有焦段平均。
09/13 01:58, 78F
→
09/13 01:59, , 79F
這基本上是個搞笑的數據；假設有支 24-105 在 24-70
09/13 01:59, 79F
→
09/13 02:00, , 80F
這個範圍內解像力打平甚至略勝另一支 24-70；但是因
09/13 02:00, 80F
→
09/13 02:00, , 81F
為它的 105 端鳥掉，結果把 105 拿去平均後告訴你
09/13 02:00, 81F
→
09/13 02:01, , 82F
這支 24-105 的 Sharpness 比較差....見鬼。
09/13 02:01, 82F
→
09/13 02:02, , 83F
當然就不用說會有那種全開一踏糊塗，縮到 F5.6、F8
09/13 02:02, 83F
→
09/13 02:03, , 84F
然後跟你說這支鏡像力超讚...= =
09/13 02:03, 84F
‣ 更多 TexasFlood 的文章
文章代碼(AID): #1NqOaXE3 (DSLR)