[問題] 開DX或增倍鏡?

看板DSLR作者 (歐吉桑留學生)時間7年前 (2016/07/16 23:40), 編輯推噓14(14推 0噓 42→)
留言56則, 13人參與, 最新討論串1/1
目前使用D750 鏡頭是80-400 f4.5~5.6 增倍鏡是TC-14 III 1.4X 拍衝浪 請問在畫質及對焦速度 開DX或增備鏡哪個會比較好? 或者有其他我沒考慮到的差別? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.88.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1468683631.A.B03.html
推
07/16 23:42, , 1F
開DX就裁切而已啊
07/16 23:42, 1F
→
07/16 23:43, , 2F
DX畫素降到1200萬 這是最大考慮
07/16 23:43, 2F
推
07/17 01:08, , 3F
倍鏡不知道會不會縮光圈
07/17 01:08, 3F
推
07/17 01:14, , 4F
通常都會 只是影響程度要看倍鏡與鏡頭本身
07/17 01:14, 4F
推
07/17 01:28, , 5F
倍鏡光圈會變小，5.6就變成8了
07/17 01:28, 5F
→
07/17 01:29, , 6F
直接買150-600或許會更快
07/17 01:29, 6F
→
07/17 02:23, , 7F
天氣預報是曬死人的大晴天F8應該還好y
07/17 02:23, 7F
推
07/17 11:57, , 8F
畫質為主要考量的話，請選擇增距鏡，理由是：同世
07/17 11:57, 8F
→
07/17 11:57, , 9F
代科技下，高像素始終是靜態攝影的王道。增距鏡雖
07/17 11:57, 9F
→
07/17 11:57, , 10F
然讓原本鏡頭的像差被放大，並可能增加額外的像差
07/17 11:57, 10F
→
07/17 11:57, , 11F
像差，但其增加的像素數量是更巨大的優勢。若不討
07/17 11:57, 11F
→
07/17 11:57, , 12F
論繞射極限和偽跡，越多的像素永遠會提升同一顆鏡
07/17 11:57, 12F
→
07/17 11:57, , 13F
頭組合的解像力，不會有所謂餵不飽的問題。此外，
07/17 11:57, 13F
→
07/17 11:57, , 14F
由於1.4倍增距鏡保留的像素較DX模式多，當將同樣曝
07/17 11:57, 14F
→
07/17 11:57, , 15F
光的放至同樣大小時，前者照片的訊噪比會越好，和
07/17 11:57, 15F
→
07/17 11:57, , 16F
像素層級相反。但要注意增距鏡不會改變入射瞳孔徑
07/17 11:57, 16F
→
07/17 11:57, , 17F
，故使用增距鏡必須多補償增加距離所減少的進光量
07/17 11:57, 17F
→
07/17 11:57, , 18F
，可能導致快門變慢而影像模糊，這是對畫質最嚴重
07/17 11:57, 18F
→
07/17 11:57, , 19F
的傷害。若對上述理論存疑，可參考以下德國網站的
07/17 11:57, 19F
→
07/17 11:57, , 20F
實例照片，分別列出原圖、增距鏡和裁切在同樣大小
07/17 11:57, 20F
→
07/17 11:57, , 21F
時的畫質差異： http://goo.gl/E5QCis
07/17 11:57, 21F
推
07/17 12:15, , 22F
推S大
07/17 12:15, 22F
推
07/17 12:47, , 23F
畫素拍得高還可以縮呢 多好
07/17 12:47, 23F
推
07/17 12:51, , 24F
推S大
07/17 12:51, 24F
推
07/17 13:02, , 25F
它那個比較中：裁切圖是裁切後又用軟體補插值放大
07/17 13:02, 25F
→
07/17 13:02, , 26F
才會變那樣。亦即他假設你裁切後得到的畫素不夠輸出
07/17 13:02, 26F
→
07/17 13:02, , 27F
如果裁切後得到的畫素足夠輸出，那結果就不一樣。
07/17 13:02, 27F
→
07/17 13:04, , 28F
換句話說：如果你拍下來的鳥裁切後有個 6M 畫素
07/17 13:04, 28F
→
07/17 13:05, , 29F
那是完全足夠你拿來應付螢幕和 6*4 等尺寸輸出。
07/17 13:05, 29F
→
07/17 13:05, , 30F
效果搞不好還比增距鏡好。但是如果你拍攝後會導致
07/17 13:05, 30F
→
07/17 13:06, , 31F
畫素不夠需要"數位放大"，那當然是增距鏡比較好。
07/17 13:06, 31F
→
07/17 13:07, , 32F
然後我說搞不好是比較保守：其實我認為在畫素足夠
07/17 13:07, 32F
→
07/17 13:08, , 33F
的情況下，裁切應該會比增距鏡好。
07/17 13:08, 33F
推
07/17 13:14, , 34F
其實這就是一個你要用爛鏡頭在 FF 上拍，還是好鏡頭
07/17 13:14, 34F
→
07/17 13:14, , 35F
在 APS-C 上拍的問題。
07/17 13:14, 35F
→
07/17 17:56, , 36F
幾天實際測試結果，增距鏡對焦太慢了
07/17 17:56, 36F
推
07/17 18:31, , 37F
借問如果用全幅鏡頭，在全幅機+TC比較好還是一樣畫素
07/17 18:31, 37F
→
07/17 18:31, , 38F
的APSC會比較好
07/17 18:31, 38F
→
07/17 20:23, , 39F
我還是會選FF
07/17 20:23, 39F
→
07/17 20:23, , 40F
除非你TC跟裁切同時都要 不然我一定以FF為主
07/17 20:23, 40F
推
07/17 22:36, , 41F
除非你的機身是旗艦機 不然加增距鏡會降低對焦速度
07/17 22:36, 41F
推
07/18 01:42, , 42F
那如果是錄影的話，畫質會有差嗎？
07/18 01:42, 42F
推
07/18 09:27, , 43F
純就畫質來討論：假設 FF、APS-C 都是 24MP 畫素
07/18 09:27, 43F
→
07/18 09:28, , 44F
則同一支鏡頭在 FF 上要看 MTF 的 40lp/mm，APS-C
07/18 09:28, 44F
→
07/18 09:29, , 45F
上要看 60lp/mm。而增距鏡好還是 APS-C 機身好就要
07/18 09:29, 45F
→
07/18 09:30, , 46F
看增距鏡會把 30 lp/mm 往下拖多少，會不會拖到和
07/18 09:30, 46F
→
07/18 09:32, , 47F
60lp 一樣糟。
07/18 09:32, 47F
→
07/18 09:33, , 48F
上一個 30 lp/mm 應該是 40 lp/mm
07/18 09:33, 48F
→
07/18 09:34, , 49F
我的經驗是半斤八兩，但增距鏡的好壞，對光線的影響
07/18 09:34, 49F
→
07/18 09:35, , 50F
比較難預測；實用上又有對焦問題。所以我會選擇
07/18 09:35, 50F
→
07/18 09:37, , 51F
APS-C 機身。增距鏡我覺得是將就用的東西，因為它在
07/18 09:37, 51F
→
07/18 09:39, , 52F
望遠上是最便攜、成本最低的一種選擇。
07/18 09:39, 52F
→
07/19 00:28, , 53F
這不是單純畫質的問題吧 TC進可攻退可守 APSC裁掉
07/19 00:28, 53F
→
07/19 00:28, , 54F
就一輩子裁切掉了
07/19 00:28, 54F
→
07/19 00:30, , 55F
有能力選擇FF完全不覺得有用APSC的理由
07/19 00:30, 55F
→
07/19 00:30, , 56F
也只有需要旗艦性能下放的7D2或是D500才有價值
07/19 00:30, 56F
‣ 更多 liton 的文章
文章代碼(AID): #1NYbLli3 (DSLR)