[問題] 老蛙105mm是F接環上的散景之王嗎?
看板DSLR作者ferrinatice (Fervent Apprentice)時間8年前 (2016/06/13 01:26)推噓19(19推 0噓 32→)留言51則, 22人參與討論串1/2 (看更多)
在90年代Nikon推出了105mm f/2 DC與135mm f/2 DC,
他們所採用的Defocus Control堪稱F接環上的散景之王。
而他們的競爭對手Minolta也不是省油的燈,沒過多久就推出了135mm f/2.8 STF。
Nikon的DC技術同一時間只能改善前景或後景的散景,而且對焦內的畫質也會減損,
相較之下135mm STF可以同時改善前景與後景的散景,並保有焦內畫質的銳利度,
但付出的代價是透光度。105mm DC f/2的T-Stop為t/2.2,而135mm f/2.8 STF為t/4.5。
二十多年過去了,現在DC鏡頭依舊是Nikon F接環上人像的首選,
而Minolta A接環則是....... (默)
近年因為推出15mm f/4的微距鏡頭與2倍reproduction ratio的60mm微距鏡頭而聲名大噪
的老蛙最近又發表了12mm f/2.8全幅低變形廣角鏡與105mm f/2.0 STF鏡頭。
這是第一次F接環的相機用戶可以使用STF鏡頭的機會,也讓我非常有興趣,
不知道是否有前輩已經入手了這款鏡頭呢?
而實際用起來,與Minolta 135 STF還有Nikon 135 DC相比,優勢、劣勢又是如何呢?
以下為splendidpoem之推文(我另外有附圖):
(一)
景深範圍和焦外糊化程度是兩種不同概念:
一個探討人眼對模糊圓在特定條件下的分辨力,
一個則是投影光斑中央和圓周的亮度分布態樣;
故景深超淺,不必然等於散景優美。
以Sony/Minolta 135 STF和Sony 135 ZA來說,
同樣條件下,ZA的F1.8光圈可營造出比STF的F2.8更淺之景深,
但STF在F2.8時的焦外過渡明顯比ZA的F1.8更柔順。
(二)Nikon的DC鏡頭,它是藉由控制讓球面像差
「欠缺校正」和「過度校正」來改變焦點前後的散景。
由於是利用鏡頭的缺陷(像差)來強化散景,故可能影響焦內成像。
其它優缺點則如f大文中所述。
(三)Sony/Minolta的STF,
則是加上一片濾鏡以實現環型漸層減光的效果。(原po註:Apodization濾鏡)
http://imgur.com/hSuURJt
![](https://i.imgur.com/hSuURJt.jpg)
優點是前後景深外的散景皆可受惠,且較不受像差影響。
缺點則是:
(A)無法使用相位對焦(但可對比對焦);
(B)解像力實際上是下降的。
但光斑周圍降低亮度減少相鄰像素的干擾,因此細節會更清晰;
(C)由於是透過特殊濾鏡來減少鏡片周圍的亮度,
故縮光圈會降低散景美化的程度。
因此Sony/Minolta 135 STF的T光圈最小只到F6.7。
這或許可推論到Laowa 105 STF的表現。
(四)由於STF的好評,
Minolta在Dynax 7等相機上還推出了軟體版的STF:
用不同光圈連拍七張以合併出一張散景優化的照片。
由於高斯模糊的運算方式(根據距離來加權計算相鄰像素的亮度值)
很像STF的物理效果,故現代亦可透過軟體的高斯模糊達到類似效果。
原po註:從下面的示意圖可看出,傳統鏡頭在焦外會讓一條線變成模糊的粗線,
而STF鏡頭會讓線本身的形狀不變,但邊界逐漸的柔化
http://imgur.com/8scWUq5
![](https://i.imgur.com/8scWUq5.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.150.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1465752408.A.61B.html
→
06/13 01:35, , 1F
06/13 01:35, 1F
如果上班工作幾年後的確會想入手這個鏡頭,但在那之前會先買
Sigma 120-300mm f/2.8吧!
→
06/13 01:47, , 2F
06/13 01:47, 2F
→
06/13 01:47, , 3F
06/13 01:47, 3F
你生不出預算?我才不信 XDDD
推
06/13 08:53, , 4F
06/13 08:53, 4F
推
06/13 10:10, , 5F
06/13 10:10, 5F
推
06/13 10:14, , 6F
06/13 10:14, 6F
→
06/13 10:15, , 7F
06/13 10:15, 7F
推
06/13 11:26, , 8F
06/13 11:26, 8F
→
06/13 11:26, , 9F
06/13 11:26, 9F
→
06/13 11:26, , 10F
06/13 11:26, 10F
→
06/13 11:26, , 11F
06/13 11:26, 11F
→
06/13 11:26, , 12F
06/13 11:26, 12F
→
06/13 11:26, , 13F
06/13 11:26, 13F
→
06/13 11:26, , 14F
06/13 11:26, 14F
→
06/13 11:26, , 15F
06/13 11:26, 15F
→
06/13 11:26, , 16F
06/13 11:26, 16F
→
06/13 11:26, , 17F
06/13 11:26, 17F
→
06/13 11:26, , 18F
06/13 11:26, 18F
→
06/13 11:26, , 19F
06/13 11:26, 19F
→
06/13 11:26, , 20F
06/13 11:26, 20F
→
06/13 11:26, , 21F
06/13 11:26, 21F
→
06/13 11:26, , 22F
06/13 11:26, 22F
→
06/13 11:26, , 23F
06/13 11:26, 23F
→
06/13 11:26, , 24F
06/13 11:26, 24F
→
06/13 11:26, , 25F
06/13 11:26, 25F
→
06/13 11:26, , 26F
06/13 11:26, 26F
→
06/13 11:26, , 27F
06/13 11:26, 27F
→
06/13 11:26, , 28F
06/13 11:26, 28F
→
06/13 11:26, , 29F
06/13 11:26, 29F
→
06/13 11:26, , 30F
06/13 11:26, 30F
→
06/13 11:27, , 31F
06/13 11:27, 31F
感謝解說!我把推文整理到本文中。
推
06/13 11:36, , 32F
06/13 11:36, 32F
推
06/13 11:39, , 33F
06/13 11:39, 33F
推
06/13 11:49, , 34F
06/13 11:49, 34F
→
06/13 11:49, , 35F
06/13 11:49, 35F
推
06/13 12:30, , 36F
06/13 12:30, 36F
→
06/13 12:30, , 37F
06/13 12:30, 37F
推
06/13 12:34, , 38F
06/13 12:34, 38F
推
06/13 12:40, , 39F
06/13 12:40, 39F
→
06/13 12:41, , 40F
06/13 12:41, 40F
推
06/13 13:07, , 41F
06/13 13:07, 41F
大概是因為Apodization的那塊鏡片因為改變了焦點前後的散景,
使得相位對焦無法明確分辨焦內或是焦外的關係吧!
推
06/13 15:24, , 42F
06/13 15:24, 42F
推
06/13 17:10, , 43F
06/13 17:10, 43F
推
06/13 18:21, , 44F
06/13 18:21, 44F
推
06/13 19:28, , 45F
06/13 19:28, 45F
推
06/14 00:33, , 46F
06/14 00:33, 46F
推
06/14 02:09, , 47F
06/14 02:09, 47F
※ 編輯: ferrinatice (140.113.150.120), 06/14/2016 03:00:07
→
06/14 21:11, , 48F
06/14 21:11, 48F
推
06/15 16:56, , 49F
06/15 16:56, 49F
→
06/15 16:56, , 50F
06/15 16:56, 50F
推
06/15 17:57, , 51F
06/15 17:57, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):