Re: [閒聊] 一稿兩投官辦攝影賽再傳爭議

看板DSLR作者rote (ROTE)時間8年前 (2016/05/11 02:19)推噓3(4推 1噓 5→)

留言10則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

看來中華攝影社社長的評審資歷很豐富才對怎麼會對於參賽作品是否有違規怎麼沒有敏感度?! 還是說有參與這一次燈塔比賽的評審近三年內有評過的公辦攝影比賽都該重新審查一次好來看看是評審的專業度是不是夠?! 數位時代的攝影比賽不看電子檔也真敢講還真的有也如果用眼睛評審看不出來作品合理性是評審專業度不足還是放水?! 繳光碟是為了被檢舉後才要檢查而不是評審前檢查有這樣的?! 還有公辦攝影比賽這樣違反規則不算詐欺偽造文書嗎?!明知不可為而為之駱社長說燈塔比賽是作者年份造假不是合成造假這會不會太誇張了明明規則就說的很清楚社長是在硬ㄠ嗎?! ※ 引述《rote (ROTE)》之銘言： : 首獎看來很有名氣,然後還是很台灣人的拖第二名也下水 : 講的理直氣壯那陳炳"萬用情侶"和宜蘭的"那一騙天" 不就可以翻盤了 : http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/apr/17/today-life5.htm : 〔記者楊久瑩、何玉華／綜合報導〕 : 幾可亂真的重製及數位加工技術，再度蒙蔽了官辦攝影賽評審的眼睛！ : 這次被指控造假的對象，是去年新北市美展攝影類全國組及新北市組雙 : 料冠軍、國內攝影名師劉信鑫；劉信鑫坦言確有加工照片，並爆料揪出 : 第二名也違反簡章，讓官辦美展蒙上多層陰影。 : 劉信鑫坦言加工新北今將重審 : 值得玩味的是，對於新北市美展首獎照片涉及重製、加工，美展幾位評 : 審卻看法不一。有人認為作品集已製作發送、不宜再追究，有人認為小 : 修改影響不大、基於鼓勵創作力保首獎得主不需取消。但更多評審認為 : ，簡章等同比賽的法律，不論大修小補都算違背比賽精神，預料今日重 : 審將有番激辯。 : 繼客委會主辦的桐花攝影賽首獎，因「一稿兩投」被檢舉違反簡章不得 : 合成、取消首獎資格後；去年頒獎的新北市美展攝影類「全國組」首獎 : ，也因作品一稿兩投露餡，遭民眾檢舉為重製、加工；新北市文化局表 : 示，已主動先邀劉信鑫說明，今已安排原班評審開會「重審」。 : 攝影愛好者王小姐說，前一陣子與曾參加新北市美展的攝影同好討論， : 發現新北市美展全國組攝影比賽首獎「漁撈之晨」，與基隆市「雞籠美 : 展」攝影比賽佳作是同一張，但基隆市佳作照片中最右邊的漁夫失蹤了 : ，手中的魚網也被塗去、改以海浪覆蓋，左邊第一位漁夫也像是貼上去 : 的，海浪也不對。幾位同好不滿官辦比賽花人民納稅錢、卻老有參賽者 : 為了贏得獎金違規，決定向主辦單位檢舉。 : 新北市美展為國內頗具知名度的美展競賽，由於設有全國組、首獎獎金 : 高達十萬元，吸引各縣市攝影好手競技。依簡章規定，參賽作品如有重 : 製、數位輸出加工合成、曾在國內外參加競賽獲優選獎以上者，將取消 : 獲獎資格。 : 當事人劉信鑫昨坦言，為了配合新北市美展尺寸需要，他裁剪過照片， : 拿掉最右邊的人、刪除魚網並補上海水。但他以為，不得數位輸出加工 : 合成的規定是針對另一油畫競賽；他並向主辦單位質疑，如果他不該加 : 工，那第二名以九宮格的型式呈現，豈不也違反規定？ : 專家建議︰美展簡章別太多限制 : 國內影像處理專家鄭國裕、駱崇賢在比對劉信鑫兩參賽照片後，都認為 : 明顯違反簡章中不得重製、加工合成規定，參賽者既是競賽、非單純創 : 作，就應以簡章規定為優先。站在鼓勵攝影創作的立場，兩位專家也建 : 議，未來美展競賽簡章可考慮不必再做過多的限制。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.248.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1462904393.A.7B2.html

→

OrzOGC

05/11 08:40, , 1^F

05/11 08:40, 1^F

推

este1a

05/11 09:05, , 2^F

05/11 09:05, 2^F

推

demo68

05/11 10:27, , 3^F

05/11 10:27, 3^F