[閒聊] D500的高ISO實在是太虐了

看板DSLR作者 (Fervent Apprentice)時間8年前 (2016/04/29 05:41), 8年前編輯推噓38(39推 1噓 57→)
留言97則, 27人參與, 最新討論串1/1
http://imgur.com/ZxGIrZ6
更正：我眼殘選錯相機了，a6300的評論請無視 基本上已經接近D750或5D3的等級了！ http://imgur.com/5XNuu1a
80D，D7200，a77 Mark II都不是對手 http://imgur.com/rBfkikT
跟D5,1DX,a7R MarkII相比略差一點， 但D500應該是穩坐APSC的高ISO最棒SNR寶座沒問題了。 dpreview網址： http://tinyurl.com/h5ulhob -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.150.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1461879705.A.55B.html
推
04/29 05:50, , 1F
秒天秒地 太神辣
04/29 05:50, 1F
推
04/29 06:10, , 2F
第一張圖那明明就是a3000..... 哪招
04/29 06:10, 2F
※ 編輯: ferrinatice (42.72.210.106), 04/29/2016 06:18:21
噓
04/29 06:17, , 3F
而且為何a7rii要選e-shutter?
04/29 06:17, 3F
→
04/29 06:19, , 4F
a3000我選錯了，眼殘@@
04/29 06:19, 4F
→
04/29 06:19, , 5F
a7r2有沒有e shutter畫質好像沒差，我是兩個都看覺得
04/29 06:19, 5F
→
04/29 06:19, , 6F
沒差就截圖
04/29 06:19, 6F
推
04/29 06:28, , 7F
standard的亮部雜訊有略少
04/29 06:28, 7F
推
04/29 06:35, , 8F
然後不知道為什麼D5好像略有抹過的感覺(選小字區域看)
04/29 06:35, 8F
推
04/29 07:16, , 9F
689*100就是狂
04/29 07:16, 9F
推
04/29 08:10, , 10F
a77 ii 有點慘
04/29 08:10, 10F
推
04/29 08:18, , 11F
考慮有移焦可能的不確定性 還是不敢選單反orz
04/29 08:18, 11F
推
04/29 08:21, , 12F
不過不可否認拍動態感覺還是單反比較可靠(不移焦下
04/29 08:21, 12F
推
04/29 09:09, , 13F
A7Rii看起來優，是縮圖的結果吧
04/29 09:09, 13F
推
04/29 10:13, , 14F
在今年的奧運體育機大戰中，很有趣地，Canon和Nikon
04/29 10:13, 14F
→
04/29 10:13, , 15F
各自翻轉了旗艦機的特化取向。和以往的認知相反：1D
04/29 10:13, 15F
→
04/29 10:13, , 16F
X2這次在低ISO的動態範圍高過D5將近1.5級，D5則是在
04/29 10:13, 16F
→
04/29 10:13, , 17F
ISO3200後勝過1DX2最大0.5級。此外，Nikon使用者轉
04/29 10:13, 17F
→
04/29 10:13, , 18F
換至D5/D500時，相機操控的思維也必須改變：從其雜
04/29 10:13, 18F
→
04/29 10:13, , 19F
訊走勢來看，D5/D500已不再是虛擬ISO的相機。這代
04/29 10:13, 19F
→
04/29 10:13, , 20F
表D5/D500使用者不能再仗恃寬容度的優勢，而必須和
04/29 10:13, 20F
→
04/29 10:14, , 21F
以往的Canon使用者一樣，更傾向於「正統」的曝光原
04/29 10:14, 21F
→
04/29 10:14, , 22F
則，且必須慎選ISO以減少讀取雜訊。反而是Canon使
04/29 10:14, 22F
→
04/29 10:14, , 23F
用者可以享受數位類比放大器整合後，在寬容度上的彈
04/29 10:14, 23F
→
04/29 10:14, , 24F
性提升。
04/29 10:14, 24F
→
04/29 10:19, , 25F
更正：1DX2/80D使用者可享受類比數位放大器整合後
04/29 10:19, 25F
→
04/29 10:19, , 26F
的優點。
04/29 10:19, 26F
推
04/29 10:26, , 27F
每次看splendid大的推文都好長知識啊
04/29 10:26, 27F
推
04/29 10:35, , 28F
所以是我C利多嗎XD
04/29 10:35, 28F
推
04/29 10:46, , 29F
補充一下，DPR的寬容度測試也可以證實D5/D500不再是
04/29 10:46, 29F
→
04/29 10:46, , 30F
虛擬ISO。拿D5和D750比較，或D500和D7200比較，都可
04/29 10:46, 30F
→
04/29 10:46, , 31F
看出在數位增益後，雜訊態樣的明顯不同：http://goo
04/29 10:46, 31F
→
04/29 10:46, , 32F
.gl/dlBWiY
04/29 10:46, 32F
推
04/29 10:55, , 33F
回R大和P大：在技術沒有革命性突破前，目前相機的硬
04/29 10:55, 33F
→
04/29 10:55, , 34F
體能力就是挖東牆補西牆，要獲得一部的優勢就必須
04/29 10:55, 34F
→
04/29 10:55, , 35F
犧牲一部的劣勢。1DX2和80D的寬容度提升，卻可能導
04/29 10:55, 35F
→
04/29 10:55, , 36F
致暗電流較高。D5/D500的低ISO動態範圍和寬容度降低
04/29 10:55, 36F
→
04/29 10:55, , 37F
，但訊號讀取速度突破Sony Exmor架構的限制，且高IS
04/29 10:55, 37F
→
04/29 10:55, , 38F
O「正確曝光」時的訊噪比表現較佳。
04/29 10:55, 38F
還有 22 則推文
→
04/29 16:57, , 61F
點；如果在 3200，甚至 1600 以前，那高感好的那台
04/29 16:57, 61F
→
04/29 16:58, , 62F
就佔優。因為長焦 1600 和 3200 還是蠻常用。
04/29 16:58, 62F
→
04/29 16:59, , 63F
而經驗上，這兩台旗艦可能在 400 或 800 畫質表現
04/29 16:59, 63F
→
04/29 16:59, , 64F
就逆轉了。當然實際如何，還要看進一步資料。
04/29 16:59, 64F
→
04/29 17:00, , 65F
另外東西好不好，和有多少人用是兩碼事。
04/29 17:00, 65F
→
04/29 17:01, , 66F
況且機身好，鏡頭不好也沒屁用.....:P
04/29 17:01, 66F
→
04/29 17:07, , 67F
D500又不是只應付奧運..
04/29 17:07, 67F
→
04/29 17:08, , 68F
這台是要上山下海的
04/29 17:08, 68F
→
04/29 17:11, , 69F
半年後...D510發表
04/29 17:11, 69F
→
04/29 17:14, , 70F
SIM大還沒買你怕甚麼
04/29 17:14, 70F
XD
推
04/29 17:19, , 71F
D500 終身XX 免費更換 D510 服務....揪感心...XD
04/29 17:19, 71F
推
04/29 19:16, , 72F
選D5就不會+10了
04/29 19:16, 72F
推
04/29 20:22, , 73F
呵呵見真章喔，C粉啊，前面就有人說過了，iso開到3000以
04/29 20:22, 73F
→
04/29 20:22, , 74F
上根本家常便飯，高感度佔優的機身一定有優勢的，還有扯
04/29 20:22, 74F
→
04/29 20:22, , 75F
冬奧幹什麼呢？難道夏奧就沒有室內比賽項目……？
04/29 20:22, 75F
→
04/29 20:23, , 76F
還有阿，拍奧運拿D500？至少都是D5起跳吧？誰要跟你拿D50
04/29 20:23, 76F
→
04/29 20:23, , 77F
0去跟1DX2見真章啊==
04/29 20:23, 77F
推
04/29 20:27, , 78F
倒是D760怎麼不趕快出XD
04/29 20:27, 78F
→
04/29 21:12, , 79F
品牌粉腦子到底裝什麼阿...照片根本沒有人在乎iso好嗎...
04/29 21:12, 79F
→
04/29 21:13, , 80F
大家只在乎照片拍得好不好而已，只有新手會問這是哪台拍的
04/29 21:13, 80F
推
04/29 21:21, , 81F
看S大推文長知識
04/29 21:21, 81F
推
04/29 23:01, , 82F
推splendid！
04/29 23:01, 82F
推
04/29 23:23, , 83F
有人閱讀能力好像有點問題，我有說夏奧沒有室內比賽嗎？
04/29 23:23, 83F
→
04/29 23:23, , 84F
問題你就找一個比滑冰更暗更看拍的案例來討論看看啊，另外
04/29 23:23, 84F
→
04/29 23:23, , 85F
，我是回應s大的推文，s大是把D5/D500含在一起，我可沒有
04/29 23:23, 85F
→
04/29 23:23, , 86F
拿1dx2對d500，不要亂扯
04/29 23:23, 86F
→
04/29 23:50, , 87F
...可是我覺得PENTAX K-3II不錯耶........
04/29 23:50, 87F
推
04/30 01:32, , 88F
我才不懂上面腦袋裡裝甚麼：觀賞者當然在乎用甚麼
04/30 01:32, 88F
→
04/30 01:33, , 89F
東西，甚麼設定拍；在乎的是攝影者。是：我在這種環
04/30 01:33, 89F
→
04/30 01:34, , 90F
境下拿甚麼，用甚麼方法拍比較好。
04/30 01:34, 90F
→
04/30 01:35, , 91F
再說一次：以運動題材來說，永遠是高感強的機身佔優
04/30 01:35, 91F
→
04/30 01:35, , 92F
因為通常在 400~800 ISO 間，高感特化機身的表現就
04/30 01:35, 92F
→
04/30 01:37, , 93F
會超過一般相機。但，優勢是優勢，差距也就那樣，
04/30 01:37, 93F
→
04/30 01:37, , 94F
難道拿 APS-C 就不能拍運動？沒有這種事。何況兩台
04/30 01:37, 94F
→
04/30 01:38, , 95F
都是頂級機，不會拍出讓人難堪的畫面。
04/30 01:38, 95F
※ 編輯: ferrinatice (140.113.150.120), 04/30/2016 02:51:08
推
04/30 09:00, , 96F
第一句漏字了：是觀賞者當然"不"在乎。
04/30 09:00, 96F
※ 編輯: ferrinatice (61.231.116.63), 05/02/2016 02:45:15
→
05/02 13:24, , 97F
拍高速運動因為望遠鏡頭的關係 常常會拉 ISO 達到安全快門
05/02 13:24, 97F
‣ 更多 ferrinatice 的文章
文章代碼(AID): #1N8eEPLR (DSLR)