Fw: [問卦] SONY攝影比賽台灣的得獎作品怎麼了？

看板DSLR作者 (愛新覺羅。溥聰)時間8年前 (2016/03/16 23:49), 編輯推噓51(55推 4噓 53→)
留言112則, 57人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MwNmQJV ] 作者: white07 (.) 看板: Gossiping 標題: [問卦] SONY攝影比賽台灣的得獎作品怎麼了？ 時間: Wed Mar 16 23:30:31 2016 SONY的攝影比賽在世界上頗具規模的 結果最新的地區得獎作品出爐了 我就先不說吧大家直接看 http://tinyurl.com/j7u4gt4 請問一下這股違和感是怎麼回事啊... 有沒有台灣區評審標準的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.185.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458142234.A.4DF.html
推
03/16 23:32, , 1F
香港第一名那個也太假 圖修成這樣變成比CG了啊
03/16 23:32, 1F
推
03/16 23:32, , 2F
SONY的攝影比賽 不能修圖ㄉ
03/16 23:32, 2F
推
03/16 23:33, , 3F
臺灣的是三小。。。只有三個人比嗎
03/16 23:33, 3F
推
03/16 23:33, , 4F
中國的拍的最好耶..
03/16 23:33, 4F
→
03/16 23:33, , 5F
日本第一名也不怎樣
03/16 23:33, 5F
→
03/16 23:34, , 6F
好吧 那看看日本第四名 台灣的也沒多差吧
03/16 23:34, 6F
→
03/16 23:34, , 7F
香港那是三小
03/16 23:34, 7F
推
03/16 23:34, , 8F
日本第四名才是WTF吧
03/16 23:34, 8F
推
03/16 23:34, , 9F
有規定不能修圖嗎?我記得有分很多組喔...
03/16 23:34, 9F
→
03/16 23:34, , 10F
每組要求不一樣就是 詳細規定忘了
03/16 23:34, 10F
→
03/16 23:35, , 11F
不過香港那個第一張很明顯不是裁切就是有透視修正啊
03/16 23:35, 11F
推
03/16 23:35, , 12F
台灣第一名那張沒修圖? 我不信
03/16 23:35, 12F
→
03/16 23:35, , 13F
馬來西亞第一名拍得好 一堆可愛蘿莉
03/16 23:35, 13F
→
03/16 23:35, , 14F
台灣的二三名不太懂....日本第四也....家庭出遊照吧
03/16 23:35, 14F
推
03/16 23:35, , 15F
沒說不能修吧 因為這些每張都有修呀
03/16 23:35, 15F
噓
03/16 23:36, , 16F
日本第四名哪裡不好了 很文青的構圖
03/16 23:36, 16F
推
03/16 23:36, , 17F
中國第二張我也不信沒修圖
03/16 23:36, 17F
推
03/16 23:36, , 18F
日本第四名好看阿 台灣第二名像是手機夜拍-.-
03/16 23:36, 18F
推
03/16 23:37, , 19F
香港的沒問題吧.... 不過亞洲國家確實是輸很多....
03/16 23:37, 19F
推
03/16 23:38, , 20F
看來是台灣最弱
03/16 23:38, 20F
推
03/16 23:38, , 21F
這些唯一有可能沒後製過的只有台灣第二名
03/16 23:38, 21F
推
03/16 23:38, , 22F
殃港那個是?
03/16 23:38, 22F
→
03/16 23:39, , 23F
台灣得獎的作品 沒有讓人一看就感動的點
03/16 23:39, 23F
推
03/16 23:39, , 24F
中國第一張的好看
03/16 23:39, 24F
推
03/16 23:40, , 25F
其他都有修圖阿
03/16 23:40, 25F
推
03/16 23:41, , 26F
香港第一張太修了吧
03/16 23:41, 26F
推
03/16 23:42, , 27F
幹 日本的好美
03/16 23:42, 27F
推
03/16 23:43, , 28F
喜歡香港的第三名 還追蹤他
03/16 23:43, 28F
推
03/16 23:43, , 29F
台灣第二名是用z3魚眼效果拍的ㄇ
03/16 23:43, 29F
推
03/16 23:44, , 30F
修圖是還好，問題是臺灣區的照片都很膚淺...
03/16 23:44, 30F
推
03/16 23:45, , 31F
先不講有沒有修圖 台灣區的意境輸人一截
03/16 23:45, 31F
→
03/16 23:45, , 32F
中國，香港，日本的得獎作品都有一定程度的人文素養
03/16 23:45, 32F
→
03/16 23:45, , 33F
日本中國都超強 香港無感 最爛就....
03/16 23:45, 33F
→
03/16 23:46, , 34F
香港第一名看不出有啥深度啊
03/16 23:46, 34F
推
03/16 23:46, , 35F
日本第一真的神
03/16 23:46, 35F
→
03/16 23:46, , 36F
不知道是臺灣區評審的口味是這樣，還是說參賽作品就真的是只
03/16 23:46, 36F
→
03/16 23:47, , 37F
有這種程度
03/16 23:47, 37F
推
03/16 23:47, , 38F
深度問題
03/16 23:47, 38F
推
03/16 23:47, , 39F
香港的第一張修太大了
03/16 23:47, 39F
還有 81 則推文
還有 1 段內文
推
03/17 14:05, , 121F
台灣的那三張都沒有靈魂，感覺純粹旅記
03/17 14:05, 121F
→
03/17 14:10, , 122F
香港是主題化，中國、日本則是一張照片就一個故事
03/17 14:10, 122F
噓
03/17 14:47, , 123F
Sony評審有點骨氣好嗎......寧缺勿濫二三名這種糞作
03/17 14:47, 123F
→
03/17 14:49, , 124F
讓世界以為台灣專業高手才不用Sony拍照咧
03/17 14:49, 124F
推
03/17 14:50, , 125F
越看越生氣，第二名那撒小？超高畫質GoPro截圖？
03/17 14:50, 125F
推
03/17 14:51, , 126F
很多張看起來不自然啊....舉例來說，螢火蟲那張我不大相信
03/17 14:51, 126F
→
03/17 14:52, , 127F
只有空中有螢火蟲而樹葉上一隻都沒有
03/17 14:52, 127F
推
03/17 18:57, , 128F
這比賽沒限制哪牌相機拍的吧
03/17 18:57, 128F
推
03/17 19:11, , 129F
螢火蟲那張只是單純漂亮而已，得獎的點是?
03/17 19:11, 129F
→
03/17 19:12, , 130F
我個人比較喜歡中國的那三張...XD
03/17 19:12, 130F
推
03/17 19:27, , 131F
馬來西亞那三張也很棒
03/17 19:27, 131F
推
03/17 21:28, , 132F
canon的攝影馬拉松比賽也沒好到哪
03/17 21:28, 132F
推
03/17 21:48, , 133F
感覺是評審的問題。
03/17 21:48, 133F
推
03/17 22:26, , 134F
老實說，這幾個地區的照片都太外顯了，要不就是過時的致
03/17 22:26, 134F
→
03/17 22:27, , 135F
敬，沒深層的脈絡，也沒當代的創新，不知道這比賽在比啥
03/17 22:27, 135F
推
03/17 22:37, , 136F
HK那個也修太大 照片假假的 不討喜
03/17 22:37, 136F
→
03/18 00:19, , 137F
03/18 00:19, 137F
→
03/18 01:33, , 138F
香港第一名拍的是屋邨文化，台灣人可能不懂有多重要
03/18 01:33, 138F
推
03/18 02:40, , 139F
喜歡中國那三張+1
03/18 02:40, 139F
推
03/18 08:33, , 140F
不就彩虹邨咩。已經被拍到爛了，那包含球場的構圖
03/18 08:33, 140F
→
03/18 08:34, , 141F
隨便 google 就一堆。完全只是在複製別人創造過的意
03/18 08:34, 141F
→
03/18 08:34, , 142F
象而已。
03/18 08:34, 142F
推
03/18 16:51, , 143F
台灣...唉 第一名怎讓我想到擺拍....
03/18 16:51, 143F
→
03/18 19:38, , 144F
不懂這些人講甚麼，很少看中國作品嗎...這根本就一般
03/18 19:38, 144F
→
03/18 19:39, , 145F
就跟台灣人看台灣區照片覺得一般是一樣的意思
03/18 19:39, 145F
→
03/18 19:39, , 146F
難怪說要出國拍照才有人要看，看奇巧的不是看技巧
03/18 19:39, 146F
→
03/18 19:40, , 147F
在批評台灣水準之前先想一下自己接觸過多少其他國家作品
03/18 19:40, 147F
推
03/18 20:47, , 148F
樓上講的也是有道理啦，但這些在台灣來講真的不好啊
03/18 20:47, 148F
→
03/18 20:48, , 149F
隨便Flickr的台灣人作品都比台灣得獎的有靈魂好嗎
03/18 20:48, 149F
推
03/19 08:04, , 150F
其實flickr上面臺灣風景拍很好的照片還滿多的
03/19 08:04, 150F
→
03/19 08:04, , 151F
例如常見的鹽田，公路長曝，雲海，拍起來不會輸國外
03/19 08:04, 151F
噓
03/19 15:31, , 152F
台灣有很棒的作品好嗎 一堆學會廢物只比器材還主流呵
03/19 15:31, 152F
→
03/19 15:31, , 153F
呵
03/19 15:31, 153F
推
03/21 06:32, , 154F
照片當然是看奇巧，不是看技巧；技巧只是為意念服務
03/21 06:32, 154F
→
03/21 06:32, , 155F
的東西。看照片一直在看展示了甚麼技術，那是還停留
03/21 06:32, 155F
→
03/21 06:33, , 156F
在小學作文看自己的文章展示了那些修辭和寫作技巧
03/21 06:33, 156F
→
03/21 06:33, , 157F
的程度。
03/21 06:33, 157F
→
03/21 06:35, , 158F
這幾張台灣照片的問題就在：1.內容空洞 2.就形式趣
03/21 06:35, 158F
→
03/21 06:35, , 159F
來看比內容好一點，但也沒多出色。
03/21 06:35, 159F
→
03/21 06:36, , 160F
形式趣味(就是前面說的，技巧)
03/21 06:36, 160F
‣ 更多 AisinGioro 的文章
文章代碼(AID): #1MwO28Ye (DSLR)