[問題] 原廠鏡售價是暴利嗎?

看板DSLR作者 (ASDFG)時間8年前 (2015/12/22 18:36), 編輯推噓20(25推 5噓 59→)
留言89則, 39人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
NC等原廠在泰國中國等人工便宜的地方設廠,且產能大可壓低成本 副廠如SIGMA,TOKINA等幾乎所有產品都在人工很貴的日本製造,而且公司規模小 產能小,成本高很多,但反而售價比原廠便宜不少 說原廠要多研發機身的費用似乎也說不過去,因為SIGMA也有研發機身 還有NC兩家的相機鏡頭其實利潤很有限,主要是靠其他業務,如半導體設備賺的 所以為何原廠鏡會賣這麼貴? 有沒有甚麼八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.144.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1450780602.A.93D.html
推
12/22 18:39, , 1F
把上面那篇訪談文認真看完就知道惹
12/22 18:39, 1F
→
12/22 18:39, , 2F
自助餐明明就很便宜，為什麼餐廳那麼貴？
12/22 18:39, 2F
→
12/22 18:51, , 3F
為什麼GUCCI包包那麼貴，是能防彈嗎？
12/22 18:51, 3F
推
12/22 18:53, , 4F
為什麼印表機那麼便宜，墨水卻那麼貴？
12/22 18:53, 4F
推
12/22 19:03, , 5F
要養一個完整個系統需要的生產/研發成本,和只做幾顆鏡頭
12/22 19:03, 5F
→
12/22 19:03, , 6F
應該不是在同一個級數的.....
12/22 19:03, 6F
推
12/22 19:47, , 7F
廣告費也算在裡面
12/22 19:47, 7F
→
12/22 19:51, , 8F
嫌貴不要買啊
12/22 19:51, 8F
→
12/22 20:48, , 9F
CPU拆開裡面90%以上是沙子 賣一個幾千超坑的阿
12/22 20:48, 9F
→
12/22 20:53, , 10F
搜尋 cctv 25mm 1.4
12/22 20:53, 10F
→
12/22 20:54, , 11F
人體70％是水～宰一個人要賠好多啊～
12/22 20:54, 11F
推
12/22 21:13, , 12F
研發成本好低廉啊 n牌2470 2.8好幾年才有辦法更新一次
12/22 21:13, 12F
噓
12/22 21:28, , 13F
一支鏡做出來改鏡尾跟韌體可以賣三四家
12/22 21:28, 13F
→
12/22 21:28, , 14F
跟做出來只有自己家機身可以吃的怎麼會放在一起比...?
12/22 21:28, 14F
→
12/22 21:35, , 15F
有很貴嗎？幾萬塊的鏡頭而已，幾十萬的汽車才暴利
12/22 21:35, 15F
→
12/22 21:36, , 16F
做出來之後就是暴利 市面上有藥品上萬元的更誇張
12/22 21:36, 16F
推
12/22 21:50, , 17F
之前去診所拿藥，1顆50元，後來上網查藥廠公告
12/22 21:50, 17F
→
12/22 21:50, , 18F
1顆25元，藥局1顆30元，同樣一顆藥，什麼才叫暴利
12/22 21:50, 18F
推
12/22 21:53, , 19F
這是某些(不算少數)台灣人的思考邏輯,單純以製造成本恆
12/22 21:53, 19F
→
12/22 21:54, , 20F
量一件物品的價值,標準代工廠的思維模式,完全無法理解
12/22 21:54, 20F
→
12/22 21:55, , 21F
品牌價值與品牌經營.
12/22 21:55, 21F
→
12/22 22:10, , 22F
鏡頭就那幾家在做,各家又不通用,相當於寡占市場,價格高
12/22 22:10, 22F
→
12/22 22:10, , 23F
是正常
12/22 22:10, 23F
→
12/22 22:25, , 24F
說真的沒差，鏡頭就算賣10~20塊，改變不了拍爛照片的事實
12/22 22:25, 24F
推
12/22 23:23, , 25F
鏡頭是獨佔事業ok,希望先解放電池,塞林內,每出台相機就~
12/22 23:23, 25F
噓
12/22 23:35, , 26F
台灣人對商品的思考邏輯震的很有問題
12/22 23:35, 26F
→
12/22 23:36, , 27F
怪不得只能代工......
12/22 23:36, 27F
推
12/23 00:16, , 28F
貴在know how
12/23 00:16, 28F
→
12/23 00:17, , 29F
NC半導體12吋前段部分也蠻慘的...
12/23 00:17, 29F
推
12/23 07:34, , 30F
一個資深員工領跟新人一樣的概念
12/23 07:34, 30F
推
12/23 07:35, , 31F
對岸也出鏡頭了， SIGMA,TOKINA賣這麼貴有什麼八掛
12/23 07:35, 31F
→
12/23 08:25, , 32F
技術好，有人願意買單，暴利有什麼不對嗎? 嫌貴別就買
12/23 08:25, 32F
→
12/23 08:26, , 33F
都沒人買，自然就降價了
12/23 08:26, 33F
→
12/23 09:49, , 34F
其實我也很好奇鏡頭的毛利率到底多少?感覺很高.以永諾的
12/23 09:49, 34F
→
12/23 09:49, , 35F
35F2為例.這顆本上跟停產的Canon35F2(無is)幾乎一樣.C35F2
12/23 09:49, 35F
→
12/23 09:51, , 36F
一顆定價也要1萬出頭.但是永諾只賣3K還有賺.C35F2當年也賣
12/23 09:51, 36F
→
12/23 09:51, , 37F
很久了.所以研發費用早就攤的差不多了.一顆賣1萬.幾乎是賺
12/23 09:51, 37F
→
12/23 09:52, , 38F
了快9千了吧?
12/23 09:52, 38F
→
12/23 09:52, , 39F
PS.賺9千是不考慮其他行銷.通路費用的話拉
12/23 09:52, 39F
→
12/23 11:02, , 40F
因為副廠太貴沒人買 原廠太便宜沒人買
12/23 11:02, 40F
→
12/23 12:11, , 41F
買的是尊榮感,鏡頭上有蔡斯藍標或CANON紅線,就可以笑別
12/23 12:11, 41F
→
12/23 12:12, , 42F
人用的是便宜爛貨,多花一萬元換得取笑別人的權利,很值得
12/23 12:12, 42F
推
12/23 12:42, , 43F
不見得有製作鏡片
12/23 12:42, 43F
推
12/23 13:33, , 44F
重機只是大一號的機車，為什麼就能左轉～
12/23 13:33, 44F
推
12/23 15:08, , 45F
維持完整一套系統研發 vs 單一鏡頭各家接環
12/23 15:08, 45F
推
12/23 18:09, , 46F
含研發，廣告跟周邊攤提。有know how的東西
12/23 18:09, 46F
推
12/23 22:33, , 47F
整顆機身鏡頭不見得全部零件都是自己工廠生產的
12/23 22:33, 47F
→
12/23 22:33, , 48F
自己生產也有可能是專利授權買來的
12/23 22:33, 48F
推
12/23 23:13, , 49F
說穿了 鏡頭就是塑膠或玻璃 金屬組成的東西 但誰有辦法把
12/23 23:13, 49F
→
12/23 23:14, , 50F
這些東西組成可用的鏡頭~ ? 大小光圈成本可能差不多 但研
12/23 23:14, 50F
→
12/23 23:14, , 51F
發 人力成本 機器攤提折舊... 要考慮的地方太多了
12/23 23:14, 51F
推
12/24 01:01, , 52F
我發現有不少人蠻有趣的，說不太出什麼理由，卻提廠商護航
12/24 01:01, 52F
→
12/24 01:01, , 53F
高昂商品價格...不是說貴不行，但討論好歹就是一個求知的概
12/24 01:01, 53F
→
12/24 01:01, , 54F
念，例如適馬用類似螢石特性的鏡片取代螢石壓低成本，大家就
12/24 01:01, 54F
→
12/24 01:01, , 55F
知道其中成本差異性，而不是：人家要生活要廣告要研發這樣
12/24 01:01, 55F
→
12/24 01:01, , 56F
敷衍
12/24 01:01, 56F
推
12/24 07:59, , 57F
Iphone4s跟6s賣的一樣貴有人買嗎？它之前賣這麼貴一樣
12/24 07:59, 57F
→
12/24 07:59, , 58F
有人買單，為什麼？之前的裝了外星科技，現在的沒有所以
12/24 07:59, 58F
→
12/24 07:59, , 59F
可以告它詐欺？
12/24 07:59, 59F
推
12/24 08:43, , 60F
我做出來別家沒有,這在商用來說就是一種獨家寡佔事業,
12/24 08:43, 60F
→
12/24 08:43, , 61F
所以價錢是隨人家喊了!~然後,也許過十年,BC咖廠也做出來
12/24 08:43, 61F
→
12/24 08:44, , 62F
可以說,像基本鏡18-55,技術跟成本都達到一樣,可是呢?...
12/24 08:44, 62F
→
12/24 08:44, , 63F
這時候的價位差異,A咖廠還是沒有必要跟BC一樣價位的,
12/24 08:44, 63F
→
12/24 08:45, , 64F
所以到了這時候,並不是純粹的物品成份跟成本,在計價,
12/24 08:45, 64F
→
12/24 08:46, , 65F
而是說,另有某種差異... (這個交給其它有經驗的人去說)
12/24 08:46, 65F
→
12/24 10:05, , 66F
為什麼DVD空白片5元一片，作業系統賣這麼貴，暴利XD
12/24 10:05, 66F
推
12/24 17:04, , 67F
一堆無法理解的護航...
12/24 17:04, 67F
→
12/24 17:06, , 68F
有啦canon如果把18-55賣300元,其它副廠會抗議說活不下去
12/24 17:06, 68F
→
12/24 17:06, , 69F
然後強列要求canon抬價
12/24 17:06, 69F
推
12/24 21:19, , 70F
跟你講 成本價大概是1/3 但開發費用卻是要花好幾個月
12/24 21:19, 70F
→
12/24 21:19, , 71F
攤提
12/24 21:19, 71F
→
12/24 21:21, , 72F
現在新機翻新如此快速 你覺得有很賺?
12/24 21:21, 72F
推
12/24 21:23, , 73F
比方說 一些重要零件 成本可能10NT 但模具可能百萬
12/24 21:23, 73F
推
12/24 21:26, , 74F
還有新設備費用 人員訓練 通路抽成.....沒有想像中好
12/24 21:26, 74F
→
12/24 21:28, , 75F
一個新機發售前 可以已經燒掉數億 而你只看到人工成
12/24 21:28, 75F
→
12/24 21:30, , 76F
本 大家以為新技術喊就有 憑什麼技術賣這麼貴?
12/24 21:30, 76F
→
12/24 21:32, , 77F
新技術背後燒了多少錢 卻不在意
12/24 21:32, 77F
→
12/24 21:33, , 78F
就只有台灣不把技術 設計當資產 喊聲就有
12/24 21:33, 78F
噓
12/24 23:38, , 79F
利潤一定很高 研發利潤不高 ？ 那大家都去代工就好了
12/24 23:38, 79F
→
12/24 23:38, , 80F
啊
12/24 23:38, 80F
推
12/25 11:20, , 81F
半導體利潤更高 沙子也敢賣這麼貴
12/25 11:20, 81F
噓
12/25 20:20, , 82F
大廠有技術 有未來 有品牌價值 利潤當然比較高 算不
12/25 20:20, 82F
→
12/25 20:20, , 83F
算暴利不知道 但他就是有這個能力賺這麼高
12/25 20:20, 83F
噓
12/25 22:00, , 84F
一堆沒出社會的
12/25 22:00, 84F
→
12/26 11:01, , 85F
在國外 尊重專業 是基本道德 在台灣 有錢就是大爺
12/26 11:01, 85F
→
12/26 11:03, , 86F
台灣的奧客文化 以及 慣老闆不重視專業人才
12/26 11:03, 86F
→
12/26 11:04, , 87F
其實都是同一種心態 老闆覺得 他付了錢 就是大爺
12/26 11:04, 87F
→
12/27 17:31, , 88F
敢量產的鏡頭 就是暴利鏡頭 懂！？
12/27 17:31, 88F
→
12/28 11:46, , 89F
可否定義一下「賺幾成叫做暴利？」
12/28 11:46, 89F
‣ 更多 bbmmm 的文章
文章代碼(AID): #1MUIUwaz (DSLR)
‣ 更多 bbmmm 的文章
文章代碼(AID): #1MUIUwaz (DSLR)