[問題] 16-35 f4 vs f2.8哪個好

看板DSLR作者 (努力不需言語)時間8年前 (2015/11/16 15:47), 編輯推噓7(7推 0噓 7→)
留言14則, 12人參與, 最新討論串1/1
如標題 小弟後天就要去大阪 第一次去拍楓葉 想帶一顆廣角去拍 現在有兩個選擇 1. 16-35 f4 二手水貨 26000 (用不到一年, 保固還有2年半) 2. 16-35 f2.8 新水貨 39500 我拿5D2 有人比較過這兩者差別嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.189.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1447660049.A.227.html
→
11/16 16:54, , 1F
如果要拍夜楓 就會希望大光圈鏡+高ISO 因為沒辦法架腳架
11/16 16:54, 1F
→
11/16 16:55, , 2F
5D2的高ISO看你能接受到哪
11/16 16:55, 2F
推
11/16 19:06, , 3F
1的畫質比2的好不少 2則是星芒厲害 旅遊推1 至少輕便
11/16 19:06, 3F
推
11/16 19:18, , 4F
要星芒就F2.8，要泛用就F4
11/16 19:18, 4F
推
11/16 19:39, , 5F
F4畫質非常好!
11/16 19:39, 5F
→
11/16 23:10, , 6F
2出很多年了 新出的1 雖然定位沒那麼高階 但畫質屌打
11/16 23:10, 6F
推
11/16 23:45, , 7F
水貨保三年？那家啊？
11/16 23:45, 7F
→
11/16 23:51, , 8F
我比較喜歡2的變形控制的感覺 視覺上比較舒適
11/16 23:51, 8F
推
11/17 15:10, , 9F
f4
11/17 15:10, 9F
推
11/17 15:18, , 10F
這個問題我去年也問過，也是要拍夜楓
11/17 15:18, 10F
→
11/17 15:20, , 11F
後來買2.8, 但是畫質太差又賣掉了
11/17 15:20, 11F
→
11/19 05:40, , 12F
f2.8畫質評價是"太差"?? 這其中是不是有什麼誤會0.0
11/19 05:40, 12F
推
11/28 06:06, , 13F
畫質是比較值的 較新的鏡頭的確優秀很多
11/28 06:06, 13F
→
11/30 09:01, , 14F
感謝大家推薦~後來我是買F4的~超值!!!
11/30 09:01, 14F
‣ 更多 irga 的文章
文章代碼(AID): #1MIOeH8d (DSLR)