Re: [情報] Sigma 20mm f1.4 ART

看板DSLR作者 (青山)時間8年前 (2015/10/17 19:31), 8年前編輯推噓17(17推 0噓 27→)
留言44則, 20人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
說實話在N家，20/1.8G和20ART之間選，我會選前者。 因為： 1.同樣作為星空頭，而拍星空一般都在野外，20G的體積和重量絕對是優勢； 2.作為風光頭，前者是77mm的接圈，和手里的濾鏡系統正好通用。 ※ 引述《bowbowthru (bowbowthru)》之銘言： : 鏡片結構: 11 群15 片 : 視角: 94.5 度 : 光圈葉片數: 9 片 : 最小光圈: F16 : 最近對焦距離: 27.6 cm : 最大放大比: 1:7.1 : 濾鏡尺寸: 無法裝濾鏡 : 體積: 直徑 90.7mm x 長度 129.8mm : 重量: 950 公克 : 對應接環: Canon , Nikon , Sigma : 售價: $29,800.-NTD : 上市: 2015/12 : 以上是臺灣總代理公佈的資訊。 : 抓穩了，外星科技要起飛啦>.< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.64.237.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1445081511.A.7A5.html
→
10/17 19:34, , 1F
拍星空體積重量根本不是考量重點，第一優先是彗星像差和變形
10/17 19:34, 1F
→
10/17 19:35, , 2F
控制、光圈大小等...重量根本就是很後面順位的考量了。
10/17 19:35, 2F
我的體會來自背著帳篷、睡袋、防潮墊、爐頭、氣罐、水、食物爬野長城住烽火臺拍星空 的經歷。還有在內蒙草原深處拍星空、青藏高原拍星空……重量絕對是我的第一考量…… ※ 編輯: czqs2000 (124.64.237.17), 10/17/2015 19:37:51
推
10/17 19:36, , 3F
不是天氣嗎(炸
10/17 19:36, 3F
→
10/17 19:36, , 4F
說到濾鏡，早期我會用保護鏡和偏光鏡，後期根本就沒在用，多
10/17 19:36, 4F
→
10/17 19:37, , 5F
一片鏡片多一隻鬼。耀光什的機率也大增，鏡頭也沒刮過。
10/17 19:37, 5F
UV和保護鏡我從不用，CPL、ND和GND要看情況 ※ 編輯: czqs2000 (124.64.237.17), 10/17/2015 19:38:46
→
10/17 19:39, , 6F
那是你對畫質並沒有到這麼注重，我如果有一天千里迢迢去了北
10/17 19:39, 6F
→
10/17 19:39, , 7F
極拍極光，在花了百萬旅費之下，我會毫不猶豫戴上最好的鏡頭
10/17 19:39, 7F
→
10/17 19:41, , 8F
濾鏡除了要做慢速快門效果上ND，不然說真的CPL等鏡片只會減
10/17 19:41, 8F
→
10/17 19:41, , 9F
損畫質，拍出來的畫面是破畫性的、不可逆的，我是不喜歡。
10/17 19:41, 9F
→
10/17 19:42, , 10F
你如果是旅拍，那你說注重重量我認同，但要拍那種大景、創作
10/17 19:42, 10F
→
10/17 19:43, , 11F
的題材，不把畫質擺第一我是不這麼認同。
10/17 19:43, 11F
推
10/17 19:52, , 12F
看來是帶著Nikon 1 J1去曝星光的概念
10/17 19:52, 12F
推
10/17 20:59, , 13F
24 F1.4A彗星像差修正不佳，就看這管表現如何囉，對於專拍
10/17 20:59, 13F
→
10/17 21:01, , 14F
星空專業拍攝者來說，幾百克的重量是浮雲，F35B說的是對的
10/17 21:01, 14F
→
10/17 21:02, , 15F
沒有那個用途的人，別買就是囉
10/17 21:02, 15F
→
10/17 21:03, , 16F
要拍這種題材還在在意鏡頭重量的還是算了吧
10/17 21:03, 16F
→
10/17 21:04, , 17F
沒搞清楚重點是什麼啊，你真的很在乎你的作品，
10/17 21:04, 17F
→
10/17 21:04, , 18F
又專程上去了，怎麼會差這麼一點重量阿?- -
10/17 21:04, 18F
我以賣我的作品為生，但我以前用很便宜的Tamron 17-35/2.8-4也不影響我作品銷售，很 便宜的鏡頭也經常能賣出好價。除非你說的是Fine Art市場，或者你執著于拍星空，否則 幾千塊和幾萬塊的鏡頭對我來說沒什么區別。 不光是一個鏡頭的重量，不知道你試過150mm的濾鏡系統沒有，整個便攜性和重量比100mm 鏡頭差了一個量級。拍星空不是光拍星星，當然要用濾鏡系統平衡地面景物的光比。
推
10/17 21:16, , 19F
Sigma Art的取向很明顯啊，完全不用期待會有輕便的產品
10/17 21:16, 19F
→
10/17 21:17, , 20F
討論價格跟畫質就好了
10/17 21:17, 20F
→
10/17 21:22, , 21F
都背幾十公斤了，還會差那幾百克嗎....
10/17 21:22, 21F
濾鏡系統也是大問題，150mm的濾鏡很占空間很重量。
→
10/17 21:26, , 22F
我投czqs2000一票 他的照片很厲害
10/17 21:26, 22F
謝謝 ※ 編輯: czqs2000 (124.64.237.17), 10/17/2015 21:40:26
推
10/17 21:43, , 23F
推推 專業
10/17 21:43, 23F
→
10/17 21:44, , 24F
不過業餘的我大概會挑解析力最強的沒事可以拍拍毛多
10/17 21:44, 24F
→
10/17 21:44, , 25F
的東西數一下平添一些小樂趣 = =
10/17 21:44, 25F
→
10/17 21:45, , 26F
不過也令人好奇
10/17 21:45, 26F
→
10/17 21:46, , 27F
難到沒有人用同樣的畫質苛求標準去做光圈小一點的輕
10/17 21:46, 27F
→
10/17 21:46, , 28F
巧鏡頭嗎 @@ 還是市場一定太小...
10/17 21:46, 28F
推
10/17 21:56, , 29F
一直有人向Zeiss反應能做光圈小一點的頂級鏡頭啊
10/17 21:56, 29F
推
10/17 22:40, , 30F
難怪zeiss一直出F2.8的手動鏡
10/17 22:40, 30F
推
10/17 23:28, , 31F
赤道儀就好幾公斤了…
10/17 23:28, 31F
上赤道儀就屬于天文攝影了吧 ※ 編輯: czqs2000 (124.64.237.17), 10/17/2015 23:43:31
推
10/17 23:43, , 32F
不太曉得大大是拍星空的哪部分?
10/17 23:43, 32F
這張是在內蒙拍的： https://www.flickr.com/photos/25195786@N05/22061136850 5d2+Tarmon 17-35/2.8-4
推
10/17 23:48, , 33F
我覺得看內容啦, 去翻過原PO的作品會把重量考量的較
10/17 23:48, 33F
→
10/17 23:48, , 34F
重一點都不意外阿~
10/17 23:48, 34F
是啊，經常重裝出行，所以150mm濾鏡已經全出了換100mm系統了。 ※ 編輯: czqs2000 (124.64.237.17), 10/17/2015 23:53:44
推
10/18 13:01, , 35F
這一篇太深奧，如何拍出水中還能有反射銀河，太強了
10/18 13:01, 35F
推
10/18 21:34, , 36F
我覺得這兩顆不難選擇 重量跟畫質的區別 N20解析力普通
10/18 21:34, 36F
推
10/18 23:25, , 37F
我也越來越覺得銳利跟畫質差異對照片的影響遠比想像的小
10/18 23:25, 37F
推
10/19 05:09, , 38F
n20 f1.8爬文發現好像變形很嚴重，修正後不知道多多
10/19 05:09, 38F
→
10/19 05:09, , 39F
少mm...
10/19 05:09, 39F
推
10/19 07:16, , 40F
我也覺得重量是第一考量。
10/19 07:16, 40F
推
10/19 09:44, , 41F
重量優先跟畫質優先是看人的 就像某個妹有人覺得正有人不
10/19 09:44, 41F
→
10/19 09:45, , 42F
喜歡 就走各自的流派(?)吧
10/19 09:45, 42F
推
10/19 14:29, , 43F
會說重量不是第一考量的，一定都是去車子能到的地方才會
10/19 14:29, 43F
→
10/19 14:29, , 44F
這樣講
10/19 14:29, 44F
‣ 更多 czqs2000 的文章
文章代碼(AID): #1M8Z6dUb (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 czqs2000 的文章
文章代碼(AID): #1M8Z6dUb (DSLR)