Re: [情報] Zeiss新系列Milvus (for Canon, Nikon)
整理一下實驗室數據的比較和Lloyd Chamber目前發表的測試
85/1.4
1. 解像力和對比的表現非常好，幾乎只輸給Otus(f/2.8後差距明顯縮小)
跟Batis很接近
2. 色散修正很好(稍差於Otus)
3. 抗光能力好
4. 散景二線性傾向很低，但不知為何有些照片出現洋蔥圈(沒有非球面鏡)
5. 沒有明顯的Focus shift
6. 變形比Otus還低
7. 總結來說幾乎是僅次於Otus的高水準
50/1.4
1. 像場平整度比傳統50/1.4好，但仍在18mm外有明顯的變化(這跟典型的Planar一樣)
2. 解像力和對比到f/4才能縮小和Otus的差距
3. 色散修正很好(稍差於Otus)
4. 變形只比舊版好一點點，算是一般水準
5. 逆光對比還是會掉一些，感覺上沒Otus好(沒A/B test)
6. 沒有明顯的Focus shift
7. 總結來說也幾乎是僅次於Otus的高水準(我猜也輸Sigma啦，不過作者沒講)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150911_720623.html?ref=rss_fb
內有日本價格，還算合乎預期
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.136.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1441939070.A.479.html
※ 編輯: atropos (106.1.136.51), 09/11/2015 12:27:27
推
09/11 15:43, , 1F
09/11 15:43, 1F
推
09/11 17:06, , 2F
09/11 17:06, 2F
就目前貼出的內容，Lloyd Chambers是覺得85/1.4比85/1.8好一點吧
※ 編輯: atropos (106.1.136.51), 09/11/2015 17:16:08
→
09/11 17:35, , 3F
09/11 17:35, 3F
推
09/11 18:34, , 4F
09/11 18:34, 4F
→
09/11 18:34, , 5F
09/11 18:34, 5F
沒吧，Batis f/1.8跟Milvus f/2看起來差不多，但Milvus f/4就比Batis好不少了
我猜啦，f/2-f/4這段Batis頂多稍微好一點(我的權限過期沒續買，看不到Batis資料)
不過就算不管價格，Milvus的重量等於好幾顆Batis，要我也會選Batis
(不過我討厭數位修正)
※ 編輯: atropos (122.117.247.177), 09/11/2015 21:13:07
推
09/11 21:16, , 6F
09/11 21:16, 6F
推
09/11 21:20, , 7F
09/11 21:20, 7F
→
09/11 21:20, , 8F
09/11 21:20, 8F
→
09/11 21:21, , 9F
09/11 21:21, 9F
推
09/11 21:24, , 10F
09/11 21:24, 10F
推
09/11 21:27, , 11F
09/11 21:27, 11F
→
09/11 21:28, , 12F
09/11 21:28, 12F
→
09/11 21:29, , 13F
09/11 21:29, 13F
→
09/11 21:43, , 14F
09/11 21:43, 14F
→
09/11 21:44, , 15F
09/11 21:44, 15F
推
09/11 21:55, , 16F
09/11 21:55, 16F
→
09/11 21:55, , 17F
09/11 21:55, 17F
→
09/11 21:57, , 18F
09/11 21:57, 18F
→
09/11 21:59, , 19F
09/11 21:59, 19F
推
09/11 22:02, , 20F
09/11 22:02, 20F
→
09/11 22:02, , 21F
09/11 22:02, 21F
推
09/11 22:05, , 22F
09/11 22:05, 22F
→
09/11 22:06, , 23F
09/11 22:06, 23F
討論串 (同標題文章)