Re: [情報] 麻省理工研究出永不過曝死白的「餘數相機」
沒興趣或是單純覺得這技術很炫炮的可以END了
先講結論: 不切實際。
1) 這種感光原件設計不是創新所在，論文重點是演算法能復原溢位的原始讀值
2) 然後，作者承認仍然存在實務上的問題，像是超高對比度或特定場景會失敗，如果不管
怎樣還是要拍兩張合成幹嘛用你麻煩的方法
3) 先不說沒有reset counter，假設人家演算法厲害還是可以算回來，也許在自然景是這
樣啦啦，人造場景有太多testcase光是用想的就知道很有可能會自爆
4) 為什麼不去改善現有sensor呢? 你搞了一個麻煩的特殊sensor，搞不好就先讓DR降低了
然後再說我們想辦法挽救回來? @#$@#$@#%^!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.79.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1440141809.A.C02.html
※ 編輯: autechre (1.162.79.158), 08/21/2015 15:24:52
→
08/21 16:01, , 1F
08/21 16:01, 1F
→
08/21 16:03, , 2F
08/21 16:03, 2F
→
08/21 16:03, , 3F
08/21 16:03, 3F
抱歉，就是略有涉獵HDR論文(不是什麼拉拉scrollbar那種)，許多人都錯誤的把兩種概念
混淆，一是sensor可記錄的DR，二是顯示時因媒材天限而進行非線性調整，如retinex
我可以跟你說，現在最大的問題已經不是第一點
→
08/21 16:12, , 4F
08/21 16:12, 4F
artifact artifact artifact 因為很重要所以說三次，請看第2、3點
拜託，dpreview上都被鞭的亂七八糟了，還在態度先決，慢走不送
http://tinyurl.com/phyhepe
推
08/21 16:20, , 5F
08/21 16:20, 5F
果然是在浪費時間 wwwwwwww 算了，你們開心就好，反正這不會實際商品化的
人家學術圈在大拜拜跟著喊燒 LoL
※ 編輯: autechre (1.162.79.158), 08/21/2015 16:36:18
→
08/21 16:38, , 6F
08/21 16:38, 6F
→
08/21 16:40, , 7F
08/21 16:40, 7F
→
08/21 16:44, , 8F
08/21 16:44, 8F
→
08/21 16:54, , 9F
08/21 16:54, 9F
→
08/21 16:56, , 10F
08/21 16:56, 10F
→
08/21 16:58, , 11F
08/21 16:58, 11F
→
08/21 17:19, , 12F
08/21 17:19, 12F
→
08/21 17:20, , 13F
08/21 17:20, 13F
推
08/21 19:54, , 14F
08/21 19:54, 14F
推
08/21 23:33, , 15F
08/21 23:33, 15F
推
08/21 23:53, , 16F
08/21 23:53, 16F
→
08/21 23:54, , 17F
08/21 23:54, 17F
→
08/21 23:55, , 18F
08/21 23:55, 18F
→
08/21 23:56, , 19F
08/21 23:56, 19F
→
08/21 23:56, , 20F
08/21 23:56, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：