[問題] 描述檔的轉換？

看板DSLR作者時間8年前 (2015/08/07 02:23), 編輯推噓12(12推 0噓 42→)
留言54則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
小弟最近在學習描述檔的使用 我的D750裡也灌了很多網路上網友提供的描述檔 昨天剛學會怎麼用LR套Canon的描述檔到我的Raw檔上 現在有個疑問 LR裡面都是各大廠牌相機的原生描述檔 那像是網路上那些風格檔有辦法讓LR使用嗎？ 也就是把Nikon的描述檔轉成LR的描述檔 我知道可以先進NXD再進LR 但這樣好麻煩…… 還有一點 不同廠牌描述檔可以轉檔後互灌嗎？ Canon的描述檔直接塞進Nikon機身裡用？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.231.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1438885432.A.E4E.html
推
08/07 02:45, , 1F
竟然那麼愛Canon,為什麼買Nikon?
08/07 02:45, 1F
→
08/07 02:48, , 2F
（1）各家原生機身用的調控檔，只能用在自己家的機身。
08/07 02:48, 2F
→
08/07 02:51, , 3F
（2）跟據（1）LR 不會有各家原生描述檔/調控檔。
08/07 02:51, 3F
→
08/07 02:53, , 4F
（3）跟據（2）你說的那只是adobe做的自認為很像C家的描
08/07 02:53, 4F
→
08/07 02:53, , 5F
述檔。
08/07 02:53, 5F
推
08/07 08:02, , 6F
對色彩迷惘也困擾我很久 裝一套vsco吧
08/07 08:02, 6F
推
08/07 11:48, , 7F
如果你常用LR就不用煩惱機身描述檔，RAW進LR都會打回原形
08/07 11:48, 7F
→
08/07 15:19, , 8F
LR裡選擇色彩描述檔的位置是「相機校正」選項裡，意思就是
08/07 15:19, 8F
→
08/07 15:19, , 9F
讓你選你使用的相機，讓顏色「接近」正確顏色而已…
08/07 15:19, 9F
推
08/07 20:04, , 10F
LR的顏色是adobe調的，和D750機身色彩不會完全一樣
08/07 20:04, 10F
→
08/07 20:05, , 11F
LR使用dcp來做顏色校正，基本上dcp很封閉，adobe只有提供
08/07 20:05, 11F
→
08/07 20:06, , 12F
很陽春的工具調整，所以要用來做準確的色彩mapping很難
08/07 20:06, 12F
→
08/07 20:08, , 13F
CAPTURE ONE和DXO OPTICS PRO以icc為基礎，要做準確的色彩
08/07 20:08, 13F
→
08/07 20:08, , 14F
轉換比較容易，網路上也可以找到有人分享類似的資源
08/07 20:08, 14F
推
08/07 20:12, , 15F
真的，為什麼要買Nikon 然後才在那邊麻煩XD
08/07 20:12, 15F
推
08/08 00:37, , 16F
就算用icc也不見得比較準，拍攝時光源百百款，不同光源就應
08/08 00:37, 16F
→
08/08 00:39, , 17F
要對應不同icc才對。正確的方向應該是配合現場色票矯正才對
08/08 00:39, 17F
→
08/08 00:43, , 18F
(又想了一下 如果要不同機身互相模擬顏色 那應該要控制兩個
08/08 00:43, 18F
→
08/08 00:44, , 19F
部分變因，一個是標準光源下機身之間的顏色轉換，一個是不同
08/08 00:44, 19F
→
08/08 00:46, , 20F
光源下顏色轉換成近似標準光源。實際實行應該是現場先用色票
08/08 00:46, 20F
→
08/08 00:46, , 21F
取得基礎點後，進LR進行標準化，然後在套用不同機身風格檔)
08/08 00:46, 21F
推
08/08 02:12, , 22F
LR的相機校正，跟ICC是兩件不同的事，他的校正是指把LR
08/08 02:12, 22F
→
08/08 02:12, , 23F
的顏色校正的跟機身的風格檔類似，所以機身出貨時預設有
08/08 02:12, 23F
→
08/08 02:12, , 24F
幾個風格檔，LR都會有對應的。舉例這比較像把255的紅故
08/08 02:12, 24F
→
08/08 02:12, , 25F
意改成200的紅。ICC追求的是255的紅到那裡看到的都要是2
08/08 02:12, 25F
→
08/08 02:12, , 26F
55的紅。
08/08 02:12, 26F
推
08/08 02:22, , 27F
ICC通常在標準光源下去做，一般大概是D50吧，但C1和DOP
08/08 02:22, 27F
→
08/08 02:23, , 28F
能應對WB差異去做色彩轉換補償，其實不需要一個色溫就要弄
08/08 02:23, 28F
→
08/08 02:24, , 29F
一個獨立的icc
08/08 02:24, 29F
→
08/08 02:29, , 30F
ICC也可以故意不校正成標準色的，比方國外這個討論串，一
08/08 02:29, 30F
→
08/08 02:29, , 31F
開始是幫富士用家提供模擬機身色彩的icc，到後面就開始出
08/08 02:29, 31F
→
08/08 02:30, , 32F
現跨機身的色彩轉換檔 http://goo.gl/mhTPpr
08/08 02:30, 32F
推
08/08 22:46, , 33F
LR的相機校正跟ICC校正想做的事情是一樣的，如果有裝Xrite外
08/08 22:46, 33F
→
08/08 22:47, , 34F
掛色票對色，在LR相機校正裡面就會出現對應的參考檔可以選
08/08 22:47, 34F
→
08/08 22:48, , 35F
通常製作ICC是針對標準光源沒錯，但這是只是針對單一相機表
08/08 22:48, 35F
→
08/08 22:49, , 36F
現，意思就是A相機在D50光源下套用1號ICC可以還原正確色彩，
08/08 22:49, 36F
→
08/08 22:50, , 37F
B相機在D50光源下套用2號ICC可以還原色彩。不同光源理論上透
08/08 22:50, 37F
→
08/08 22:51, , 38F
過程式轉換是可以模擬 如A相機1號ICC模擬出D65光源1' ICC、
08/08 22:51, 38F
→
08/08 22:54, , 39F
F1光源1" ICC等，B相機一樣可以算出2'、2"等對應。 我質疑的
08/08 22:54, 39F
→
08/08 22:55, , 40F
是要直接從B相機在非標準光源下拍攝的影像 模擬成A，這其中
08/08 22:55, 40F
→
08/08 22:56, , 41F
必定有更多變因干擾，效果一定不夠好。 正確方式應該還是都
08/08 22:56, 41F
→
08/08 22:56, , 42F
把原始影像標準化統一後，再進行不同廠牌、相機風格模擬才對
08/08 22:56, 42F
→
08/08 22:58, , 43F
(別人螢幕ICC即便型號相同 也不見得適合你的螢幕&使用狀況)
08/08 22:58, 43F
→
08/08 23:00, , 44F
(不過這邊說的是數位影像 套上去怪怪的自然大家就手動調...)
08/08 23:00, 44F
推
08/09 10:32, , 45F
照你的質疑，那同一台相機下不同色溫的演繹就會出問題了，
08/09 10:32, 45F
→
08/09 10:33, , 46F
根本還不需要討論到跨相機...LR支援雙色溫dcp校正，但不表
08/09 10:33, 46F
→
08/09 10:34, , 47F
示單色溫模式校正的C1或DOP的效果一定較差，這方面還是要
08/09 10:34, 47F
→
08/09 10:36, , 48F
實驗做比較才知道結果，但要嚴謹的比較分析還頗麻煩呢！
08/09 10:36, 48F
推
08/09 12:12, , 49F
我的疑問是 單相機多色溫模擬這是一步驟 多相機風格檔模擬這
08/09 12:12, 49F
→
08/09 12:13, , 50F
又是另一個步驟。如果跨兩個步驟去模擬很難不失準，更何況
08/09 12:13, 50F
→
08/09 12:14, , 51F
拍攝時往往不是標準光源，又ISO和曝光程度讓顏色亂飄更嚴重
08/09 12:14, 51F
→
08/09 12:15, , 52F
這類模擬風格檔往往淪落為"一些照片效果不錯 一些照片效果普
08/09 12:15, 52F
→
08/09 12:16, , 53F
普 一些照片效果很差"的狀況，就是因為照片沒有先統一標準化
08/09 12:16, 53F
推
08/09 15:55, , 54F
另行回文好了
08/09 15:55, 54F
‣ 更多 lunatickai 的文章
文章代碼(AID): #1LmwOuvE (DSLR)
‣ 更多 lunatickai 的文章
文章代碼(AID): #1LmwOuvE (DSLR)