Re: [閒聊] Sony FE 90、85跟55的散景比較

看板DSLR作者 (司馬雲)時間9年前 (2015/07/19 12:54), 9年前編輯推噓17(17推 0噓 24→)
留言41則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
推
07/18 17:01,
55差無誤，買一個月後馬上出清
07/18 17:01
→
07/18 18:30,
看這邊 FE55的散景評價不錯啊
07/18 18:30
→
07/18 20:48,
FE55那裡差？
07/18 20:48
推
07/18 22:11,
07/18 22:11
推
07/18 22:57,
散景看起來還不賴啊
07/18 22:57
我昨天一直在思考這個問題 覺得FE55的散景，到底是他跟別家的50 F1.8相比不夠好?還是用的人有錯誤的認知? 我昨天特別翻了一下我以前用nikon 50 F1.8D的照片，我覺得兩者的散景沒有差太多 當然只是感覺，我手上也沒工具可以量化 我還在用nikon系統的時候，自從入手sigma 30mm F1.4之後，那顆50就被我冷凍了 讓我對散景的印像一直都在30 f1.4，才會覺得FE55沒有表現的很好 再加上我昨天在看一位攝影師的心得文，他也沒提到這顆的散景表現不好 所以我才開始思考到底是我對FE55的表現有過度的期望，還是FE55的設計有問題? 難道有人會大聲說bmw房車的速度沒保時捷快，所以我買了一個月馬上出清嗎? 有覺得55散景不好賣掉的人，還請你指點一下哪一家的50F1.8表現更優 非常感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.147.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1437281690.A.35C.html
推
07/19 13:07, , 1F
你期待一顆兩千多的鏡頭做什麼
07/19 13:07, 1F
50 1.8再貴，還是50 1.8 就像bmw很貴，他還是不能跑的跟保時捷一樣快 ※ 編輯: filiaslayers (220.132.147.49), 07/19/2015 13:09:18
推
07/19 13:09, , 2F
基本上我選55也不會管散景好不好看 那種畫質&不是Bigma
07/19 13:09, 2F
→
07/19 13:10, , 3F
同價位的50 1.4不能參加嗎XD
07/19 13:10, 3F
GT房車賽，我這台比較便宜的超跑可以進來玩嗎XD
→
07/19 13:10, , 4F
的重量體積 超可攜的高畫質 根本無組合可比擬
07/19 13:10, 4F
推
07/19 13:10, , 5F
散景這種東西一直都沒有量化的比較方式啊
07/19 13:10, 5F
推
07/19 13:12, , 6F
除非是金管復刻那種特化散景 才有比較特別的玩味 XD
07/19 13:12, 6F
※ 編輯: filiaslayers (220.132.147.49), 07/19/2015 13:13:45
→
07/19 13:21, , 7F
有限定必須for fullframe嗎?
07/19 13:21, 7F
片幅大小是不影響光學表現 可是版主你要幹麻啦...
→
07/19 13:38, , 8F
我在版上不只一次看到有人提出FE55的散景不好 可是我
07/19 13:38, 8F
→
07/19 13:38, , 9F
看覺得不會阿 想知道那裡不好？是不夠奶油嗎？
07/19 13:38, 9F
推
07/19 13:44, , 10F
推樓上，如果有比較圖進行講解更棒。不然一直以為我的眼
07/19 13:44, 10F
→
07/19 13:44, , 11F
睛有問題
07/19 13:44, 11F
※ 編輯: filiaslayers (220.132.147.49), 07/19/2015 13:56:57
→
07/19 14:09, , 12F
名單列一列 然後找鏡頭來試拍這樣
07/19 14:09, 12F
喔喔，版主交給你了!! ※ 編輯: filiaslayers (220.132.147.49), 07/19/2015 14:15:15
→
07/19 14:16, , 13F
XD
07/19 14:16, 13F
→
07/19 14:31, , 14F
M42那邊一堆很麻煩說..
07/19 14:31, 14F
推
07/19 15:48, , 15F
超好奇的，之前有人拿A7跟5D3比被說A7便宜不能比，50ZA
07/19 15:48, 15F
→
07/19 15:48, , 16F
貴又跑去跟便宜的鏡頭比，拿差不多的價位又嫌規格不一樣
07/19 15:48, 16F
→
07/19 15:48, , 17F
？看的我都糊塗了。
07/19 15:48, 17F
規格開出來就是55 F1.8，你去跟50 F1.4還是85 F1.8比散景? 那是不是我可以拿別家的24來跟fe55比，然後再來幹24的散景不好 有人會拿bmw跟保時捷比車速嗎 一天到晚就是有人喜歡出來秀下限 而且以這顆的銳利度來說，我不覺得3萬有很貴 ※ 編輯: filiaslayers (220.132.147.49), 07/19/2015 16:02:04
→
07/19 16:08, , 18F
現在全新水貨才21k左右
07/19 16:08, 18F
推
07/19 16:10, , 19F
但是跟同價位的Bigma50/1.4ART比還是有段差距吧
07/19 16:10, 19F
→
07/19 16:11, , 20F
還有目前Nikon已經更新到50/f1.8g了，散景相比D鏡大進步
07/19 16:11, 20F
推
07/19 16:16, , 21F
你都說他Bigma了…
07/19 16:16, 21F
推
07/19 16:33, , 22F
可是M6解限速後沒幾台差不多價位的保時捷追的上耶0.0
07/19 16:33, 22F
→
07/19 16:36, , 23F
順便問一下~~各家系統百微的散景會比自家的85mm好嗎?
07/19 16:36, 23F
推
07/19 16:39, , 24F
都說是微距鏡了，和普遍針對人像設計的85焦段不好比
07/19 16:39, 24F
推
07/19 16:51, , 25F
好吧！我資質不好了，為什麼規格是55mm F1.8官價29K，可
07/19 16:51, 25F
→
07/19 16:51, , 26F
以跟幾K的50mm F1.8 比散景(注意是50mm不是55mm)，卻不
07/19 16:51, 26F
→
07/19 16:51, , 27F
能跟官價是28.5K 的50art 縮光圈到1.8比？
07/19 16:51, 27F
條件一樣當然可以比
推
07/19 17:03, , 28F
我覺得可以比較，過去也都這樣比..
07/19 17:03, 28F
→
07/19 17:04, , 29F
只要不是光圈開 1.8 和光圈開 1.4 比，這樣沒啥意義
07/19 17:04, 29F
抱歉，我忘了還有縮光圈比較orz 如果是1.8來比，當然是ok，反正我也不認為有50F1.4縮到F1.8在解析度能贏FE55的 ※ 編輯: filiaslayers (220.132.147.49), 07/19/2015 17:26:24
推
07/19 17:27, , 30F
有啊 Otus 50mm F1.4 一顆超過十萬的怪物
07/19 17:27, 30F
版主要加這顆來測嗎!!! 我還蠻想知道這兩顆pk有什麼結果
推
07/19 17:35, , 31F
不覺得55ZA散景差欸
07/19 17:35, 31F
※ 編輯: filiaslayers (220.132.147.49), 07/19/2015 17:37:32
→
07/19 17:45, , 33F
這邊有光圈全開比較 先不管sigma有沒有準焦 otus銳利度
07/19 17:45, 33F
→
07/19 17:45, , 34F
很可怕
07/19 17:45, 34F
→
07/19 17:45, , 35F
07/19 17:45, 35F
完全是趴在地上起不來的節奏... 不過sigma應該有準，因為上面的字是清楚的 ※ 編輯: filiaslayers (220.132.147.49), 07/19/2015 17:49:38
→
07/19 19:12, , 36F
拿個4500的50/1.4來比就不錯了 10萬的是要我去哪裡
07/19 19:12, 36F
→
07/19 19:12, , 37F
生Xㄎ
07/19 19:12, 37F
→
07/19 19:13, , 38F
XD 欸打錯字幫我修～
07/19 19:13, 38F
推
07/19 23:19, , 39F
Otus太強了 重量也很驚人 數毛黨必備神鏡啊
07/19 23:19, 39F
推
07/20 00:09, , 40F
otus這身價有這表現也確實不意外了
07/20 00:09, 40F
→
07/20 10:21, , 41F
幹, 怎麼看都覺得55ZA散景不賴
07/20 10:21, 41F
‣ 更多 filiaslayers 的文章
文章代碼(AID): #1LgosQDS (DSLR)
‣ 更多 filiaslayers 的文章
文章代碼(AID): #1LgosQDS (DSLR)